RAW у разных камер NIkon

[Gesha]

Сейчас у меня D70. Снимаю исключительно в RAW. В принципе, камера устраивает. А велика будет ли разница в RAW, если перейду на D200? Интересует именно качество RAW, а не удобство, "мегапуксели", скорострельность, надёжность и прочее...

[M1GeL]

будет, ещё больше будет при переходе на д300

[Avals]

Сейчас у меня D70. Снимаю исключительно в RAW. В принципе, камера устраивает. А велика будет ли разница в RAW, если перейду на D200? Интересует именно качество RAW, а не удобство, "мегапуксели", скорострельность, надёжность и прочее...

Неясно, что Вы понимаете под "качеством РАВ". РАВ - результат работы камеры, объектива и фотографа, не более того, и зависит только от ИХ качеств.

[Genn]

Сейчас у меня D70. Снимаю исключительно в RAW. В принципе, камера устраивает. А велика будет ли разница в RAW, если перейду на D200? Интересует именно качество RAW, а не удобство, "мегапуксели", скорострельность, надёжность и прочее...

Кажется, да. NEF бывает трех видов качества:

- непожатый,

- пожатый без потерь,

- пожатый с потерями (в светах).



Кажется, у d70 только пожатый с потерями - а у d200 есть все три варианта.

[Genn]

будет, ещё больше будет при переходе на д300

Расскажите, чем будет отличаться качество файлов d200 и d300 (кроме числа точек и разрядности - что относится к качеству картинки).

[M1GeL]

а что вы подразумеваете под качеством?

я имел ввиду, что разрядность выше, тянутся лучше.

если подходить к раву как к информации с матрицы, то вся разница заключается в том, что матрицы стали лучше, лучшее качество снимка выдают, вопрос весь сводится к разнице в качестве матриц

[Julysha]

Расскажите, чем будет отличаться качество файлов d200 и d300 (кроме числа точек и разрядности - что относится к качеству картинки).

Cамое главное отличие между камерами в raw - это их пластичность и возможность растянуть ДД как можно сильнее. Для некоторых камер удается вытянуть много теней, для других - даже света вытащить из засветов (на стоп или около того). На Д200 света почти не тянутся, но из теней стоп можно достать запросто (особенно, если снималось на ИСО 100). Думаю, что это характерно для всех старых матриц. Но тут еще нужно учитывть величину пикселя. Чем пиксель мельче, тем больше шума сидит в тенях. CMOS менее шумная и более пластичная. И опять всё зависит от величины пикселя.

[SergeiR]

Cамое главное отличие между камерами в raw - это их пластичность и возможность растянуть ДД как можно сильнее. Для некоторых камер удается вытянуть много теней, для других - даже света вытащить из засветов (на стоп или около того). На Д200 света почти не тянутся, но из теней стоп можно достать запросто (особенно, если снималось на ИСО 100). Думаю, что это характерно для всех старых матриц. Но тут еще нужно учитывть величину пикселя. Чем пиксель мельче, тем больше шума сидит в тенях. CMOS менее шумная и более пластичная. И опять всё зависит от величины пикселя.

только не пиксель это называется Это "фотосити" - участки/элементы матрицы/сенсора отвечающие за прием/считывание значения.

Их размер не столько связан с шумом, сколько с детализацией картинки, почему, собственно, при сравнительно меньшей плотности элементов - детализация картинки с 12мп ФФ сенсора будет выше детализации 12мп кроп-сенсора.

К теням/шумам имеет скорее просто поколение матрицы, тип и производитель.



Базовое различие между Д200й и Д300й будет не столько в диапазонах, сколько в собственно матрице. Д200 были последние матрицы никона сделанные на CCD, который обладает чуть большими шумами на высоких ИСО (и кстати - меньшими на низких), но имеет столь любимую многими цветопередачу.

[awam]

Их размер не столько связан с шумом, сколько с детализацией картинки, почему, собственно, при сравнительно меньшей плотности элементов - детализация картинки с 12мп ФФ сенсора будет выше детализации 12мп кроп-сенсора.

Не объясните почему? Я всегда считал, что детализация выше при большей плотности элементов.