Выбор зума. портрет+пейзаж

[maxrus]

Добрый день.

Никак не могу определиться с выбором объектива, основные критерии это зум, и портретная съемка. Съемка как на природе так и в помещениях. Цена вопроса 25-30 т.р Можно ли выбрать что-то подходяшее за эти деньги? Была бы возможность купить 70-200 /2.8 думаю вопрос бы отпал. Пощюпать разные объективы тоже нет возможности (



(Тушка nikon d70, 50mm /1.8, 18-70 /3.5-4.5, штатив)

[Barns]

Сигма 70-200/2.8 ?

Сам скребу деньги и жду новой версии

Тамрон 70-200/2.8 хорош, но у меня теперь предубеждения к нему

[maxrus]

Сигма 70-200/2.8 ?

Сам скребу деньги и жду новой версии

Тамрон 70-200/2.8 хорош, но у меня теперь предубеждения к нему

Если честно, ниразу не пользовал сторонние объективы и как-то скептически к ним отношусь. Но если оно того стоит то готов попробовать и сигму.

[Barns]

Лично я за сигму - сам уже обзавелся двумя объективами (28-200 и 24-70). Никаких нареканий на объективы по качетсву сборки, разве что 24-70 зайцев ловит, но это особенность его схемы.

Тампрон 70-200 хорош картинкой, но автофокус медленноват (отертка быстрее) и по конструктиву совсем уж пластиковый.

[Ankord]

Из родных есть 80-200/2.8, только он без VR, в отличие от 70-200. Стоит он новый в Москве примерно 36-37 тысяч - против 30 тысяч Сигмы. Б/у он двухкольцевой стоит где-то 28-30 тысяч, а старая версия дешевле - можно найти и за 18 тысяч. Но она медленнее; насчет разницы в качестве картинки не знаю точно, но если не ошибаюсь, то первая версия менее резкая на открытой дырке.

В общем, я не вижу смысла брать Сигму. Разве что макро, но оно у неё ненастоящее - 1:3.5.



Barns, и как Вам Сигма 24-70? В контровом как? Кроме зайчиков.

Кстати, она полнокадровая?

[Barns]

Barns, и как Вам Сигма 24-70? В контровом как? Кроме зайчиков.

Кстати, она полнокадровая?

У меня старая сигма 24-70, которая DG MACRO, без моторчика.

Юзали с другом на д3 и д80

На д80 - софт до 4. Если в солнечный день снимать, то нельзя чтобы солнце было в передней полусфере, иначе падение контраста.

На д3 - резкая с 2.8. Если в солнечный день снимать, то не желательно чтобы солнце было в передней полусфере, иначе падение контраста возможно.



Поменяю на 24-70 HSM как будет возможность (30 т.р. стоит новая версия)

Для портретов фокусные кстати нормальны будут, как для ростовых, так и для головных - по-удобнее для меня, чем 70-200.



Кстати ещё одно: вместо сигмы 70-200 стоит посмотреть на родной 80-200. Примерно тот же ценник, но железо полное и надпись "някан"

[ХоСе]

Из родных есть 80-200/2.8, только он без VR, в отличие от 70-200.

А это сильно принципиально - отсутствие стабилизатора?

...старая версия... медленнее; насчет разницы в качестве картинки не знаю точно, но если не ошибаюсь, то первая версия менее резкая на открытой дырке.

"Старая версия медленнее" относительно чего? И кто с секундомером измерял скорость фокусировки? Если разница между "тромбоном" и "двухкольцевым" Никкорами в итоговом изображении есть, то мало заметна глазу, и уж никак не помеха творческому процессу!

[Mike_P]

А это сильно принципиально - отсутствие стабилизатора?

стабилизатор помогает при съемке неподвижных объектов, особенно телеобъективами, для подвижных нужны высокие ИСО.

Но вообще вещь полезная, вот только 70-200 VR стоит шибко дорого.

[Ankord]

А это сильно принципиально - отсутствие стабилизатора?

Не особо конечно, но бывает полезен. Если себе буду брать, буду брать 80-200 - ИМХО не стоит стаб, мотор и нанопросветление такой разницы в цене.

Одно- или двухкольцевой - тут пусть топикстартер выбирает конечно. Портреты это не спорт, быстрый АФ не особо нужен.

Но если maxrus хочет снимать портреты, может стоит взять 85/1.4 или 105/2 DC?

[ХоСе]

стабилизатор помогает при съемке неподвижных объектов, особенно телеобъективами, для подвижных нужны высокие ИСО.

Но вообще вещь полезная, вот только 70-200 VR стоит шибко дорого.

Скажу Вам по секрету: я в курсе всего, Вами перечисленного