Подскажите объектив

[Vrubel]

Есть Д300, никкор 18-200. Фото не всегда удаются, есть такие глаз не отвести, а есть телефоном лучше получаются ...

Снимаю пейзажи и портреты.



Подскажите объективчик дополнить "пейзаж", прочитал много мнения расходятся. Кто говорит фикс, кто за стекло от 1500 дол.

[artemapei]

просто этим снимать учитесь

[lyudovic]

Совет вам дали правильный: на D300 данной линзой можно снять и шедевр. Это зависит целиком и полностью от вас. Просто снимайте больше и учитесь. Вы ещё не исчерпали всех возможностей данного объектива.

С практикой придёт понимание чем вам "дополнить пейзаж" и уже такие вопросы сами собой отпадут. Вы не станете задавать их на форуме, т.к. будете сами знать, что именно вам нужно.

Успехов!



Смотрите: фото сняты вашей линзой:

<noindex>http://35photo.ru/items/item_4071/</noindex>

<noindex>http://35photo.ru/items/item_4182/</noindex>

[f0rward]

Есть Д300, никкор 18-200. Фото не всегда удаются, есть такие глаз не отвести, а есть телефоном лучше получаются ...

Снимаю пейзажи и портреты.



Подскажите объективчик дополнить "пейзаж", прочитал много мнения расходятся. Кто говорит фикс, кто за стекло от 1500 дол.

оч неплохое стекло для новичка, но надо помнить что и ближний и дальний концы условно рабочие, т.е. картинка будет посредственной, например дальний конец изрядно мылит.

[Mike_P]

Для пейзажей на 18 мм нормально работает, если прижать диафрагму. ХА убираются в конвертере или ФШ, снимайте в RAW, результат из RAW лучше.



Если с телефоном лучше, то вы делаете что-то не то, например снимаете на полностью открытых диафрагмах и/или слишком длинных выдержках.

[Vrubel]

Да нет, я про обїектив ничего плохого сказать не хочу, просто хочу расширить возможности.

Когда несколько обїективов можно поєксперементировать. Просто не хочется купить обїектив а потом думать куда его пристроить

[Краевед]

Просто не хочется купить обїектив а потом думать куда его пристроить

Возьмите пару-тройку старых советских фиксов, они сейчас вполне бюджетные. Поиграйтесь с ними, потом всегда продадите. Тогда и поймете, что вам нужно, исходя из ваших финансовых возможностей.

[artemapei]

Возьмите пару-тройку старых советских фиксов, они сейчас вполне бюджетные. Поиграйтесь с ними, потом всегда продадите. Тогда и поймете, что вам нужно, исходя из ваших финансовых возможностей.

а какой смысл брать советские фиксы, при наличии 18-200, тем более, если он устраивает. с фокусными он определиться поможет, снимать тоже на нем научиться можно. если пробовать фиксы на кропе так уж 35/1.8 или полт для начала.... тока если зум картинкой устраивает, то и они ни к чему...

[sturchin]

а какой смысл брать советские фиксы, при наличии 18-200, тем более, если он устраивает. с фокусными он определиться поможет, снимать тоже на нем научиться можно. если пробовать фиксы на кропе так уж 35/1.8 или полт для начала.... тока если зум картинкой устраивает, то и они ни к чему...

Думаю, что портрет Ю-37А все-таки нарисует лучше, чем 18-200 на 135 мм. Опять же светосила у зума там не 3.5.



А если сравнить по светосиле 18-200 с полтинником Г-81 на 50 мм - то получится разница почти в три стопа. Или на языке светочуствительности может означать ISO 100 вместо 800. Что для некоторых сюжетов таки важно. Не для всех, естественно.

[artemapei]

ну, преимущества фиксов не так уж серьезны. размытие 18-200 на теледиапазоне давать будет, стабилизатор поможет отыграть разницу в светосиле... я не к тому, что фиксы совсем в пролете, а к тому, что с 18-200 вполне можно выполнять их задачи, ПОКА не определишься с фокусными, реально нужными. а там уж и о паре-тройке нормальных (совок-таки не рекомендую) фиксов подумать можно. у никона есть масса старых стекол, которые сегодня продаются недорого (по ср с 18-200, например) и совковым шансов не оставляют...

примеры: 50/1.4, 105/2.5...