Выбор бюджетного телевика для поездок

[Ron]

Нужен бюджетный телевик для путешествий. Основное предназначение - фотография архитектуры (отдельные элементы, фрагменты декора и т.п.). Посему светосила и наличие VR некритично, можно и на штатив ставить.

Критично - вес, ну и стоимость

В наличии уже есть Nikkor 80-200/2.8 D, посему подкопить на лучшее стекло не советовать Возить только за собой тяжеловато

Собственно интересует качество обеих версий 70-300 (наличие мотора и стаба у АФ-С 70-300 не важно), т.е. есть ли разница в качестве картинки между этими двумя версиями.



Какие еще будут варианты?

Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G ED ? В принципе 200 мм должно хватить, но при наличии 80-200 все же на другом объективе хотелось бы подлиннее



из лагеря Тамронов или Сигм?



Или еще один вариант - взять Nikkor 18-200 и возить с собой взамен 18-70 + 70-300 один объектив?



Какие будут мнения?

[Дима_]

Единственно что не понятно есть ли у Вас (сечас, либо в перкпектве) полный кадр, если пока не рассматриваете и хочеться чтоб был компактный, светосила не нужна - наверное 55-200 будет оптимальным - рисунок у него достаточно резкий.

[melvit]

Нужен бюджетный телевик для путешествий. Основное предназначение - фотография архитектуры (отдельные элементы, фрагменты декора и т.п.). Посему светосила и наличие VR некритично, можно и на штатив ставить.

Критично - вес, ну и стоимость

В наличии уже есть Nikkor 80-200/2.8 D, посему подкопить на лучшее стекло не советовать Возить только за собой тяжеловато





К 80-200/2.8 прикупить 2 конвертера (1.4 и 2),места не займут вообще в путешествии, вариантов фокусов море, качество фрагментов архитектуры и т.д. упадет терпимо.

Можно для экономии денег взять неродные.

Удачных поездок и снимков.

[Ron]

Единственно что не понятно есть ли у Вас (сечас, либо в перкпектве) полный кадр, если пока не рассматриваете и хочеться чтоб был компактный, светосила не нужна - наверное 55-200 будет оптимальным - рисунок у него достаточно резкий.

Спасибо! Забыл сказать, тушка Д300, переход на ФФ в обозримом будущем не планируется



А как в сравнении связка 18-70 + 55-200 против 18-200? Может продать 18-70?

[Ron]

К 80-200/2.8 прикупить 2 конвертера (1.4 и 2),места не займут вообще в путешествии, вариантов фокусов море, качество фрагментов архитектуры и т.д. упадет терпимо.

Можно для экономии денег взять неродные.

Удачных поездок и снимков.

Спасибо! Конвертеры - это понятно. Но в поездках не столько критично наличие фокусных длиннее 200 мм, сколько вес. Просто тяжело тягать с собой полный рюкзак 100-литровку походных вещей, фототехники и т.п. 80-200 уже не помещается

[Ankord]

Собственно интересует качество обеих версий 70-300 (наличие мотора и стаба у АФ-С 70-300 не важно), т.е. есть ли разница в качестве картинки между этими двумя версиями.

Разница есть, насколько существенная - не скажу.

Мне тоже кажется, что 55-200 будет оптимальным вариантом - лёгкий и небольшой.

[Ankord]

А как в сравнении связка 18-70 + 55-200 против 18-200?

На мой взгляд - 18-200 на длинном угле существенно хуже.

[Julysha]

Спасибо! Забыл сказать, тушка Д300, переход на ФФ в обозримом будущем не планируется



А как в сравнении связка 18-70 + 55-200 против 18-200? Может продать 18-70?

У меня есть 70-300 VR и 18-200 VR. Могу сравнить. 18-200 подкупает только своей универсальностью, но после 100 мм картинка мыльная. Если хотите получить приличную достаточно выразительную картинку на длинном конце, то тогда только 70-300 VR. Это последняя версия этого объектива, в ней исправлены недостатки предыдущих модификаций. По соотношению цена/качество/вес - лучшее в этом диапазане. И 300 мм - очень полезны бывают

[artemapei]

в плане компактности есть еще сигма 70-300 АПО. оптически она послабее, но компактнее и дешевле существенно. картинку для своих денег дает сносную, не сказал бы, сто уступит по цене\качеству.

[EV_Genyi]

18-70+70-300VR - хорошая связка по качеству и весу



Правда мне показалось, что 18-70 не тянет 12 Мп Д300, но всё равно обьектив очень достойный, а 70-300VR из бюджетников вне конкуренции



К-стати наличие VR для сьёмки деталей архитектуры и птичек-белочек совсем не будет лишним