Штатник для D60

[lovehunter]

Сейчас нацелен на 18- 105 vr!!! Надо для путешествий - для большинства сюжетов!



Будут предложения???



16-85, все таки, думаю не стоит таких денег! По возможности, рекомендовать только Никоновские стекла))



Спасибо!!



P. S. Потом собираюсь приобрести Д300 + AF-S 50/ 1.4 G - достойный комплект??



Есть еще вопросик - у 18-105 пластмассовый байонет, если ДА, то чем это грозит?

[sergan.m]

А что, поиск результатов не дал?

[lovehunter]

А что, поиск результатов не дал?

многие, конечно, склоняются к 16-85, так как сборкой выдался)), но затакие деньги - такое темное стекло - не подходит под запросы, с учетом перспектив

легче тогда к Д60 сразу взять 50/1.4 G, мне кажется

[sergan.m]

многие, конечно, склоняются к 16-85, так как сборкой выдался)),

Я говорю не о том, кто к чему склоняется, а о том, что это уже обсуждалось.

Причём неоднократно. Есть поиск, есть тэги.

http://www.club-nikon.ru/forum/tags/nikkor%2018-105.html

[Sergeevichev Mihail]

Надо для путешествий - для большинства сюжетов!



Будут предложения???

Надо берите. Вам предложений любви и сердца?

[ALEXR]

а что значит не стоит? 16-85 явно качественней 18-105 , а стоит или не стоит решать вам для кого то потратить 20-30к на камеру или объектив это безумный шаг, а пропить эти деньги за 2 раза вполне нормально.

в общем тут каждый решает сам что для него важнее и за сколько!

зы для большинства сюжетов может вполне хватить 18-55VR

вот сравнение 16-85 (17 элементов в 11 группах (2 элемента из стекла ED, 
3 асферических линзы)) 18-105 (15 элементов в 11 группах (с одним элементом из стекла ED и одним асферическим элементом))



на 16-85 ВР2 стоит, снимает на выдержке 1\5 без смазов

[nick_on]

Берите 18-105 – суперский объектив, сам пользовался полгода (продал когда подвернулся случай купить 24-70, иначе бы ни в жисть не продал).

На пластиковый байонет не обращайте внимания – при адекватном обращении современные пластики прослужат десятки лет.

По диапазону ФР лучше не придумать.

[artemapei]

Берите 18-105 – суперский объектив, сам пользовался полгода (продал когда подвернулся случай купить 24-70, иначе бы ни в жисть не продал).

На пластиковый байонет не обращайте внимания – при адекватном обращении современные пластики прослужат десятки лет.

По диапазону ФР лучше не придумать.

что, даже лучше, чем 18-200?

[nick_on]

что, даже лучше, чем 18-200?

по отзывам в сети, 18-200 ужасен по геометрии, сам им не пользовался, не знаю.

[artemapei]

по отзывам в сети, 18-200 ужасен по геометрии, сам им не пользовался, не знаю.

там, вроде, ОЧЕВИДНО, разговор шел о превосходстве ФР, а не геометрии...