Плёночный сканер

[Voffka]

Пришла пора подумать о покупке

Один мой знакомый, связан по работе с полиграфическим оборудованием рекомендовал UMAX или AGFA, говорил о цене около 1000$, но Агфу, кроме как барабанных, за заоблачную сумму денег я не нашёл. Umax тоже. Есть, правда очень дешёвые слайд сканеры у него. Ещё Microtech, купленый UMAX-ом, но дороги. Минолту не рекомендуют - цвета не радуют многих и разрешение фальшивое. Остаётся Nikon Coolscan?

Оптическая плотность у V ED 4,2. Достаточно, говорят. По одним слухам 3,2, по другим 3,6 достаточно. На 4,8 как у 5000 ED не стоит замахиваться?

О формате. V или 5000 средний формат никак гне держат. Это 8000 ED. Дорого, но вдруг я заинтересуюсь средним форматом? 9000 не по мне - дорог для меня, да и 8000 тоже, но потянуть могу. Со скрипом. Кредитная карточка позволяет

Кто-нибудь субьективно сравнивал никоновские модели или модели от других производителей?

[Voffka]

А вот тут.. "дешёвые" Микротеки с описаниями.

[Mike_s]

Пришла пора подумать о покупке

Один мой знакомый, связан по работе с полиграфическим оборудованием рекомендовал UMAX или AGFA, говорил о цене около 1000$, но Агфу, кроме как барабанных, за заоблачную сумму денег я не нашёл. Umax тоже. Есть, правда очень дешёвые слайд сканеры у него. Ещё Microtech, купленый UMAX-ом, но дороги. Минолту не рекомендуют - цвета не радуют многих и разрешение фальшивое. Остаётся Nikon Coolscan?

Оптическая плотность у V ED 4,2. Достаточно, говорят. По одним слухам 3,2, по другим 3,6 достаточно. На 4,8 как у 5000 ED не стоит замахиваться?

О формате. V или 5000 средний формат никак гне держат. Это 8000 ED. Дорого, но вдруг я заинтересуюсь средним форматом? 9000 не по мне - дорог для меня, да и 8000 тоже, но потянуть могу. Со скрипом. Кредитная карточка позволяет

Кто-нибудь субьективно сравнивал никоновские модели или модели от других производителей?

много букв написано, читать тяжело



про те буквы, что знаю:



1. "динамический диапазон" сканера в рекламных материалах - это всего лишь разряднось преобразователя после матрицы (14 разрядов у LS-50, 16 разрядов у 5000 и у минолт - всех, даже самых дешевых). К реально "пробиваемой" плотности кадра никакого отношения не имеет - та определяется лапмой, оптикой, линейкой ПЗС в первую очередь. Изредка попадаются разрозненные "результаты измерений" реального диапазона для разных сканеров... Больше, чем 3.8 я нигде не видел (а это, кстати, немало - типичный диапазон плотностей слайда в районе 3 с мелочью, у негатива сильно меньше). так что смотреть на рекламные цифры ДД - смысла большого нет... они скорее хаарктеризуют, сколько "градаций яркости" можно взять с имеющегося изображения. Ну а 14 там бит или 16 - невелика разница.



2. с минолтой я имел дело толко с самой дешевой, который DualScan III - без ICE. Вполне приличный для своей цены, кстати, сканер... Но вот родной софт - это ужас какой-то. Неудобный и цвет псоле него править надо кардинально (почему-то устойчиво валил зеленое). С VueScan - можно было насобачиться что-то разумное получать, но геморрою масса. Сейчас у меня LS-40 (он же Coolscan IV) - ну просто небо и земля... Хотя геморрою с цветокоррекцией тоже много. Ни одного кадра, чтобы "отсканировал и сразу на чо-то похоже" - почему-то не получается, всегда надо править (можно кривыми прямо в никоновской сканировалке, кстати).



Для среднего формата разумно-бюджетное решение - это планшетники с приставкой для прозрачных оригиналов. Посколкьу размер оригинала больше - требования к сканеру меньше и даже с какого-нибудь Epson Perfection Photo - вполне дсотойные результаты получаются.

[Voffka]

Не, очень много отрицательных отзывов о планшетниках+слайд адаптерах. И раздутый выходной файл с реально невысоким разрешением и плохая цветопередача. Хотя народ извращается, борется, находил целые ветки в форумах, где всякие улучшайзерные доработки предлагались планшетникам народными оч.умельцами.

По отзывам V кулскан неплох. А Микротек очень серьёзная контора, насколько я знаю. Параметры почти одинаковые у Никона 5000 и Микротека 4000tf а цена разная. Может стоит на Микротек обратить внимание?

[Mike_s]

Не, очень много отрицательных отзывов о планшетниках+слайд адаптерах.

в случае узкого формата - да.

в случае среднего... ну в общем не худший вариант за свои деньги.

я просто это на практике видел с Epson 3200

понятно, что с тем же Кулсканом 8000 - лучше. Но и цена сильно иная.

[Voffka]

в случае узкого формата - да.

в случае среднего... ну в общем не худший вариант за свои деньги.

я просто это на практике видел с Epson 3200

понятно, что с тем же Кулсканом 8000 - лучше. Но и цена сильно иная.

Мне тут планшетник подсказали. Linotype Hell Topaz II. Сканет плёнку не хуже барабанных. Не цена... Лучше помолчу

Значит с Микротеком никто не знаком?

И стоит ли доплата за 5000 сканер 500$ перед V за его приимущества в глубине цвета и оптической плотности?

[den863]

И стоит ли доплата за 5000 сканер 500$ перед V за его приимущества в глубине цвета и оптической плотности?

Если не ошибаюсь, в 5000 есть мехнизм для сканирования всей пленки за раз (а не кусочками)

[Mike_s]

Если не ошибаюсь, в 5000 есть мехнизм для сканирования всей пленки за раз (а не кусочками)

но за него надо доплатить отдельно.

и довольно изрядно.



SA-30 Roll Film Adapter для Nikon Coolscan 5000/ 4000



говорят, правда, отдельные умельцы переделывали 4000-й так, что он без SA-30, на входящем в комплект SA-21 (для сканирования отрезков пленки) начинал целые ролики тянуть. Судя по тому. что адаптеры используются аналогичные - с 5000 так тоже должно быть можно.

[Voffka]

Если не ошибаюсь, в 5000 есть мехнизм для сканирования всей пленки за раз (а не кусочками)

Конечно это удобнее, но меня более интересует качество сканов.

Вот здесь можно почитать. В описании к V никоновскому сканеру нет упоминания о многопроходном сканирывании, а в 5000 есть. Хотя в остальном, кроме тех. характеристик, описания похожи как 2 капли воды. Забыли дописать или действительно в V ED многопроходное сканирование не возможно кроме двухпроходного?

[Mike_s]

Конечно это удобнее, но меня более интересует качество сканов.

Вот здесь можно почитать. В описании к V никоновскому сканеру нет упоминания о многопроходном сканирывании, а в 5000 есть. Хотя в остальном, кроме тех. характеристик, описания похожи как 2 капли воды. Забыли дописать или действительно в V ED многопроходное сканирование не возможно кроме двухпроходного?

нет, не забыли

в 5000 многопроходное сканирование есть (в основном актуально для кадров высокой плотности)

в V - его можно "сэмулировать" (программы типа VueScan это позволяют) - но когда линейка несколько раз механически ползает по кадру с разной экспозицией - это не то, что отработка нескольких разных экспозиций в процессе прохода. И много дольше, и неточно.