Штатник на кроп: зум или фикс

[dimitr]

Прошу совета одноклубников.



Вводные данные таковы. Хочется каким-либо образом закрыть т.н. "стандартный" диапазон фокусных для D300. Вопрос перспективности с оглядкой на ФФ идет лесом, интересует "здесь и сейчас", т.е. оптимум именно для кропа. Потом я просто продам стекла и куплю другие, все равно приобретаю в основном б/у.



Интересуют фокусные с 17 до 85, совсем не обязательно включая обе границы (ибо их подпирают 11-16/2.8 и 85/1.4). Назначение - штатник для как минимум 50% кадров "где угодно". Первичное требование - светосила не хуже f/2.8 (причем открытая дырка ожидается абсолютно рабочей), вторичное - надежный конструктив (есть у меня бзик такой). В этой роли у меня два года более-менее успешно отработал никкор 20-35/2.8, но (а) пришлось его продать и (б) хотелось бы "пожить" теперь с другой картинкой, эксперимента ради. Прошлый опыт успешно доказал бесполезность полтинника в качестве штатника, из сумки его практически никогда не доставал.



Вроде бы никкор 17-55/2.8 должен отлично закрыть мои потребности. Чуть ли не поголовно уверяют, что картинка на уровне фиксов и вообще штатник бескомпромиссный. Но почему-то душа к нему не лежит. В свете этого подумалось, а смогу ли я выжить с никкором 35/1.8 или еще лучше с сигмой 30/1.4 в качестве штатника. В режиме "городской прогулки" я на 100% уверен, что меня этот вариант устроит. Но вот в путешествиях есть некоторые сомнения. Переставлять стекла мне не лень, но все-таки дырка в фокусных довольно значительная получается. Причем длинный конец меня не особо волнует (между 35мм и 85мм до сих пор ни разу не требовалось что-то посередине), а вот разница между 16мм и 30/35мм может оказаться довольно неудобной. Фокусные в районе 20мм у меня очень в ходу были раньше.



Буду признателен за любые мысли по поводу.



ЗЫ. Вопрос цены вторичен, но тем не менее тоже принимается во внимание (и он не в пользу зума .

ЗЗЫ. К тамрону 17-50 душа лежит еще меньше, уж простите мои комплексы...

[MGA]

Назначение - штатник для как минимум 50% кадров "где угодно". Первичное требование - светосила не хуже f/2.8 (причем открытая дырка ожидается абсолютно рабочей), вторичное - надежный конструктив

Никкор 17-55.

почему-то душа к нему не лежит.

Всё же, почему?

[Philipp K]

Прошлый опыт успешно доказал бесполезность полтинника в качестве штатника, из сумки его практически никогда не доставал.

Аналогично.

Вроде бы никкор 17-55/2.8 должен отлично закрыть мои потребности. Чуть ли не поголовно уверяют, что картинка на уровне фиксов и вообще штатник бескомпромиссный. Но почему-то душа к нему не лежит.

Аналогично.

В свете этого подумалось, а смогу ли я выжить с никкором 35/1.8 или еще лучше с сигмой 30/1.4 в качестве штатника. В режиме "городской прогулки" я на 100% уверен, что меня этот вариант устроит.

Тоже думаю. Хотя к NIKKOR 35/1.8G DX душа лежит больше, хотя Sigma по многим отзывам красивее.

а вот разница между 16мм и 30/35мм может оказаться довольно неудобной. Фокусные в районе 20мм у меня очень в ходу были раньше.

У меня на пленке наиболее рабочее было 35 мм. Поэтому на кропе, я думаю про 20 мм. Имхо для города он интереснее, чем 30(35).

Буду признателен за любые мысли по поводу.

Аналогично

[lyudovic]

И правда: почему ж к Никкору 17-55 душа не лежит??? По вашим требованиям так и кажется, что это именно то, что вашей душе на данный момент нужно )) И первое, что хотелось присоветовать вам - именно это стекло... Тут и фокусные ваши любимые, и DX для вас не критично - это ж именно то, что доктор прописал! ) Все ж кричат хором, что на кроп это дивный ширик. Меня тоже его фокусные прельщают, тоже востребованные они у меня, но смущает лишь DX, т.к мечтаю всё же о ФФ.

[Philipp K]

И правда: почему ж к Никкору 17-55 душа не лежит???

Это все субъективно. Хотя не только нам -- http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=254397

[Orlandino]

30\1.4 ... отличный штатник для меня по фокусным был .... но, очень не нравился на дальних дистанциях(более 10м) .. субъективно .. по "рисунку" ... хотя до 10м - прекрасен.

[MGA]

Это все субъективно. Хотя не только нам -- http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=254397

А-а! Теперь дошло, что есть "душа" !

[Philipp K]

А-а! Теперь дошло, что есть "душа" !

У меня другой подход. Но 17-55/2.8 репортажная линза.



Не знаю как автор, но я думаю пока в сторону Nikkor 35/1.8G + Voigtlander Color Skopar 20mm f/3.5 SL-II Aspherical Manual Focus Lens f/ Nikon

[MGA]

Не совсем уверен, что 35/1.8 подойдет всем в роли штатника. Что-то зажатость c f8 и сильней (на моем экземпляре) кажется критичной. Собственно, взял его только для пьянок всяких, не более, хотя на открытых до f4 весьма радует.

[dimitr]

И правда: почему ж к Никкору 17-55 душа не лежит??? По вашим требованиям так и кажется, что это именно то, что вашей душе на данный момент нужно )) И первое, что хотелось присоветовать вам - именно это стекло... Тут и фокусные ваши любимые, и DX для вас не критично - это ж именно то, что доктор прописал! ) Все ж кричат хором, что на кроп это дивный ширик. Меня тоже его фокусные прельщают, тоже востребованные они у меня, но смущает лишь DX, т.к мечтаю всё же о ФФ.

как уже было сказано, это чистой воды субъективизм. Сочетание мелочей, которые слегка смущают. Поснимав пару дней этим стеклом, я так и не смог понять его характер. Ну и цена в 35-38 тыр за б/у заставляет быть твердо уверенным в том, за что платятся такие деньги. Это же хобби, в конце концов.



а насчет мечтать об ФФ - тоже болею этим. Однако, в свете кризиса вообще и семейных кредитов в частности, я волевым решением счел эту блажь безрассудством и решил еще пару-тройку лет пожить с кропом и не выпендриваться. И решил для себя, что в этом свете собирать "на вырост" ФФ стекла, которые иногда на кропе оказываются весьма компромиссными - это самоистязание. Проще купить именно то, что надо сейчас, а потом заменить линейку целиком. В случае б/у потери будут весьма невелики.