1) Как можно их совместить (если вообще можно)?
2) Что при этом не будет работать?
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Зенитар-М (М42X1) и Nikon D50
- Centrowoi
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Пт фев 08, 2008 12:18
- Barns
- Сообщения: 6359
- Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15
Re: Зенитар-М (М42X1) и Nikon D50
Лучше найдите под Никон (вы ведь о фишае, а не полтинниках?)
- Centrowoi
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Пт фев 08, 2008 12:18
Re: Зенитар-М (М42X1) и Nikon D50
Не понял, родные стёкла есть, просто есть Зенит Е с этим Зенитаром, может стоит его на D50 попробовать?Лучше найдите под Никон (вы ведь о фишае, а не полтинниках?)
Или это всё напрасно? Я имел ввиду стекло Зенитар-М 50/1.7
- Barns
- Сообщения: 6359
- Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15
Re: Зенитар-М (М42X1) и Nikon D50
C этого и надо было начинать.
Лучше купить Nikkor 50/1.8, потому что с зенитаром у вас не будет бесконечности, замера, прыгалки и прочих прелестей, т.е. по функционалу будет даже хуже чем на зените
- Centrowoi
- Сообщения: 12
- Зарегистрирован: Пт фев 08, 2008 12:18
- Никола
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: Ср авг 27, 2008 13:25
Re: Зенитар-М (М42X1) и Nikon D50
Ну почему же бесполезно? Я спокойно пользуюсь мануальной советской оптикой на своем Nikon D90.
Да, на этом Зенитаре бесконечности не будет, если переходник без линзы (около 600 р стоит). Фокусировка будет максимум метра полтора. Но для портретов этого хватает. Если купить переходник с линзой (от 1400 р) тогда будет бесконечность, но падает качество. Уровень падение качества зависит от переходника, вариантов которых множество.
Отсутствие замера меня не напрягает, это стекло для неспешного творчества, а не для репортажа. Никто не мешает сделать несколько пристрелочных снимков и подобрать оптимальную выдержку.
С внешней вспышкой (у меня SB-900) вообще проблем в съемке этим стеклом нет. Ставим вспышку в режим приоритета диафрагмы, задаем на ней установленную на объективе диафрагму (как правило 1.8, т.к. установки 1.7 на вспышке нету) и фокусное расстояние объектива (50 мм). Ставим на фотике режим М, выдержку 1/200 сек, и снимаем. Результат получается отличный.
Так что не стоит сразу отказываться от использования старой оптики, она дешевая, в несколько раз дешевле предлагаемого Никкора 50/1.8 даже с учетом стоимости переходника. Она заставляет думать, а не просто щелкать кнопкой. И рисунок у этой линзы очень неплохой. На форуме клуба олимпусоводов (OLYMPUS 4/3 club) есть неплохой раздел по мануальным объективам с резьбой М42, там очень много отзывов и примеров работ на множестве советских объективов, в том числе и на Зенитар-М 50/1.7 Я себе такой купил, и не жалею. Вещь выпуска 79-ого года в идеальном состоянии. Примеры работы смогу выложить позже, т.к. объектив только что куплен, и еще толком не опробован.
Если не найдете сами указанный выше ресурс, пишите в личку - дам ссылку, т.к не уверен что здесь можно постить ссылки на другие форумы.
Да, на этом Зенитаре бесконечности не будет, если переходник без линзы (около 600 р стоит). Фокусировка будет максимум метра полтора. Но для портретов этого хватает. Если купить переходник с линзой (от 1400 р) тогда будет бесконечность, но падает качество. Уровень падение качества зависит от переходника, вариантов которых множество.
Отсутствие замера меня не напрягает, это стекло для неспешного творчества, а не для репортажа. Никто не мешает сделать несколько пристрелочных снимков и подобрать оптимальную выдержку.
С внешней вспышкой (у меня SB-900) вообще проблем в съемке этим стеклом нет. Ставим вспышку в режим приоритета диафрагмы, задаем на ней установленную на объективе диафрагму (как правило 1.8, т.к. установки 1.7 на вспышке нету) и фокусное расстояние объектива (50 мм). Ставим на фотике режим М, выдержку 1/200 сек, и снимаем. Результат получается отличный.
Так что не стоит сразу отказываться от использования старой оптики, она дешевая, в несколько раз дешевле предлагаемого Никкора 50/1.8 даже с учетом стоимости переходника. Она заставляет думать, а не просто щелкать кнопкой. И рисунок у этой линзы очень неплохой. На форуме клуба олимпусоводов (OLYMPUS 4/3 club) есть неплохой раздел по мануальным объективам с резьбой М42, там очень много отзывов и примеров работ на множестве советских объективов, в том числе и на Зенитар-М 50/1.7 Я себе такой купил, и не жалею. Вещь выпуска 79-ого года в идеальном состоянии. Примеры работы смогу выложить позже, т.к. объектив только что куплен, и еще толком не опробован.
Если не найдете сами указанный выше ресурс, пишите в личку - дам ссылку, т.к не уверен что здесь можно постить ссылки на другие форумы.
Nikon D7100|Tokina AT-X Pro AF 11-16/2.8 DX|Nikon AF Nikkor 28-105/3.5-4.5D|Tokina AT-X Pro AF 80-200/2.8|Nikon AF-S Nikkor 35/1.8G|Speedlight SB-900|
Юпитер-9 85/2|три Гелиос-44 58/2 (белый с резьбой M39, МС 44-3, 44M)|МС Гелиос-81Н 50/2|МС Гелиос-77М-4 50/1.8|Зенитар-М 50/1.7|Юпитер-37А 135/3.5
Юпитер-9 85/2|три Гелиос-44 58/2 (белый с резьбой M39, МС 44-3, 44M)|МС Гелиос-81Н 50/2|МС Гелиос-77М-4 50/1.8|Зенитар-М 50/1.7|Юпитер-37А 135/3.5
- sturchin
- Сообщения: 879
- Зарегистрирован: Вс фев 17, 2008 16:02
- VAGUS
- Сообщения: 1112
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:09
Re: Зенитар-М (М42X1) и Nikon D50
Были б Вы в Киеве, я б Вам совместил и с бесконечностью, и с прыгалкой (правда, с помощью штатного переключателя). Снимать Зенитаром можно вполне. Он лучше Г-44 и на кропе должен себя проявить неплохо. Другой вопрос: а стоит ли игра свеч?
Купите Никкор-СЦ 50/1,4 баксов за 100, будет хороший полтинник сразу с бесконечностью и прыгалкой, не надо ничего делать.
- rom4yk
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: Сб дек 15, 2012 20:29
Re: Зенитар-М (М42X1) и Nikon D50
VAGUS писал(а): Пт июл 03, 2009 09:19
Были б Вы в Киеве, я б Вам совместил и с бесконечностью, и с прыгалкой
посоветуйте мне ! я в Киеве и у меня зенитар 1,7/50! но не ловлю бесконечность! уже нашел пару советов как самому переделывать! но одно дело самому,а другое дело работа опытного мастера!.. если есть такие-маякните!
- VAGUS
- Сообщения: 1112
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:09
Re: Зенитар-М (М42X1) и Nikon D50
Напишите в личку. Сделаю либо нормально опишу, как самому сделать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
