Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3

[zet]

Добрый день. Для поездок и как штатник для любительской съемки заинтересовал Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro. Очень понравились фокусные и наличие стаба. Ну и цена божеская вроде.

Смущает наличие слова Макро в описании стекла. В нем есть макрорежим. Ну и, как я понимаю, оптическая схема как то на это заточена. Макрорежим отключается (есть макро и нормальный). Само стекло еще не пробовал. Камера - кроп от никона.

Собственно вопрос - будут ли какие то минусы или ограничения при использовании этого объектива не под макро. Т.е. съемка в поездке, портреты, уличная.

[Philipp K]

Добрый день. Для поездок и как штатник для любительской съемки заинтересовал Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro.

Было в обсуждение -- Tamron AF 28-300 mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro

Собственно вопрос - будут ли какие то минусы или ограничения при использовании этого объектива не под макро. Т.е. съемка в поездке, портреты, уличная.

Думаю, что нет. Настоящая макро схема бы имела более скромный фокусный диапазон.

[zet]

Спасибо за ответ. В той теме собственно обсуждения и нет. Все ушло в особенности съемки конного спорта и работу стаба. Но судя по одному ответу все же человек таким снимает.

Функция макро интересна менее всего. Нужен телевик для хороших условий (солнце, неспешно). Так что светосила не пугает.

Нравится, что корпус очень компактный. В поездках удобно. Для любителя это тоже не лишнее

[zet]

кстати, все ссылаются на кадры с pixel-peeper. но там совсем не понятно, каким стеклом сделаны фото. у тамрона есть такой же бюджетный зум без стаба и в 2 раза дешевле. возможно там его использовали. название на сайте не полное и понять версию невозможно

[Маймунов]

"поездок и как штатник для любительской съемки... понравились фокусные и наличие стаба... цена божеская вроде... кроп от никона... телевик для хороших условий (солнце, неспешно)... светосила не пугает... корпус очень компактный... у тамрона есть такой же бюджетный зум без стаба и в 2 раза дешевле"

Хм, за те же деньги есть лучше - Никкор 70-300VR, а для единственного универсала на кроп - Тамрон 18-270, т.к. что за любительские поездки без ШУ?

[Kensi]

... Для поездок и как штатник для любительской съемки заинтересовал Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical [IF] Macro. Очень понравились фокусные и наличие стаба. ...

Я его в свое время рассматривал, как то, с чего можно начать знакомство с зеркалкой. Но смутил его малый вес. Не уверен, что на длином конце даже VC поможет от дрожания рук.

В результате купил сигму 18-200 для тех-же нужд.

[zet]

никкор 70-300 - да, все верно. практически та же цена. уверен, что лучше качество.

но:

1. 70-300 и 28-300... все же тамрон универсальнее получается,

2. размер! никкор почти в 2 раза длиннее (корпус).

3. тамрон 18-270 - да, фокусные даже интереснее. но после 200 уверен, что мне стаб лишним не будет. а у 18-270 его нет.

камнями не кидайте, я все понимаю. но я классический любитель. фото очень нравится, но времени на него совсем не хватает. хотел бы расти, но чувствую процесс будет долгим уже полгода меня полностью устраивает 400 вспышка. да, иногда поворот нужен, но и ресайз кадра тоже устраивает. да и при свете от стены иногда даже интереснее получается.

все, что меня смущает в тамроне - это слово Макро. но уже понял, что ничеим особым это не чревато.

[zet]

прошу прощения, перепутал 18-270 с 18-250. у 18-270 стаб есть. честно говоря не знал о этой модели. спасибо. изучу

[Маймунов]

<noindex>Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro</noindex>



П.С. Тамрон 18-270 (чтоб не было голой ссылки ).

[Basil]

Подскажите пожалуйста про автофокус для Nikon D5000. Уже понял, что для Nikon D5000 нужны объективы со встроенным мотором. Прицелился на такие варианты: “Tamron Nikon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro” или “Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro”. Но никак не могу узнать, со встроенным они мотором, будет ли работать автофокус на D5000. Пока нагуглил, что на русском сайте Tamron (http://www.tamronlens.ru) указано “Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro” – с IF – значит встроенный мотор. Но на оригинальном сайте Tamron (http://www.tamron.co.jp) он же без IF. В большинстве магазинов тоже без IF, но нашел и с IF (http://www.aldus.ru/cash/info/2835.html). Где правда?

[sergan.m]

IF – значит встроенный мотор

Это значит "Internal Focusing", что значит "внутренняя фокусировака". К мотору это отношения не имеет.

[Basil]

А что тогда обозначает Внутреннаяя фокусировка, если не наличие мотора для фокусировки? Получается в Tamron'е вообще нет моторов?

[serg dp]

А что тогда обозначает Внутреннаяя фокусировка, если не наличие мотора для фокусировки?

При внутренней фокусировке последняя осуществляется перемещением линз и линзовых блоков,

находящихся внутри объектива, без участия (т.е. вращения) передней линзы.

Это позволяет без проблем использовать поляризационнные фильтры и лепестковые бленды.

Термин IF используется практически всеми производителями оптики...

[Basil]

Спасибо! Теперь все четко понятно! Меня сбило с толку на сайтеhttp://www.tamronlens.ru в описании [IF] ссылка на "Подробнее о технологиях фокусировки в объективах Tamron..." (http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tlsymbols_09.html). В итого перерыв много, пока могу предположить, что где-то в Tamron есть встроенный мотор, где-то нет, четкой маркировки нет, только доп.слова на сайтах интернет-магазинов "Встроенный мотор".

[MadFox]

встроенный мотор у тамронов вроде обозначается как BIM - Built In Motor. только это обозначение на обьективе отсутствует, только на коробке. хотя может я вру....

[Basil]

Да, так и есть, BIM - Nikon with Built-In Motor - Available (http://www.tamron.com/lenses/prod/18270_vc.asp), однако это обозначние нигде в описаниях интернет-магазинов не используется, в лучшем случае пишут, что-то тип встроенный мотор. А вообще вот активное обсуждение, если интересно:http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=6781&page=209