Выбор автофокусного объектива

[Zuza]

Добрый день,

подскажите пожалуйста, есть ли смысл покупать к D60 объектив Sigma 18-200 OS HSM, как первый объектив с автофокусировкой?

За три месяца со времени покупки фотоаппарата так и не выбрала объектив, использовала имеющиеся - Гелиос 81Н и Мир 24Н.

Хотелось бы иметь один более ли менее универсальный объектив с возможностью автофокуса, хотя Nikon 18-105 почему-то совсем не впечатлил за те минут 10, на которые мне дали его посмотреть... (а до этого хотела покупать именно его). Может быть, это и неправильное первое впечатление о 18-105, и все же стоит купить его?

Относительно бюджета - хотелось бы уложиться в 400 у.е.

Спасибо.

[EVB]

Если Вы покупаете первый объектив, то почему бы не взять китовый 18-55 VR? Компактный, резкий, дешевый, стабилизированный. А со временем - копить деньги на фикс 35/1.8.

[Маймунов]

За три месяца со времени покупки фотоаппарата так и не выбрала объектив, использовала имеющиеся - Гелиос 81Н и Мир 24Н.

У вас богатый опыт.

Я б не брал ничего из разряда много-зумов к д60 по причине сверхскорого убывания заряда ее хлипкой батарейки.

[Zuza]

Я упустила, что хотелось бы "поиграться" с зумом, а 18-55 - мне кажется, что со своими двумя имеющимися объективами его заменяю? Или я не права?

Острой необходимости в покупке просто чего-нибудь сейчас нет, хочется что-то полезное, универсальное, к примеру в отпуск взять чтобы.

Вообще, конечно, идеально было бы попробовать разные - чтобы понять, что нужно. Но такой возможности нет, приходится пытаться ориентироваться со всеми этими цифрами чисто теоретически.

А по поводу фикса - он может быть основным и единственным? Я все таки слишком просто любитель, чтобы носить с собой несколько объективов.

Прошу прощения за сумбурность и неопределенность )

[Zuza]

У вас богатый опыт.

Я б не брал ничего из разряда много-зумов к д60 по причине сверхскорого убывания заряда ее хлипкой батарейки.

Эммм, я не знаю, что не так с моей батареей, но пока что мне хватало ее всегда за глаза и не на один день. Зумы настолько ужасно на нее подействуют?

[Маймунов]

Всё будет хорошо, пока "АИСите". Как только поставите автофокусный моторный зум и будете им активно злоупотреблять в хорошем смысле слова, расход заряда резко увеличится. А в случае с использованием многократных зум-объективов еще возрастет, тратя энергию на прогонах конструктива туда-сюда от ШУ до теледиапазонов.

А по поводу фикса - он может быть основным и единственным? Я все таки слишком просто любитель, чтобы носить с собой несколько объективов.

Придется выбирать, что предпочтительней носить с собой, пару-тройку объективов или горсть запасных батареек.

[Vitaly V]

Может быть, это и неправильное первое впечатление о 18-105, и все же стоит купить его?



Спасибо.

СтОит...

Я за ним долго охотился...

[Vitaly V]

Придется выбирать, что предпочтительней носить с собой, пару-тройку объективов или горсть запасных батареек.

Не гоните пургу...

Заряда одного аккумулятора хватает почти на 500 снимков - с просмотром, удалением и т.д и т.п.

[Маймунов]

Эээ... если с 5,8-кратным китом без НЭФов и активированного ВР в Зеленом квадрате, может и натягиваете четыре сотни.

[Zuza]

СтОит...

Я за ним долго охотился...

И не разочаровались?

Меня смутили пару пробных снимков - слишком шумные, хоть и при плохом освещении (но ISO 100), мне показалось, что по сравнению даже с Миром как-то совсем грустно. А еще пластиковость.. что легкий - оно может и неплохо, но непривычно как-то, не знаю. И не мало ли 105? Сигма стоит почти столько же, может и она не хуже..

[MadFox]

я не вкурил: а как кратность зума влияет на расход батареи ? или у вас зум батарейка крутит ?

[Vitaly V]

Эээ... если с 5,8-кратным китом без НЭФов и активированного ВР в Зеленом квадрате, может и натягиваете четыре сотни.

с 70-300VR... )))

[Vitaly V]

И не разочаровались?

Меня смутили пару пробных снимков - слишком шумные, хоть и при плохом освещении (но ISO 100), мне показалось, что по сравнению даже с Миром как-то совсем грустно. А еще пластиковость.. что легкий - оно может и неплохо, но непривычно как-то, не знаю. И не мало ли 105? Сигма стоит почти столько же, может и она не хуже..

не разочаровался... )



шумные снимки??? а при чем тут стекло ??? )))



про Сигму ничего сказать не могу...



У меня связка 18-105 + 70-300...

[Zuza]

шумные снимки??? а при чем тут стекло ??? )))

эх, если б я знала точно, что и где при чем )

просто вот впечатление почему-то было не "вау, круто, хочу", ну может это и нормально, а не все так просто и сразу.

связка хороша, наверное, но проблема тяжелой сумки меня очень и очень страшит.

[Маймунов]

у вас зум батарейка крутит ?

А должна крутить ? Или по-вашему получается: чем ниже кратность, тем Уже поисковый блуд АФ, либо так: чем менее массивней конструктив, тем незатратней движется при наведении?

[Маймунов]

с 70-300VR... )))

70-300 гм... поснимайте репортаж, спорт, серии с СБ-пыхой в полноразмерах... слабая у шестидесятки батарейка, слабая.

[EVB]

эх, если б я знала точно, что и где при чем )

просто вот впечатление почему-то было не "вау, круто, хочу", ну может это и нормально, а не все так просто и сразу.

связка хороша, наверное, но проблема тяжелой сумки меня очень и очень страшит.

Вот именно поэтому я и рекомендовал 18-55 VR как самый дешевый и компактный из зумов. При этом приличный оптически (для своего класса) и со стабом.

Мне кажется, что если нет полной уверенности, что зум для Вас - то, что доктор прописал, то стоит брать самый дешевый вариант.

[Vitaly V]

слабая у шестидесятки батарейка, слабая.

снимаете шестидесяткой ??? ))))))))))))))

[Маймунов]

(ужЕ нет, продал с годик с тремя батареями.

[Vitaly V]

(ужЕ нет, продал с годик с тремя батареями.

эта камера вышла ГОД назад... )))))))

[Маймунов]

Где, в Питере?

[Andrea]

. А в случае с использованием многократных зум-объективов еще возрастет, тратя энергию на прогонах конструктива туда-сюда от ШУ до теледиапазонов.

У меня на Д40 никогда ни с одним объективом не было проблем с батареей.

Самый тяжелый случай - снимал на 18-200 в феврале при минус 15, без VR правда. Первые 150 кадров снял в неф.

Короче, я замерз быстрее техники , всего отсняв кадров 400 и аккумулятор о себе не напоминал.

[Vitaly V]

Где, в Питере?

Ну не в "ДЖУНГЛЯХ" же... )))

[Маймунов]

Не, в джунглях она раньше появилась и также благополучно оттуда удалилась .

У меня на Д40 никогда ни с одним объективом не было проблем с батареей.

Нет, заряженная батарея д60, конечно, живет дольше четырех пальцев в пыхе, для городской прогулки, дачной поездки, однократной попойки и пр. хватит. но в длительных вылазках и двух штук маловато будет.

[Philipp K]

подскажите пожалуйста, есть ли смысл покупать к D60 объектив Sigma 18-200 OS HSM, как первый объектив с автофокусировкой?

Нет смысла.

После трех меяцев работы с Гелиос 81Н и Мир 24Н, я думаю он уже не для вас

[Zuza]

Нет смысла.

После трех меяцев работы с Гелиос 81Н и Мир 24Н, я думаю он уже не для вас

А в сторону чего тогда смотреть?.. все-таки не пытаться найти что-то одно универсальное?

[Дима_]

По поводу батареек, недавно снимал свадьбу у знакомого, камере д60, как и аккамулятору год (пробег примерно 20 тыс), все в рав, отщелкал по счетчику 630 кадров, паралельно еще просматривал и стирал (карточка была на 4 гб - примерно на 420 фото), не менее 200 были со встроенной вспышкой - другой нет, а стрельнуть ни у кого не удалось, после съемки заряд еще оставался.

[crank]

А в сторону чего тогда смотреть?.. все-таки не пытаться найти что-то одно универсальное?

Смотрите в сторону светосильных зумов (от 2,8), дешёвые объективы надежд не оправдывают, лучше подкопить и взять хороший, чем с тёмными возиться.

[Zuza]

Смотрите в сторону светосильных зумов (от 2, , дешёвые объективы надежд не оправдывают, лучше подкопить и взять хороший, чем с тёмными возиться.

Спасибо.

А о Tamron 17-50 думать стоит или нет?

Я понимаю, что лучше бы выбирать из никонов, но все же какого-то компромисса стоимости хочется, особенно учитывая некоторую неуверенность в потребностях.

[crank]

Спасибо.

А о Tamron 17-50 думать стоит или нет?

Об этом изделии ничего сказать не могу, не знаю. Посмотрите в тегах форума, там наверняка есть что-нибудь. Сам сторонник только Никкора, на том и стоять буду.

[Philipp K]

А в сторону чего тогда смотреть?.. все-таки не пытаться найти что-то одно универсальное?

Один с экстремальным фокусным, не стоит.

А о Tamron 17-50 думать стоит или нет?

Посмотрите темы о них -- tamron 17-50 Может и можно взять

Я понимаю, что лучше бы выбирать из никонов, но все же какого-то компромисса стоимости хочется, особенно учитывая некоторую неуверенность в потребностях.

Я бы посоветовал tamron 28-75 О нем много положительных отзывов.

У меня Tokina 12-24/4 DX Не сказал бы, что объектив уникальный, но менять его не хочу. Второй объектив это nikkor 35-70/2.8. Не было бы его взял бы Tamron 28-75/2.8 вторым. ИМХО, но лучше брать пару объективов.

Хотя в этом случае, вам придется задумается и о третьем объективе 70(100) -- ....

[Zuza]

Один с экстремальным фокусным, не стоит.





Посмотрите темы о них -- http://www.club-nikon.ru/forum/tags/tamron%2017-50.html Может и можно взять





Я бы посоветовал http://www.club-nikon.ru/forum/tags/tamron%2028-75.html О нем много положительных отзывов.

У меня http://www.club-nikon.ru/forum/tags/tok ... -24.html/4 DX Не сказал бы, что объектив уникальный, но менять его не хочу. Второй объектив это http://www.club-nikon.ru/forum/tags/nik ... 0.html/2.8. Не было бы его взял бы Tamron 28-75/2.8 вторым. ИМХО, но лучше брать пару объективов.

Хотя в этом случае, вам придется задумается и о третьем объективе 70(100) -- ....

Спасибо!

Я уже поняла, что надо покупать с расчетом еще на несколько объективов в перспективе. О 28-75 читала тоже. Очень сложно сейчас решить, не мало ли будет 28, потому как сразу еще один не потяну. С другой стороны 17 - это ведь тоже не такой уж и ширик.. но для архитектуры и пейзажей - наверное бы хватило.



В любом случае, всем спасибо за ответы, какие-то выводы уже есть, хотя еще вероятно и не окончательные