Профили камер для LightRoom

[zinov]

Уважаемые коллеги!

Пробовал ли кто-нибудь из вас загружать профиль своей камеры (безвозмездно предлагаемый корпорацией Adobe) в LightRoom?

Интересны впечатления и вообще любая информация из личного опыта.

Спасибо!

[crank]

Пробовал ли кто-нибудь из вас загружать профиль своей камеры в LightRoom?

А зачем? Там и так десять профилей предустановлено, а при съёмке в RAW всё равно, наверное, у большинства нейтральные настройки в камере.(ИМХО,конечно.)

[Ruiner]

Скачал с сайта Adobe последнюю версию профилей, запустил установщик, но что-то куда-то скопировал. Теперь в Lightroom и в Adobe Camera Raw появились профили камеры.



Разница есть и она более чем заметная, ушла оранжевость в цвете лиц (раньше приходилось специально убирать), в целом картинка стала лучше и приятнее по цвету. Профили имеют значение только при съемке в RAW, в Lightroom выбираются в Develop, пункт Camera Calibration.



Ставить всем обязательно, а если есть желание заморочиться, то можно купить цветовую мишень Macbeth и отпрофилировать свою камеру руками. На сайте адобе есть подробное руководство.



Камера - D700.

[awo]

Уважаемые коллеги!

Пробовал ли кто-нибудь из вас загружать профиль своей камеры (безвозмездно предлагаемый корпорацией Adobe) в LightRoom?

Интересны впечатления и вообще любая информация из личного опыта.

Спасибо!

Привет, Зиновий!

1. Последние версии Лайтрум (в которых профили уже утратили префикс "бета") устанавливают эти профили автоматически при инсталляции.

В WinXP они попадают в каталог: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles

Профилей там целый вагон. Для каждой камеры есть профили с префиксом "Camera" - это профили, построенные Адобе под конкретную камеру, и профиль Adobe Standart, отражающий взгляд фирмы на данный вопрос.

При открытии НЭФ-а Лайтрум читает камеру из ЭКЗИФ и автоматически дает возможность применять только профили для данной камеры.

Profiles.jpg (60.33 КБ) 53 просмотра

2. Чаще всего оставляю именно Adobe Standart.

3. Мне не удалось формализовать каждый из предлагаемых профилей для моего Д3.

Поэтому после открытия файла пробую все, и оставляю в качестве рабочего тот, который сразу дает картинку, наиболее близкую к желаемой.

4. Никогда не применяю Vivid и Landscape, уж больно они "расцвечены" и "законтращены".

5. Полной аналогии с Capture NX2 не достигается, однако ситуация в целом значительно улучшилась.

[Харьковчанин]

2. Чаще всего оставляю именно Adobe Standart.

3. Мне не удалось формализовать каждый из предлагаемых профилей для моего Д3.

Поэтому после открытия файла пробую все, и оставляю в качестве рабочего тот, который сразу дает картинку, наиболее близкую к желаемой.

4. Никогда не применяю Vivid и Landscape, уж больно они "расцвечены" и "законтращены".

Пратически полностью совпадает с моими действиями Только вместо D3 файлы от D300.





Уже некая статистика.

[Th0rb]

Пратически полностью совпадает с моими действиями Только вместо D3 файлы от D300.



Уже некая статистика.

У меня на Д90 - та же ситуация. В большинстве случаев остается профиль Adobe Standart

[zinov]

... однако ситуация в целом значительно улучшилась.

Спасибо, Саш!

Все очень информативно и доходчиво!

Намотал на ус...

[zinov]

У меня на Д90 - та же ситуация. В большинстве случаев остается профиль Adobe Standart

И у меня та же камера. Спасибо.

Признателен всем уже ответившим (но жду еще )

[Владимир Помогаев]

2. Чаще всего оставляю именно Adobe Standart .

Пратически полностью совпадает с моими действиями

А я нейтралью чаще пользуюсь. И только иногда стандартом. Остальными не пользуюсь вовсе.

[Valentin77]

Дайте пожалуйста ссылку на профили.