Ростовые портреты и максимальное размытие фона

[Kirill Sharapov]

Здравствуйте. Нужен совет. Вопрос скорее к тем, кто снимает фиксами и знает баланс между фокусным расстоянием, диафрагмой и расстоянием до объекта. Снимая на 105 2.5 понял, что для крупных портретов он подходит, а вот для "ростовых" фотографий не очень, так как нужно отходить на значительное расстояние и фокус получается достаточно далеко от своей передней границы, если можно так сказать, а следовательно и размытие получается минимальное. А задача ставится такая, чтобы человек получался во весь рост и при этом было максимальное размытие фона. Что лучше подойдет для этих целей? 50 1.4, 85 1.4 или что-то другое?

[Mike_P]

надо отодвинуть фон или отодвинуться от него, однако.



Фокусное зависит от дистанции съемки.



Человек 1.7 м во весь рост помещается в вертикальный кадр на кропе с расстояния 100 фокусных (масштаб 1:100, т.е. размер изображения 17 мм, остается пространство сверху снизу по 3-4 мм при размере матрицы примерно 16х24 мм).



Так что может оказаться удобнее 35 мм объектив (на кроп).

[NNM]

Чем больше фокусное расстояние тем сильнее размоет фон. Посмотрите к примеру снимки с футбола.

[Senna]

Вопрос в том - на каком расстоянии находится фон и на какую дистанцию можно отойти. Я снимал ростовые портреты на улице фиксом 100 2,8 и зумом 80-200 2,8. А также полтинником 1,4. При этом удалённый фон размывается очень сильно. Порой создавалось впечатление что модель и фон существуют сами по себе и соединены в каком-нибудь фотошопе, хотя я монтажом не занимаюсь.

[Mike_P]

Вопрос в том - на каком расстоянии находится фон и на какую дистанцию можно отойти.

главное, не ставить человека "к стенке" и фон размоется. 105 мм неудобен для ростовых портретов, он предназначен для лицевых.

[Kirill Sharapov]

Отчасти согласен. Но, вопрос заключается не в том, насколько нужно отодвинуть фон, а при данном фоне, какое фокусное расстояние, даст наибольшее размытие. Если я беру 105мм на диафрагме 2.5 и фотографирую лицо, то мне нужно подойти к человеку примерно на метра 1.5, при этом фокус находится на своей передней границе, следовательно фон (любой) размывается максимально. А если я этим же объективом фотографирую человека в рост, то расстояние до объекта будет примерно метров 6, при этом фокус будет значительно ближе к бесконечности, что сделает размытие заднего фона минимальным. Так вот я и хочу понять, какое должно быть фокусное расстояние, чтобы при фотографировании человека в рост, фокус был на своей передней границе? Или, если я не правильно рассуждаю, поправьте меня, пожалуйста. Да, и совсем забыл написать, что объектив нужен на FX.

[Mike_P]

глубина резкости при одном масштабе одинакова в абсолютном выражении, но телевики "подтягивают" задний план к объекту, т.е. как-бы сжимают планы снимка. Может из-за этого вам кажется что фон не размывается как хочется. Но на коротких фокусных попрут перспективные искажения, когда середина тела будет большая, а голова и ноги маленькие, т.к. ширики "растягивают" планы снимка. ИМХО, вам надо попробовать фокусные (35/2 или Сигму 30/1.4 или Сигму 28/1.8 ..) и Nikkor 50/1.4 и выбрать подходящие вам фокусные.

[Kirill Sharapov]

ширики "растягивают" планы снимка

Вы не думайте, что я совсем уж ничего не понимаю в оптике =) Просто нужно найти то, что нужно, а возможности попробовать разные объективы, да еще и фиксы, да еще и светосильные, да еще и в реальных условиях, к сожалению нет. Поэтому и спрашиваю у тех людей, которые знают.

[necster]

Из личного опыта. На одинаковой диафрагме и одинаковом масштабе человека в кадре, более сильное размытие получится у более длиннофокусного объектива. Например, 200/f2.

[Orlandino]

Побывал много фиксов... остановился(для полно-ростового сюжета) на 50\1.4. , но только на "G" серии ... "D" не вполне рабочая на "открытых" ( сильные "ХА")