Скан с Fuji pro 800Z

[Alexander S]

Здравствуйте!



Проявил и отсканировал первый ролик Fuji 800Z. Как-то грустно стало...

Прошу взглянуть на материал и сделать оценку - так и должно быть или что-то не то?

Интересует зерно - не крупновато-ли?



Экспонировал по номиналу, проявлял и сканировал в Foto-One (по отзывам - лучшая лаборатория в СПб).

Сканирование - низкоуровневое на CCD-сканере Noritsu HS-1800 (разрешением 2000 dpi).



Вообще, до этого никогда не сканировал пленки, печатал сразу. Просто в фото-ване не печатают 10х15, поэтому для экспресс-просмотра пришлось сканировать. Печатать все равно буду с пленки. Может это "вина" сканера и при печати с пленки будет все ОК?



Выкладываю 100% кроп.



Спасибо.

[Sergeevichev Mihail]

С какого размера этот кроп?

....................................................

И в порядке оффтопа: мы разбалованы чистотой цифры, особенно зеркальной.

На самом деле хорошие цифромыльницы шумят не сильнее эмульсии, только шумам приходится придавать вид зерна, или маскировать под него.

[Sergeevichev Mihail]

PS у меня подобная картинка на 800 ИСО с FujiFilm S100fs.

[Alexander S]

С какого размера этот кроп?

Кроп с размера 3130х2075.



Не снимал до этого на высокочувствительные пленки. Про 800Z много хорошего читал - решил попробовать.

[Добрый_Гений]

Alexander S,



800z - довольно мелкозернистая для своей чувствительности - предполагаю - недодержка (чем меряли свет?) или проявка (800-ка очень не любит грязные растворы)

но хотя больше похоже на сканер -

попробуйте напечатать оптически - все сразу станет понятно

[Alexander S]

Добрый_Гений,



Экспозицию замерял экспонометром камеры (Nikon FE).

Не думаю, что это недодержка, поскольку есть несколько кадров, снятые объективом, у которого диафрагма закрывалась через раз. Так вот на передержанных такая же картина. На улице - тоже.



Оптическая печать в Питере вроде бы невозможна. В Фото-Ване на Дурсте печатают.

[Добрый_Гений]

Добрый_Гений,

.... Так вот на передержанных такая же картина. На улице - тоже.



...

значит сканнер или проявка

[Alexander S]

Повниметельнее посмотрел сканы.

С негативом вообще какая-то беда (или это опять же результат сканирования???).



На всех снимках в верхней части кадра (примерно 1/5 часть) идет плавный переход в малиновые оттенки, как будто через малиновый градиентный фильтр снимал .

Правда характер этого оттенка зависит от освещенности. Мне показалось, чем она выше, тем оттенок менее насыщеннный.



Вот, полюбуйтесь:

origin1.jpg (116.78 КБ) 12 просмотров

[Сергей С.]

Сканирование - низкоуровневое на CCD-сканере Noritsu HS-1800 (разрешением 2000 dpi).

Характер рыхлости очень похож на сканы/цифровую печать с плёнки, которые у меня были с минилабов норицу (до 31хх, новую 32хх ещё не пробовал). Кстати, заметил, что рыхлость эта зависит от материала - сканы на норицу с 400H такие же рыхлые, а вот со 160S - уже заметно лучше: рыхлость и артефакты авторезкости видны на отпечатке только если всматриваться (15х22 с полями). Живость картинки, конечно, всё равно страдает.

На увеличителе и на епсоне V700 с тех же кадров ничего подобного нет.



Посмотрите 160S - если автоматический вариант печати с норицу вас не устроит (а он, учитывая минимум затрат, весьма неплох), то остаётся только поменять сканер (что, к слову, неизбежно усложнит процесс обработки, поскольку сканы будут более "сырыми").

[Voffka]

Alexander S,

А не засвечена ли там у Вас плёночка сверху? Или уровень раствора низкий в проявочной машине + плохое перемешивание.

Да и вообще, цветовой балланс не в нуле.