Nikon close-up (насадочные) увеличительные линзы

[logmaster]

Вот тут B&H удивительно недорого продает набор из трех линз - #0, #1 и #2, это соответственно 0.7, 1.5 и 3 диоптрии. Знаю, что это одноэлементные линзы, а не двухэлементные ахроматы как 3Т-6Т, но они специально заточены под ~50мм линзы.

Очень привлекает цена и возможность посадить их прямо на 50мм f/1.8 на d50.

И потери света, наверное, будут меньше, чем у удлинительных трубок, и быстрее и проще накрутить в случае надобности, чем трубки. И переворачивать объектив 50мм не хочется - слишком большое увеличение мне не нужно.

Хотелось бы получить масштаб хотя бы 1:2 и приемлемую резкость при сильном диафрагмировании со вспышкой. Интересно, какими будут ГРИП и рабочее расстояние.

Если у кого-нибудь есть опыт применения или совет по реальности такой экономичной идеи, откликнитесь, пожалуйста.

Я не решился задать вопрос про насадочные линзы в макроклубе, потому что боюсь, что тамошние эстеты обольют так, что не отмоешься Ну не могу я решиться на покупку макролинзы, не оправдает она себя при моих скромных макропотребностях.

[logmaster]

Сам задал глупый вопрос, сам на него и отвечаю :=)

Вот тут пишут, что ни в коем случае не нужно применять однолинзовые насадки, потому что получишь очень мыльное изображение.

Кроме того, подсчитал, что увеличение будет даже если взять две T линзы (1.5D +2.9D = 4.4D), то увеличение у 50 мм объектива будет 1:4.5.

Но совсем сдаваться не хочется, поэтому попробую другой, не столь экономичный вариант получения макрофотографии: насадка Canon 500D (двухэлементная) + Nikon 18-200 мм.

Должно получиться 1:2.5.

Есть много примеров успешного применения Canon 500D прежде всего с Nikon 70-200 мм VR, а также с 18-200 вот здесь и здесь.

[Niko]

Сам задал глупый вопрос, сам на него и отвечаю :=)

Вот тут пишут, что ни в коем случае не нужно применять однолинзовые насадки, потому что получишь очень мыльное изображение.

Кроме того, подсчитал, что увеличение будет даже если взять две T линзы (1.5D +2.9D = 4.4D), то увеличение у 50 мм объектива будет 1:4.5.

Но совсем сдаваться не хочется, поэтому попробую другой, не столь экономичный вариант получения макрофотографии: насадка Canon 500D (двухэлементная) + Nikon 18-200 мм.

Должно получиться 1:2.5.

Есть много примеров успешного применения Canon 500D прежде всего с Nikon 70-200 мм VR, а также с 18-200 вот здесь и здесь.

Вопрос вполне даже нормальный!

Сам имею Nikon D50 и для макро использую объектив NIKON AF70-300mm f/4-5.6G в паре с

макролинзой Marumi 62 мм DHG Macro 3 .....Вот по ссылкам можно посмотреть что получается:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

Из обработки только кадрирование и сжатие в JPEG,ну и у одной фотки перевод в Ч/Б и выделение

цветом самого цветка...Не шедевры конечно ,но снимать можно!И ,думаю ничуть не хуже чем с макролинзой Canon 500D..

Смотрите сами ,если что интересует ,спрашивайте!

[logmaster]

Вопрос вполне даже нормальный!

Сам имею Nikon D50 и для макро использую объектив NIKON AF70-300mm f/4-5.6G в паре с

макролинзой Marumi 62 мм DHG Macro 3

думаю ничуть не хуже чем с макролинзой Canon 500D..

Смотрите сами ,если что интересует ,спрашивайте!

Вот спасибо за моральную поддержку!

Идея про использование дешевых насадочных никоновских линз вместе с 50mm линзой как пришла, так и ушла

А вот посадить 500D (у меня диаметр 72mm на 18-200mm VR) - это я уже сделал.

Не так дорого, $119.

У 18-200mm VR без насадки при максимальном фокусном расстоянии (200мм) минимальное расстояние от передней линзы до объекта примерно 20 см. С 500D это расстояние уменьшантся до 14 см.

Увеличение порядка 1:2, по-моему. С Вашими 300мм можно, наверное, получить около 1:1?



Если масштаб увеличить, сделать кроп и применить High Pass filter в Capture NX, то выходит не так уж плохо. Ясно, что это не макролинза и звенящей резкости не получить... но ведь, наверное, и макромир заслуживает иметь хорошие портреты насекомых и цветов, именно портреты, для которых избыточная резкость просто вредна.

Ведь ужас берет, когда у бедного паука или кузнечика все поры и дефекты видны, у стрекозы все дырки на парадных крыльях, а у цветка пятнышки начинающегося загнивания.

Наверное, если бы несчастных фотографируемых зверюшек спросили, то они бы предпочли свои портреты делать у Вас или у меня



Интересно попробовать будущую 70-300mm VR в таком режиме (если Никон ее вообще когда-нибудь выдаст на гора)... правда, у нее внешний диаметр 67mm... получается ни два, ни полтора - ни ваша, ни моя насадка не подойдут.

Я еще никогда фотографии свои в Инете не помещал, попробую в первый раз выложить примеры 500D в паре с 18-200mm и здесь сообщу.

[Niko]

Вот спасибо за моральную поддержку!

Идея про использование дешевых насадочных никоновских линз вместе с 50mm линзой как пришла, так и ушла

А вот посадить 500D (у меня диаметр 72mm на 18-200mm VR) - это я уже сделал.

Не так дорого, $119.

У 18-200mm VR без насадки при максимальном фокусном расстоянии (200мм) минимальное расстояние от передней линзы до объекта примерно 20 см. С 500D это расстояние уменьшантся до 14 см.

Увеличение порядка 1:2, по-моему. С Вашими 300мм можно, наверное, получить около 1:1?



Если масштаб увеличить, сделать кроп и применить High Pass filter в Capture NX, то выходит не так уж плохо. Ясно, что это не макролинза и звенящей резкости не получить... но ведь, наверное, и макромир заслуживает иметь хорошие портреты насекомых и цветов, именно портреты, для которых избыточная резкость просто вредна.

Ведь ужас берет, когда у бедного паука или кузнечика все поры и дефекты видны, у стрекозы все дырки на парадных крыльях, а у цветка пятнышки начинающегося загнивания.

Наверное, если бы несчастных фотографируемых зверюшек спросили, то они бы предпочли свои портреты делать у Вас или у меня



Интересно попробовать будущую 70-300mm VR в таком режиме (если Никон ее вообще когда-нибудь выдаст на гора)... правда, у нее внешний диаметр 67mm... получается ни два, ни полтора - ни ваша, ни моя насадка не подойдут.

Я еще никогда фотографии свои в Инете не помещал, попробую в первый раз выложить примеры 500D в паре с 18-200mm и здесь сообщу.

С удовольствием помотрю как у Вас получается !Обязательно скажите куда выставите свои работы!

Удачи!!