Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
- morro
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: Вт авг 16, 2005 06:43
AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
Помогите выбрать для D70
из двух линз:
60/2.8 MICRO или 105/2,8 MICRO
В основном для МАКРО.
Но так как оба 1:1, то в чём принципиальная разница
кроме перспективы и более размытого фона у 105го?
В чём сильны, в чём слабы?
Если бы не КРОП- брал бы однозначно 105/2,8 MICRO.
А так никак не решусь.
из двух линз:
60/2.8 MICRO или 105/2,8 MICRO
В основном для МАКРО.
Но так как оба 1:1, то в чём принципиальная разница
кроме перспективы и более размытого фона у 105го?
В чём сильны, в чём слабы?
Если бы не КРОП- брал бы однозначно 105/2,8 MICRO.
А так никак не решусь.
- Nikolta
- Сообщения: 624
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 23:04
Re: AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
МАКРО оно разное бывает, что снимать будете?В основном для МАКРО.
- morro
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: Вт авг 16, 2005 06:43
Re: AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
Nikolta писал(а):МАКРО оно разное бывает, что снимать будете?
[right][post="2381"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
от ювелирки до жучков
а вообще уже решился на 105 ый
- Black Cat
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48
Re: AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
Правильно сделал.а вообще уже решился на 105 ый
Для масштабов ~1x1 60мм независимо от оптической схемы - мало, сильно ограничивает варианты постановки света.
Есть еще один хороший вариант: забить на AF и взять неавтофокусный Micro-Nikkor 200/4.
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
- morro
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: Вт авг 16, 2005 06:43
Re: AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
Спасибо за поддержку.Black Cat писал(а):Правильно сделал.
[right][post="2403"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Клёво, конечноBlack Cat писал(а):Есть еще один хороший вариант: забить на AF и взять неавтофокусный Micro-Nikkor 200/4.
[right][post="2403"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
жена домой не пустит.
А брать не NIKON ИМХО - отстой.
Даже жена говорит "NIKON форева!!!"
- Nikolta
- Сообщения: 624
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 23:04
Re: AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
Ну почему отстой - новая Бигма 150мм весьма хороша, ее Саша Топишко тестировал недавно как раз на Д70 - очень хорошо отзывался, а я ему верюА брать не NIKON ИМХО - отстой.
Также можно посмотреть на бигму 180/3.5 - у меня она есть, на удивление хороша, а цена на нее сейчас просто смешная (дешевлее родного 105мм выйдет).
- morro
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: Вт авг 16, 2005 06:43
Re: AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
А я и не говорил, что Бигма - отстой.Nikolta писал(а):Ну почему отстой - новая Бигма 150мм весьма хороша, ее Саша Топишко тестировал недавно как раз на Д70 - очень хорошо отзывался, а я ему верю![]()
Также можно посмотреть на бигму 180/3.5 - у меня она есть, на удивление хороша, а цена на нее сейчас просто смешная (дешевлее родного 105мм выйдет).
[right][post="2418"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Я вроде писал о ПОКУПКЕ (НЕ КАЧЕСТВЕ)
оптики сторонних производителей
(причем покупке мной и мне).
Это если внимательнее читать.
А так как я живу в 6000 км от Москвы,
и выбор фирм- продавцов ограничивается.
Никон для меня доступнее (физически, про цену пока не говорю
А вообще спасибо всем.
Уже заказал.
- Black Cat
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48
Re: AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
С дуба рухнул.morro писал(а):Клёво, конечно :bb: ... но 1000 дохлых енотов ... :blink:
жена домой не пустит. :D
Какая штука баксов???
На три буквы сам ходить еще не научился? ;)
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
- morro
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: Вт авг 16, 2005 06:43
Re: AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
А в Россие такие где?Black Cat писал(а):С дуба рухнул.
Какая штука баксов???
На три буквы сам ходить еще не научился?![]()
[right][post="2421"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
- Black Cat
- Сообщения: 716
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 09:48
Re: AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
Ты же сам говорил, что живешь где-то далеко, выбор убогий и все равно придется заказывать...А в Россие такие где?
Так не все ли равно как и откуда?
Хотя на Д70 с неавтофокусным объективом...
Но в макро автофокус маловостребован независимо от камеры...
Nikon F2 + Nikkor HC 50/2 & Nikkor 45/2.8 GN
- morro
- Сообщения: 183
- Зарегистрирован: Вт авг 16, 2005 06:43
Re: AF 60/2,8 MICRO Vs. AF 105/2,8 MICRO
Да заказываю в местной компьютерной фирме, а они в Москве покупаютBlack Cat писал(а):Ты же сам говорил, что живешь где-то далеко, выбор убогий и все равно придется заказывать...
Так не все ли равно как и откуда?
[right][post="2423"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Просто не везде у них поставщики- профиль не тот.
А автофокус на макро и правда не нужон.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей