Помогите выбрать технику

[Гость_Армен_*]

У меня d200+18-200VR снимаю практически только в путешествиях как хоби. В путешествиях много передвигаюсь на чем придется и фототехнику приходится постоянно таскать.

В d200 все устраивает кроме низкого ISO(800 уже шумы) хочу купить d700, но там одним объективом весть диапазон не перекроешь. Вот и появилась идея пользоваться d700(в режиме неполной матрицы) с 18-200VR.

Посоветуйте кто может это бред или правильная идея?

Спасибо

[Маймунов]

Армен, дорогой, есть полнокадровый 28-300 Тамрончик со стабилизатором.

[Гость]

Спасибо,но Тамронов и Сигм стараюсь избегать "НЕТОРОПЛИВЫЕ" они,как мне кажется

[Маймунов]

Не так чтоб полный тормоз, но... обычно обладатели смущаются поездок на Авдотье (Ауди) на кованых дисках, разве что на дачу. Если для семейного на Д700 пойдет и кроп, при значимом дисбалансе КАМЕРА-стекло, ЦЕНА-результат и где-то на половину раскрытом потенциале.

[Гость]

Все что Вы пишете понятно в теории.Но в жизни часов 4-5 тащишся "в гору по лесу" несешь класные камеру и стекло(пару-тройку)+"рюкзачек" потом ничего снять сил не будет. От этого и прошу совета по компромису. может не D700,a D300 или еще какая идея?

А Тамроном не спящюю обезьяну в лесу снять труднее чем 18-200 будет (как мне кажется)

[Маймунов]

Ну если 100-200 грамм для Вас принципиальная разница, позанимайтесь физзарядкой, а про "трудности" Тамрона - это от лукавого.

[Гость]

Совет про "зарядку" учту.

А про технику на Ваш взгяд D700+тамр 28-300 предпочтительней нежели D700+18-200? или есть какой другой вариант?

И вообще ни откого не где не слышал/не читал как меняется качество при применении кроп объективов на полной матрице и имеет ли смысл полная матрица в таком случае? подскажите если знаете?

Спасибо

[delf]

Если хотите купить Д700, то и оптику соответствующую покупать надо для полного формата, чтобы почувствовать все прелести ФФ,а 18-200 смысла на нее ставить нет, купите лучше новый Д300s, очень неплохая машинка как раз и 18-200 подойдет.

[hum@no.id]

А про технику на Ваш взгяд D700+тамр 28-300 предпочтительней нежели D700+18-200? или есть какой другой вариант?

И вообще ни откого не где не слышал/не читал как меняется качество при применении кроп объективов на полной матрице и имеет ли смысл полная матрица в таком случае? подскажите если знаете?

Спасибо

С пристегнутым 18-200 на D700 будет инициализирован объектив с кроповой-рамкой... но тем не менее будете делать качественные 5mpx снимки (максимум 2784x1848)... если это Вас устраивает, то почему бы и нет...

[Zed]

Посоветуйте кто может это бред или правильная идея?

Это не бред, но идея посредственная.

D700 в режиме кропа (5 МП) это почти Nikon D70 (6 МП), только на порядок более навороченный и современней, но...



Много снимаю макро и теле на природе. В зависимости от величины объекта часто переключаюсь в кроп-режим (нет смысла потом это делать вручную на компьютере). В минусе от 5-ти Мп (читай, от суперсовременного D70) ограничения при увеличении фото (при последующем кадрировании и кропе). Когда объект занимает все поле кадра в 12 Мп, снимаю на ФФ, и это гораздо приятнее, потом больше возможностей для маневра. Поэтому огорчение от необходимости использования кропа на D700 есть, и от него никуда не уйти. Наверняка захочется потом сменить объектив.



Мой выбор пал на D700 из-за более чистых высоких ИСО, что в макро живой природы крайне желательно. Поэтому пожертвовал пиксельностью в пользу высоких ИСО.



Полагаю, что на D3x (или Sony-A850, A900) все проще, там кроп-режим почти такой же, как на D300, зато и качество высоких ИСО примерно такое же.



Никогда не имел кропнутых объективов. Но в меню D700 можно выставлять ФФ или кроп-режим вручную. Может тогда с кроп-объективом можно будет снимать в ФФ-режиме. С Sony-A900 это проделывали. В таком случае просто получите сильное виньетирование.

[Mike_P]

можно взять Д90, там из RAW ИСО1600 нормальное и вы сохраните легкость системы.



Д700 тяжелый, из суперзумов на ФФ разве только Tamron 28-300 VC ...