Nikkor 16mm f/2.8D

[vmelnik]

доброго времени суток. Ищу ширик -фикс для съемки пейзажей (камера D 90). кто-нибудь может поделиться опытом использования Nikkor 16mm f/2.8D ., особенно в сочетании с D90/D300. (если не затруднит с примерами фото) . Заранее благодарен за ответы и советы, всем большой фото удачи

[Bash]

Так Nikon 16mm f/2.8D - это Fisheye.

вам именно Fisheye нужен или сверх-сверх-ширик??

[vmelnik]

да, хочу узнать именно про Nikon 16mm f/2.8D Fisheye. фактически я выбираю между Nikon 16mm f/2.8D и Nikon 20 mm f/2.8D (брал его попользоваться, мне понравилось для пейзажа)

[Mike_P]

доброго времени суток. Ищу ширик -фикс для съемки пейзажей (камера D 90). кто-нибудь может поделиться опытом использования Nikkor 16mm f/2.8D ., особенно в сочетании с D90/D300. (если не затруднит с примерами фото) . Заранее благодарен за ответы и советы, всем большой фото удачи

особого смысла в нем на кропе нет, фишай превращается в ширик с дикой дисторсией (он фишай только на ФФ).

За его цену можно посмотреть на Nikkor 12-24/4, большая светосила для шириков не слишком нужна.

[artemapei]

За его цену можно посмотреть на Nikkor 12-24/4, большая светосила для шириков не слишком нужна.

про фф фишай - согласен. про светосилу - нет.

фишаи есть на кроп. родной и от сигмы - оба хороши.

есть неплохой токиновский зум-фишай.

если говорить о шириках-зумах, то лучший 17-55 родной (заодно и штатник)

[Dorian_Gray]

artemapei,

если говорить о шириках-зумах, то лучший 17-55 родной (заодно и штатник)

Эквивалентное фокусное с низу 26 мм не очень то широкий и цена у него не низкая...

Смысла в 14-24 наверное особо нет если потом не переходить на ФФ.



<noindex>http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...0/overview.html</noindex> вот еще вариант от никона

[artemapei]

artemapei,





Эквивалентное фокусное с низу 26 мм не очень то широкий и цена у него не низкая...

<noindex>http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...0/overview.html</noindex> вот еще вариант от никона

во-первых, эквивалентное фокусное тут ни при чем: автор выбирает между 16 и 20 без всяких эквивалентов, так что 17-20мм тут вполне вписываются. во-вторых, 26 - самый настоящий широкий угол.

подешевле есть 16-85 - достаточно резкий, но темноватый (правда, есть стаб) -

[vmelnik]

не сочтите мой вопрос глупым, заркалка у меня совсем недавно, а зачем для "ширика" в случае съемки пейзажа зум, в чем приемущества?

[artemapei]

не сочтите мой вопрос глупым, заркалка у меня совсем недавно, а зачем для "ширика" зум, в чем приемущества?

зум для ширика за тем же, зачем и для других объективов: менять угол охвата кадра и перспективу не сходя с места - удобно. просто на кроп не делают шириков-фиксов (кроме суперширокого фишая) - посему советуем зумы

[vmelnik]

спасибо Artemapei, доводы действительно убедительные. А что можете сказать про Tokina 11-16 , его все хвалят

[artemapei]

спасибо Artemapei, доводы действительно убедительные. А что можете сказать про Tokina 11-16 , его все хвалят

я им сам не пользовался. видел результаты. считаю, что это - оптически лучший суперширик на кроп (из зумов)

вам бы с фокусными поточнее определиться. если 17-20мм достаточно - то надо брать простой штатник - будет гораздо универсальнее (тамрон 17-50 будет совсем нелорог - вышла новая версия)

[Ниолыч]

ИМХО - ширик только для мебели да неприхотливых сооружений хоршь - слишком уж навязчивы асферические искажения, а вот для зелени и толп людей мне больше фишай понравился. Только вот 16мм на кропе (на мой взгляд) маловато будет - надо ближе к 10мм смотреть.

* Фишай только поробовал несколько часов (Сигма 8мм 3,5) да чужие фотки наблюдал, а из шириков имею Токину 11-16 2,8 и на штатнике на конце 18мм.

[artemapei]

ИМХО - ширик только для мебели да неприхотливых сооружений хоршь - слишком уж навязчивы асферические искажения,

это что за искажения такие. у фишая этих искажений нет? там хорошие сферичесике?

а вот для зелени и толп людей мне больше фишай понравился. Только вот 16мм на кропе (на мой взгляд) маловато будет - надо ближе к 10мм смотреть.

маловато - отойдите на пару шагов...

[Ниолыч]

Обойдусь без цитат. Фишай абсолютно точно передает все угловые размеры и от нашего глаза отличается только углом охвата - только поэтому глядя на картинку из-под фишая мы говорим "Ой". Ширик умышленно вносит искажения, сохраняя прямыми проекции прямых линий (как в академической начерталке) - этим он и хорош для архитектуры и мебели, однако при этом происходит сильное радиальное "растягивание" объектов на периферии кадра (шарики превращаются в эллипсоиды) и (у дорогих шириков) некоторое сжатие ближе к центру кадра (для компенсации растягивания периферии). Покупая Токину 11-16 я не учитывал этой "мелочи", а решал вопрос, насколько страшны ХА, которые я подавлять не стану в 99% (кроме как очень надо для кого-то или коммерческая съемка). Однако первый же групповой портрет привел меня в состояние легкого замешательства, как и часть кадров, сделанных на природе (хотя там меньше заметно) и теперь я подискиваю себе в коллекцию недорогой, но приличный фишай ~8мм (радиальный/полнокадровый). Брать фишай 16мм мне неинтересно, т.к. знаменитость, сказавшая известное выражение про голову и ноги, видимо мало снимала небольшие вечиринки в ограниченном пространстве. т.е. я уже лопатками в стену уперся и на какие еще пару шагов я отойду назад?

[Hardex]

доброго времени суток. Ищу ширик -фикс для съемки пейзажей (камера D 90). кто-нибудь может поделиться опытом использования Nikkor 16mm f/2.8D ., особенно в сочетании с D90/D300. (если не затруднит с примерами фото) . Заранее благодарен за ответы и советы, всем большой фото удачи

Могу предложить совсем занедорого Новый не юзанный Зенитар-Н "FishEye"16мм 2.8 в заводской упаковке с гарантией завода-изготовителя. <noindex>Описание тут!</noindex>

Есть 4 штуки.



С уважением, Дмитрий.

[artemapei]

Обойдусь без цитат. Фишай абсолютно точно передает все угловые размеры и от нашего глаза отличается только углом охвата - только поэтому глядя на картинку из-под фишая мы говорим "Ой". Ширик умышленно вносит искажения, сохраняя прямыми проекции прямых линий (как в академической начерталке) - этим он и хорош для архитектуры и мебели, однако при этом происходит сильное радиальное "растягивание" объектов на периферии кадра (шарики превращаются в эллипсоиды) и (у дорогих шириков) некоторое сжатие ближе к центру кадра (для компенсации растягивания периферии). Покупая Токину 11-16 я не учитывал этой "мелочи", а решал вопрос, насколько страшны ХА, которые я подавлять не стану в 99% (кроме как очень надо для кого-то или коммерческая съемка). Однако первый же групповой портрет привел меня в состояние легкого замешательства, как и часть кадров, сделанных на природе (хотя там меньше заметно) и теперь я подискиваю себе в коллекцию недорогой, но приличный фишай ~8мм (радиальный/полнокадровый). Брать фишай 16мм мне неинтересно, т.к. знаменитость, сказавшая известное выражение про голову и ноги, видимо мало снимала небольшие вечиринки в ограниченном пространстве. т.е. я уже лопатками в стену уперся и на какие еще пару шагов я отойду назад?

это всё оч поэтично, но реальность такова:

1. фишаи дают сильную бочковую дисторсию, которая добавляется к обычным перспективным искажениям - посему получаются не просто элипсы, а кривые (выгнутые элипсы) - свои глазом я такого никогда не видел, скока ни принимал, хотя Ой иногда говорил...

2. обычный ширик хорош для мебели, но тилт-шифт лучше. посему за деньги интельеры снимают обычно на них, остальное - на побаловаться.

если это учитывать, то внезапных замешательств будет меньше