Nikon 70-200mm vs Nikon 70-300mm vs Nikon 18-200mm

[tyler]

Нужно сделать выбор между этими тремя объективами, в приоритете первые два.



1. Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

2. Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

3. Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor - возможно новый



Объясню столь странный список для выбора. Будучи начинающим пользователем зеркалок, в настоящее время являюсь обладателем D80 и Tamron SP AF 17-50mm F/2.8. Хочу постепенно собрать несколько объективов, чтобы покрыть все нужные мне фокусные. Вскоре отправляюсь в теплые страны, где буду снимать людей (лица), зверушек-птичек в движении-полете, растения (здесь иногда здорово было бы иметь макро, но в этот раз не потяну) и пейзажи. Главный упор буду делать, пожалуй, на фотографировании людей. Причем в стране пребывания они фотографироваться в массе своей не любят, поэтому лучше делать это с приличного расстояния.

В данной поездке светосила большой роли играть не будет, т.к. везде будет солнечно. Но покупать объектив на одну поездку (70-300) не хочется. Нужность универсальности 18-200 тоже вызывает сомнения, т.к. планирую покрыть все эти фокусные несколькими объективами лучшего качества. Таскать с собой сразу несколько - готов. 70-200 стоит дороговато, деньги я найти могу, но не знаю, может стоит подождать несколько месяцев и купить уже новый 70-200? Смотрел фотографии, сделанные 70-200 и 70-300 в солнечную погоду и не смог сделать однозначного вывода о том, может ли дать 70-300 столь же качественную картинку как 70-200.

Объективы сторонних производителей тоже рассматривал, но хочу сейчас остановиться именно на Никоне, т.к. раньше никогда родным объективом не пользовался и хочу сравнить с Тамроном.

Вес 70-200 не смущает.

Да, еще, через года полтора-два не исключаю своего перехода на ФФ.

[Bomba!]

Если планируется переход на ФФ то тут либо 70-300ВР либо 70-200ВР но только второй версии так как первая версия на ФФ далеко не блещет (этим и был обусловлен выход новой версии)

[Sensei]

tyler



Вы очень много хотите, причем сразу)))) Все дело в том, что если вы так детально подошли к данному вопросу, выбор стекла нужно делать в зависимости от того будет у вас кроп или полный кадр. Например на кропе 70-200 приоритетное стекло, если отбросить его стоимость и вес, то помимо достачной длинны вы получете отличную картинку и приятный портрет. В тоже время если у вас через полгода будет FX, то здесь 70 -200 приобретает более короткий конец нежели на кропе и нежели 70-300, а так же многие жалуются на виньетку(хотя некоторых и меня лично этот факт не очень расстраивает, а даже радует) и возможно таки во второй версии эту проблему уберут. Кстати 70-300 на полном кадре очень многие хвалят. Так что выбор за вами. Может даже для FX лучше взять 70-300 и нормальный фикс для портрета, 85 или 135, в результате более длинный конец и фикс-портретник, который раскроет всю красоту полного кадра.. А на кроп наверное 70-200

[serg dp]

...может ли дать 70-300 столь же качественную картинку как 70-200.

На кропе - не может... на ФФ (12 Мп) 70-300 очень даже хорош, естественный минус - светосила.

[tyler]

Вы очень много хотите, причем сразу))))

К сожалению, у меня так никогда не получается, особенно сразу )))

В тоже время если у вас через полгода будет FX ... А на кроп наверное 70-200 ...

Спасибо за подробный ответ. Через полгода ФФ не будет точно. И по бюджету, и по моему уровню. Пока мне рано. Сказанное снова возвращает меня к мысли о Тамроне 70-200, которую я вроде бы отбросил. В этом объективе привлекает наличие макро. За те же деньги, что и Никон 70-200 я смогу купить этот Тамрон и еще Никон 70-300, и еще на фильтры с аккумулятором останется. Хотя целесообразность набора T 70-200 + N 70-300 на данный момент вызывает сомнения, в пользу покупки 70-300 в этом случает говорит только желание попробовать родной объектив и то, что он в перспективе останется на ФФ.



serg dp, Bomba!



Спасибо, продолжаю усиленно думать, что же взять. Еще немного времени до принятия решения есть. ))

[Sensei]

tyler



Я вам еще посоветую помимо тамрона рассмотреть сигму 70-200, сам не пробовал но видел семплы и работы некоторых участников, которые отзываются о ней крайне лестно!



А глваное, зачем вам 2 телевика? Потом, большинство людей на этом форуме, пропускают через свои руки кучу стекол и делают выводы сами, чего и вам советую. А для того чтобы это было не накладно, советую покупать стекла бу, купили-поюзали-продали. Ну продали в том случае если не подошло)

[Bomba!]

Ы... У меня 2 телевика - 70-200ВР и 70-300ВР, первый мне от кропа остался на нем он дает просто чудесные результаты, сейчас на фф я его только под репортаж использую и иногда под человеческую студийку хотя сейчас по мне 80-200 отвертка был бы лучше. а вот 70-300 очень удобно таскать по горам да просто в городе он очень хорош.

[Mike_P]

В теплых странах ИМХО быстро надоест таскать 70-200.

Я бы выбирал между 70-300 ВР и 18-200 VR, последний на закрытых диафрагмах типа 8 неплох по резкости.

[Tarpon]

На мой взгляд для путешествий лучший вариант - Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor (сам имею такой)

Его плюсы:

- универсальность (18-200!!!) ("...Нужность универсальности 18-200 тоже вызывает сомнения...", напрасно. Исходя с собственного опыта, могу сказать, что просто упускал интересный сюжет, пока менял объективы, ну и опять же частая смена объективов в походных условиях - это сбор пыли.)

- небольшие размеры (Он не привлекает к себе такого внимания как Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, поэтому значительно легче фотографировать людей. Если он и проигрывает в качестве снимка, то весьма незначительно).

[Petr0vicH]

... лучший вариант - Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor (сам имею такой)

Его плюсы:

...

Он не привлекает к себе такого внимания как Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor, поэтому значительно легче фотографировать людей. Если он и проигрывает в качестве снимка, то весьма незначительно.

[Tarpon]

Вы лично тестировали?

[Petr0vicH]

Tarpon, нет я их в магазине видел через стекло витрины