35/1,8G vs 50/1.4G. Прямое сравнение, что лучше

[marktim]

Извините великодушно, нужен светосильный легкий фикс, для себя не могу решить. Предполагается повседневный объектив. Надоели громоздкие зумы. Нравятся мануальные объективы, но нужна светосила и автофокус. Прошу помощи клуба.

[Philipp]

Если долговечность, то 50мм. Я верю, что когда-нибудь ФФ снизойдет и до бюлжетной линейке тушек.

[0mni]

Странный какой набор критериев.

Имхо 35мм для вечерней улицы, а 50мм для портретов и изредка улицы.

На 35 мм портретов не сделаешь, а в 50мм без беготни мало чего уместишь )



Если пофигу что и лишь бы светосила, то я за моторный 50мм =)

[Bash]

Если вам как повседневный светосильный штатник, то

для кропа - 35/1.8

для фф - 50/1.4

[Max S.Yakovlev]

Ой, а я как раз над этим вопросом тоже думаю... именно с такими же пожеланиями "один в один" И выбирал как раз из этих же объективов...



Я бы даже еще так уточнил - что лучше для новичков? А то Вы все про "ФФ" да про "кропы" какие-то Спуститесь на землю, снизойдите для простого люда



Вот у меня сейчас Д40, а хочу Д5000 (остальные фотоаппараты для человека не зарабатывающего на фотографии ОЧЕНЬ дорогие - отдать 50 тыс. за Д90 - это не реально!!!).



При этом люблю Никон ( не хочу Сигму, Тамроны и прочее)... есть только 18-200 VR.... и тоже хочу один объектив - светосильный фикс (потому как остальные стоят столько, что любителю нет смысла тратить столько денег).



Почему именно светосильный фикс? Да потому что насмотрелся на разных сайтах красивых фотографий, сделанных именно объективами с хорошей светосилой (3.5-5.6 это конечно даже для не "профи" темно ... потом фотошопить приходится )...



Ведь в при этом раскладе выбрать как я понял больше не из чего? Тоже буду ждать результатов голосования... хотя уже прочитал соседнюю тему.. там больше расхваливали по рисунку именно 35-1.8...



Скажите, а 1.4 и 1.8 действительно разница просто глобальная? На никоне мне например показалось что 1.8 поярче (хотя фотки в разное время сделаны, хоть и один сюжет).

[Ph-A]

Я бы даже еще так уточнил - что лучше для новичков?

Смотря что будете снимать. 35/1.8 более универсальный.

Почему именно светосильный фикс? Да потому что насмотрелся на разных сайтах красивых фотографий, сделанных именно объективами с хорошей светосилой (3.5-5.6 это конечно даже для не "профи" темно ... потом фотошопить приходится )...

На 1.8 и 1.4 так легко с непривычки промахнутся с автофокусом. А на фиксе, так иногда сложно построит кадр.

Ведь в при этом раскладе выбрать как я понял больше не из чего?

Если любить только Nikon, то да. А так, есть альтернатива:

Tokina AT-X M35 PRO DX

SIGMA AF 30 mm F/1.4 EX DC HSM

SIGMA AF 50/1.4 EX DG HSM

Скажите, а 1.4 и 1.8 действительно разница просто глобальная?

Нет. Но они разные.

[Genn]

Ой, а я как раз над этим вопросом тоже думаю... именно с такими же пожеланиями "один в один" Вот у меня сейчас Д40, а хочу Д5000 (остальные фотоаппараты для человека не зарабатывающего на фотографии ОЧЕНЬ дорогие - отдать 50 тыс. за Д90 - это не реально!!!).

Расширьте немного границы размышлений. Возьмите б/у Nikon f100 и к нему 50/1.4G. Цифровая тушка будет с собой, сможете получать "красивые" пленочные фотографии с размытием и ... Будет много возможностей для развития.

Если не понравится f100 - продадите с небольшой потерей. Это будет цена за опыт и будет несколько отсканированных пленок.

[timahmad]

Tokina AT-X M35 PRO DX

А он с мотором? А то у товарища D40 и хочет он D5000.

[k.gray]

Странный топик, честное слово. Всегда удивлялся вопросам типа: вот есть два (три) объектива, какой мне выбрать? Какой больше нравится, тот и бери. Сколько людей столько и мнений.

[Shoewreck]

В зависимости от формата камеры, почти однозначно:

35мм - на кропе,

50мм - на полном кадре.

Первый не покрывает полный кадр, второй - не удобен по ФР на кропе - длинноват для штатника и коротковат для портретника.