Ну что за терминология - "наезжают"? Тем более, что никаких даже намеков на наезд не было. Вы, видимо, не потрудились ознакомиться с тем, что было за время Вашего сна - мы с Владимиром полностью исчерпали вопрос.
Я потрудился ознакомится со всеми сообщения, прежде чем писать ответ Вам.
Фраза про "только словесные впечатления" была написано днем раньше, соответственно мой первый большой пост был ответом на нее. К утренней дискуссии это отношения не имеет.
awo писал(а): Далее. Вам не понравилось слово "передергивать" в применении к Вам. Тогда как расценить это:
Вы пишете "Вам не кажется, что если снимок подвергается "существенной обработке", то желательно иметь в нем максимум информации? Как это может быть связано с Вашим желанием сжать исходный файл с потерей части информации?"
Ну покажите мне, где хоть одним словом я упомянул о желании "сжать исходный файл с потерей части информации?" Это, по Вашему, не передергивание?
1) Вы писали, что Вам хорошо известно, что применяемые Никоном алгоритмы сжатия являются с математической точки зрения алгоритмами с потерей (т.е. lossy). (Ваша фраза "Ваши соображения, изложенные в п. 1-а и 1-б общеизвестны")
Следовательно, Вы знаете, что compressed RAW это данные с потерей части информации.
2) Вы писали, что Вы подвергаете свои фотографии существенной обработке (Ваша фраза "Лично мои снимки зачастую подвергаются существенной обработке")
3) Вы создали тему "Compressed RAW vs. Uncompressed RAW" и Вы писали "Лично мои снимки зачастую подвергаются существенной обработке (я, как любитель, могу это себе позволить). И в этой связи мне интересен вопрос, вынесенный в заголовок."
Следовательно, Вы либо использовали, либо планировали использовать Compressed RAW в своей работе (иначе о чем мы вообще говорим).
Исходя из этих трех пунктов, где Вы нашли ПЕРЕДЕРГИВАНИЕ в моей фразе:
"Вам не кажется, что если снимок подвергается "существенной обработке", то желательно иметь в нем максимум информации? Как это может быть связано с Вашим желанием сжать исходный файл с потерей части информации?"
Вы второй раз обвинили меня в передергивании, не кажется ли Вам, что мужчина должен отвечать за свои слова?
ваш апломб уместен.
Очередное оскорбление.
если Вы ну никак не можете общаться без ничем не оправданных элементов снисходительности, которая сквозит в каждой Вашей фразе, то не общайтесь,
И отвечайте на то, о чем спрашивают, а не на поставленные Вами самим вопросы.
1) Не кажется ли Вам, что это не корректные фразы по отношению к незнакомому Вам человеку?
2) Хотелось бы узнать, на чем основано Ваше убеждение, что Вы можете учить других, что и когда им делать?
С уважением,
Андрей
