Что за зверь Sankyo Konki Komura 105/2,5 Ai

[keiora]

Хочу купить хороший,но не дорогой портретник на Д40.

За такие деньги,которые я могу себе позволить можно приобрести только мануальный Nikkor 105/2,5 Ai

Но тут случайно нашел в продаже по такой же цене,как продают Никор такой редкий экземпляр Sankyo Kohki Komura 105/2,5 Ai, на который инфо в сети почти нет.

Человек,который его продает,говорит,что "Никон 105/2,5 просто отдыхает по сравнению с ним,одна 16тилепестковая диафрагма чего стоит".

ВОт я и задумался.

Может кто сталкивался,подскажите стоит ли связываться?

Прочел в интрукции к Д40,что на него становяться объективы с маркировкой Ai, т.е. и этот должен стать

[JI`e`xa]

Калейнар 5Н 100/2,8 можно приобрести. Совсем не деньги. Отзывы как о хорошем портретнике. Сам лично имею. Очень доволен.

[tolik]

keiora, Если, как Вы говорите, по такой же цене как Nikkor, то я бы для предсказуемого результата взял Nikkor. Если любите поэкспериментировать с оптикой, то ради интереса взял бы Komura



Нашел я где его продают Пишут, что у него диафрагма не прыгающая - ручное управление. Вот уже отличие от Nikkor. Еще непонятно что у него с просветлением. А то может лучше Nikkor-P взять, который продают там же на 25% дешевле А еще лучше Nikkor-P.C, который там же на 14% дешевле

[keiora]

Да,я много слышал о Калейнаре, видел фото с него,даже подумывал купить.

Но когда коснулся,все оказалось не так просто.

Очень много модификацией, занчительно отличающихся,некоторые не имеют бесконечности.

Слышал,что у них разное устройство диафрагмы со всеми вытекающими от сюда различиями.

Кроме того очень много продается ремонтированных и можно попасть на совсем неудачный экземпляр.

Покупать собираюсь через интернет,так что возможности самому проверить не будет.

Кроме того Никон 105/2,5 Аи значительно лучше калейнара и по конструктиву и по картинке.

Поэтому рстановился на нем,пока не наткнулся на Sankyo Kohki Komura 105/2,5 Ai.

Поэтому и хочу узнать о нем как можно больше.

[Ph-A]

Поэтому рстановился на нем,пока не наткнулся на Sankyo Kohki Komura 105/2,5 Ai.

Поэтому и хочу узнать о нем как можно больше.

В русскоязычном(?) интернете, нашел всего три упоминания Sankyo Kohki Komura 105/2.5

На Foto.ua, Penta-Club и Club Nikon -- Старые неавтофокусные портретники.

Но картинок с 105 нет. А какой он хороший, написаны одинаковыми словами.



Если вы купите, будет замечательный шанс, выложить первым фотографии.

[Andrew_74]

Очень много модификацией, занчительно отличающихся,некоторые не имеют бесконечности.

Некоторые объективы имеют в комплекте хвост на М42. Вот если такой поставить через переходник на Nikon - бесконечности не будет. И не факт, что диафрамга будет работать от привода камеры. С никовоским хвостом все будет в порядке - и бесконечность и привод диафрагмы и нормальная работа со старшими камерами. С начальными и средними - все ручками. Как впрочем и с никоррами AI/AI-S.

Пишут, что у него диафрагма не прыгающая - ручное управление.

У меня была когда-то «комура», но 28 мм. У нее был сменный хвост на накидной гайке - М42. Привод дифрагмы был соответсвующий М42. Если предположить, что есть хвост с никоновским байонетом - диафрагму придется ставить вручную из-за разности в конструкции приводов.

[JI`e`xa]

Калейнар 5 ЭНННННННН! Это никоновский байонет. Никаких переходников.

[warrior]

Кроме того Никон 105/2,5 Аи значительно лучше калейнара и по конструктиву и по картинке.

тоесть надо полагать, что вы видели картинки, сделанные этим никкором, иначе как бы вы сравнивали?

а можно нам тоже на них взглянуть?

[VAGUS]

Прыгалок с 16-лепестковой диафрагмой не бывает - это раз. Автор, если планируете съёмку на дырках, отличающихся от открытой, стоит задуматься, особенно, с, мягко говоря, лажёвым видоискателем Д40.

105 на кропе - очень длинно для универсального портрета - это два. Сами поймёте, что хорошо будут получаться только лицевые и "подглядывающие" портреты-экшны. Для более общего плана у Вас будет вечно не хватать объёма на снимке и, банально, расстояния, куда отойти.

Калейнар-5Н, действительно, хуже Никкора 105/2,5 - это три, но он недорог, советую купить его, поснимать, понять, какое фокусное для портрета Вам надо, а потом, если, всё-таки, захотите 100мм, купите 105/2,5 на замену.

А так, ИМХО, Ваш вариант - отнюдь не 105, а 85/1,8 старый нон-АИ, лучше с МС. Обойдётся в 200-250долл. Отличный объектив. Туда же рекомендую Юпитер-9, Такумар 55/1,8 и прочие резьбовые в диапазоне 55-85мм. Они хороши светосилой. ИМХО, на кропе даже 2,8 - темно, ибо ГРИП как на 4-ке на ФФ - ну его... Единственное - резьбовые ставить на Никон - надо переходнички, надо переюстировать бесконечность (повозиться), плюс прыгалки не будет.

Ё-моё, забыл, что ведь есть ещё старые родные 55/1,2 - оличные объективы! Дороже, правда, там больше 300 долл. Да и поискать придётся. Но картинка у них, конечно, радует.

[Andrew_74]

Калейнар 5 ЭНННННННН! Это никоновский байонет. Никаких переходников.

Да я его и имел ввиду, собственно. И именно к нему был в комплекте хвост М42.