Nikkor AF 35-70 f/2.8 D

[pietro]

Владельцам D200 и AF 35-70 f/2.8. И всеже, как он на 10Мп ??? Может есть у кого показательные снимки.



С топовыми стеклами не сравниваю.... что на ваш взгляд было бы предпочтительней (в т.ч. из сторонних производителей), или менять ничего не стали бы?



ЗЫ: за сколько реально его взять (если стоит б.у.?

[VL@D]

Я использую его с Д200, когда есть потребность в этом диапазоне фокусных. Объектив нравится, неплохая резкость, приятный рисунок. Сравнивал его с активно обсуждавшимся и расхваленым Тамроном 28-75/2,8 - Никон понравился больше. Рисунок более пластичный, более приятный. Конструктив надежный - хоть и непривычно-тромбонный. Хорошо работает в макродиапазоне.

Что касается цены - как и со всеми б/у вещами, это уж как повезет, и в каком состоянии будет объектив. Видел предложения в диапазоне 350-500.

[pietro]

Я использую его с Д200, когда есть потребность......

благодарю за сообщение, в общем подвердили мой выбор. Буду теперь искать

Может покажете какое фото, подчеркивающее его достоинства?

[krasnovich]

А новый 35-70 уже не купить, что-ли?

[olegdrug]

А новый 35-70 уже не купить, что-ли?

найдешь, но думаю, что только в штатах или если вам оттуда привезут, но я думаю, что можно найти б/у тоже в отличном состоянии (что я и сделал ).

[krasnovich]

думаю, что только в штатах или если вам оттуда привезут, но я думаю, что можно найти б/у тоже в отличном состоянии (что я и сделал ).

Б/у в нашем городе не найдёшь.

А что я нахожу во многих интернет-магазинах?

Здесь, например?

[pietro]

Б/у в нашем городе не найдёшь.

А что я нахожу во многих интернет-магазинах?

Здесь, например?

именно по этому рассматриваю б.у. По ссылке - 790$ (и в болшинстве случаев реально на складе их нет) как-то дороговато для древнего конструктива (я не говорю плохого) да и диапазон фокусных на кропе специфичен (хотя мне нужно - дырку на зиму заткнуть для съемок в помещ., чаще в квартире). И к тому же, как он ведет себя на 10 Мп - х.з (вернее соасем мало субъективных мнений). Взять попробывать те же 17-55/2.8 или -35 без проблем, а вот именно этого стекла ни у кого из знакомых в наличии нет . Так что получается, что приходится его брать основываясь на своих догадках. А вот если даже достаточно поюзаный, но с оптикой в хорошем состоянии тысяч за 9 - 10, можно и взять - не жалко

[olegdrug]

Б/у в нашем городе не найдёшь.

А что я нахожу во многих интернет-магазинах?

Здесь, например?

да вот как раз вот их и привозят со штатов, то, что у них на складе осталось, что для американцев делали с "времён очаковских ...."

[Denya]

У меня с 200-й это стекло ведет себя оч.хорошо.Как репортажный портретник даже очень.Очень приятный пластичный рисунок и красивое боке.Сравнивал с AF 50 1,4 , немного уступает по резкости фиксу ,ну это и так понятно. Если не нужен широкий угол ,то по фокусному расстоянию ,лично для меня на кропе оч.удобен.Покупал его на FotoWeb.

[pietro]

У меня с 200-й это стекло ведет себя оч.хорошо.Как репортажный портретник даже очень.Очень приятный пластичный рисунок и красивое боке.Сравнивал с AF 50 1,4 , немного уступает по резкости фиксу ,ну это и так понятно. Если не нужен широкий угол ,то по фокусному расстоянию ,лично для меня на кропе оч.удобен.Покупал его на FotoWeb.

именно под эти цели я его и рассматриваю. Благодарю за рекомендацию.

[d70]

именно под эти цели я его и рассматриваю. Благодарю за рекомендацию.

Именно репортажный портретник. Золотые слова.

[ilya.dunaev]

Просьба ко всем владельцам оного объектива - выложите несколько фотографий, возникли сомнения в качестве моего экземпляра, хочется сравнить.

Заранее благодарен, Илья.

[Отто]

В Москве остался в 2х-3х местах,видел на Горбушке в районе 800$.Сам покупал б/у

сначала вариант без D - 10000,потом с D - 13000.

[Отто]

Объем большой,не получается.

[ilya.dunaev]

Объем большой,не получается.

Тогда расскажите - как он дружит с контровым и боковым светом, как сильно падает контраст? Было бы замечательно встретиться с вами и сравнить экземпляры...

[Отто]

Я не могу в полном объеме ответить на Ваш вопрос.Объектив у меня не очень давно.И пока главный объект съемок - ребенок,находящийся в беспрерывном движении.До него был без "D",совсем старый,потертый с люфтами - он мне нравился больше.Казался немного более резким.Во всяком случае за эти деньги альтернативы и близко нет.Если почта позволяет принять большой объем - могу выслать 2-3 фотографии.

[olegdrug]

Тогда расскажите - как он дружит с контровым и боковым светом, как сильно падает контраст? Было бы замечательно встретиться с вами и сравнить экземпляры...

для этих целей приобретается бленда, она не дорогая, тем более , если пластиковая , как у меня.

[Борис Коло]

Тогда расскажите - как он дружит с контровым и боковым светом, как сильно падает контраст? Было бы замечательно встретиться с вами и сравнить экземпляры...

Без бленды - никак не дружит.

У меня нет ни одного Никкора, который настолько плохо держит контровой свет (версия без Д. И - пока - без бленды)

[fla]

dobrij den.



ispolzuju etot nikkor na D70. privezli is statov, pokupal za 310 $, poderzanij. poka ocen dovolen, v poslednee vremia ispolzuju casce cem kit 18 - 70 ..., risunok 35 - 70 ocen ponravilsa.



vot tut est neskolko primerov foto:



Сайт



"spaustuveje / print-house", "March, in park." i takze nekotorie foto "Juodkrante, pavasaris '07/ spring '07" - sdelani immeno etim objektivom. Mozet eta info budet poleznaja. , udaci.

[Cvasy]

Без бленды - никак не дружит.

У меня нет ни одного Никкора, который настолько плохо держит контровой свет (версия без Д. И - пока - без бленды)

НЕ ДРУЖИТ! ..никак даже версия с D.

[Cvasy]

А вообще - отличный объектив, жаль, что его сняли с производства.

Рисунок мне нравится больше чем у 28-70/2.8 и 17-55/2.8, он легче и резче (не даром же МАКРО есть ), хотя проигрывает в пластичности фиксу 50/1.4.

Вот полноразмерный файл с D200

[Vorona Sapiens]

Владельцам D200 и AF 35-70 f/2.8. И всеже, как он на 10Мп ??? Может есть у кого показательные снимки.



С топовыми стеклами не сравниваю.... что на ваш взгляд было бы предпочтительней (в т.ч. из сторонних производителей), или менять ничего не стали бы?



ЗЫ: за сколько реально его взять (если стоит б.у.?

У меня на сайте куча фот. Это мой любимый зум. Он лучший в мире! Брал через фирму ЯркийМир (с.питербургъ), новый, гдето 21 000 рэ, привезли с европы. За что им большое спасибо!

[Cvasy]

У меня на сайте куча фот. Это мой любимый зум. Он лучший в мире! Брал через фирму ЯркийМир (с.питербургъ), новый, гдето 21 000 рэ, привезли с европы. За что им большое спасибо!

..и мой тоже.. любимый зум

[dim0n]

Присоединяюсь к почитателям 35-70/2.8 Свой экземпляр взял в Киеве б/у за 500уе в отличном состоянии. Очень мягко, пластично так рисует, при этом не путать "мягко" с "мыльно". На поджатых диафрагмах резкость такая, что резче не видел имхо.



Пример полноразмерной картинки, jpeg сконвертирован из nef (4.7M)

Камера D200, ISO 100, f/4.5, 1/250s, F=70mm



На всякий случай, упомяну минусы: вращающаяся передняя линза, абсолютно не держит контровый свет (моментально теряет контраст)

[Denya]

А на пленке вааще сказка,плюс хрен убьешь)

[Valis]

А на пленке вааще сказка,плюс хрен убьешь)

Брал для своего D200, дорого (около 20 т.р.) Месяц назад. Новый в фото.ру Оказался последний. Ничего обошлось. пока никаких дефектов не обнаружил. После Nikkor 18-70, 35-70/2,8 оказался порезче, нравится его какаято насыщенность, сочный цвет чтоли...



Бленду брал к нему неродную, китайскую. ничего, встала хорошо.



фото особо не выкладывал с него. ну разве что вот

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=849767



http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=864373





и макро кое какое у него имеется.



http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.p...photo_id=879627



шас работает в качестве штатника. Всем хорош. угла только широкого иногда не хватает.

[VGer]

Отличный объектив. Пользуюсь им уже лет 10 (с D) резкий, достаточно быстрый, сейчас использую на D2X. Резкость отменная. К сожалению из-за кропа перестал быть репортажным, но в студии, в рекламе-супер. Пластики особой на портретах нет, жестковат. Выглядит старомодно-единственная причина желания поменять. (Маркетинг блин, заказчик только и смотрит что утебя за камера, как красиво сидит объектив....)

[Leff]

Отличный объектив. Пользуюсь им уже лет 10 (с D) резкий, достаточно быстрый, сейчас использую на D2X. Резкость отменная. К сожалению из-за кропа перестал быть репортажным, но в студии, в рекламе-супер. Пластики особой на портретах нет, жестковат. Выглядит старомодно-единственная причина желания поменять. (Маркетинг блин, заказчик только и смотрит что утебя за камера, как красиво сидит объектив....)

Одно у него хреново... стекло так близко от бортика линзы, что так и новорит поцарапаться.. по сему использования фильтра крайне желательно. По этому на ебее очень много таких линз с царапинками.. не влияющими как картнку, но ОЧЕНЬ сильно влияющих на цену.. так что себе можно его урвать почти за копейки.

У меня есть такой.... версия Д.. брал на ибее... перебрал штуки 4 пока себе выбрал. Из проблем... легкое подмыливание у многих экземляров когда упираешь в 70мм на открытых дырах. У моего экзепляра данный эффект отсутствует. Абсолютно не выносит контровый свет. Картинка для зума превосходная. К обратному зуммированию нужно привыкать. Тяжелый... железный

При резких движениях хобот может вылезти. В макро нет автофокуса и выдвигать на 35мм надо.

Кручение переднего линзоблока при фокусировке не напрягает. Родная бленда на мой взляд совершенно бесполезна.

[Denya]

Одно у него хреново... стекло так близко от бортика линзы, что так и новорит поцарапаться.. по сему использования фильтра крайне желательно. По этому на ебее очень много таких линз с царапинками.. не влияющими как картнку, но ОЧЕНЬ сильно влияющих на цену.. так что себе можно его урвать почти за копейки.

У меня есть такой.... версия Д.. брал на ибее... перебрал штуки 4 пока себе выбрал. Из проблем... легкое подмыливание у многих экземляров когда упираешь в 70мм на открытых дырах. У моего экзепляра данный эффект отсутствует. Абсолютно не выносит контровый свет. Картинка для зума превосходная. К обратному зуммированию нужно привыкать. Тяжелый... железный

При резких движениях хобот может вылезти. В макро нет автофокуса и выдвигать на 35мм надо.

Кручение переднего линзоблока при фокусировке не напрягает. Родная бленда на мой взляд совершенно бесполезна.

Бленда бесполезна тока на цифре !!! У моего экземпляра ничего не вываливается при резких движениях.

[Voffka]

У меня он был. С дуру продал. По рисуку мне более, чем АФ 50/1,8 нравился, но меньше, чем 28-70/2,8.

Очень тяжёлый блок фокусировки, хоть фокусируется достаточно быстро. Нехило выжирал аккумулятор на Д70 при частом перефокусировании и всю систему радиально дёргало при фокусирывании.

С D должен быть порезче, но на 2,8 резкость немного падает. Типа для портрета.

Сравнивал по контровому свету с Тамроном 28-75/2,8, Тамрон боится его больше, но автофокус у Тамрона лучше.

Вот снимочек, полюбуйтесь. 1,2 мБ

[dim0n]

У меня он был. С дуру продал. По рисуку мне более, чем АФ 50/1,8 нравился, но меньше, чем 28-70/2,8.

Очень тяжёлый блок фокусировки, хоть фокусируется достаточно быстро. Нехило выжирал аккумулятор на Д70 при частом перефокусировании и всю систему радиально дёргало при фокусирывании.

С D должен быть порезче, но на 2,8 резкость немного падает. Типа для портрета.

Сравнивал по контровому свету с Тамроном 28-75/2,8, Тамрон боится его больше, но автофокус у Тамрона лучше.

Вот снимочек, полюбуйтесь. 1,2 мБ

А что имеете ввиду под "тяжёлый блок фокусировки"? Если есть сцепление с отверткой камеры, то вообще его крутить нельзя. Если перевести в ручной режим то крутится очень легко. Скорость фокусировки на Д200 отличная Вот реакция на контровый свет вообще кошмар. Зато какая резкость, рисунок в "обычных" условиях!

Может кто встречал ТТХ этого объектива? Хочется посмотреть его МТФ и сравнить с тем же 28-70/2,8.

вот нагуглил картинку, может кому тоже будет интересно: МТФ

[Владимир Помогаев]

Вот снимочек, полюбуйтесь. 1,2 мБ

На такой "дырке" все нормальные (по качеству) зуммы хорошо работают

[Leff]

Бленда бесполезна тока на цифре !!! У моего экземпляра ничего не вываливается при резких движениях.

недостаточно резко двигались... У меня совсем не раздолбанный экземпляр... и то если уж резко дернуть вниз сьезжает... а уж линз таких я держал в руках штук 5...

Сильно тяжелый ход тромбона тоже кстати не комфортен при зуммировании.

Про бленду не спорю.. на пленке не снимал... и вообще говорят что на пленке эта линза просто бесподобна.

[Борис Коло]

недостаточно резко двигались... У меня совсем не раздолбанный экземпляр... и то если уж резко дернуть вниз сьезжает... а уж линз таких я держал в руках штук 5...

Сильно тяжелый ход тромбона тоже кстати не комфортен при зуммировании.

Про бленду не спорю.. на пленке не снимал... и вообще говорят что на пленке эта линза просто бесподобна.

Может быть.

Я на пленку не рискнул ставить, потому как снимаю в основном на улице - чуть свет не из-за спины, пошло падение контраста. На цифре 1) сразу видно и 2) потом ФШ можно подправить.



А на пленке что с этим делать?

[Борис Коло]

У меня он был. С дуру продал. По рисуку мне более, чем АФ 50/1,8 нравился, но меньше, чем 28-70/2,8.

...Сравнивал по контровому свету с Тамроном 28-75/2,8, Тамрон боится его больше, но автофокус у Тамрона лучше.

Вот снимочек, полюбуйтесь. 1,2 мБ

Неужели правда? Есть линзы, которые переносят контровой свет ЕЩЕ ХУЖЕ, чем 35-70?



По-моему, им только в пасмурную погоду можно снимать, ну, или чисто с солнцем из-за спины.

[Миха]

НЕ ДРУЖИТ! ..никак даже версия с D.

А какая нафиг связь между буквой D и паразитными засветками??!!! Объектив обозначенный буквой D,всего лишь навсего, передаёт в камеру дистанцию до снимаемого объекта,и нужна эта функция только для вспышки,дабы не пересветить снимаемый объект.

[Leff]

А какая нафиг связь между буквой D и паразитными засветками??!!! Объектив обозначенный буквой D,всего лишь навсего, передаёт в камеру дистанцию до снимаемого объекта,и нужна эта функция только для вспышки,дабы не пересветить снимаемый объект.

Ага.. а на самом деле и она(даже со вспышкой) нафиг не нужна.

Сколько ни сравнивал разных линз с Д и без него... нету разницы..

только иногда в скорости фокусировки. Ибо на Д версиях часто уменьшен ход кольца фокусировки.. по сему отвертве меньше крутить приходиться.

[Миха]

Ага.. а на самом деле и она(даже со вспышкой) нафиг не нужна.

Сколько ни сравнивал разных линз с Д и без него... нету разницы..

только иногда в скорости фокусировки. Ибо на Д версиях часто уменьшен ход кольца фокусировки.. по сему отвертве меньше крутить приходиться.

Ну,не скажите!Смотря как сравнивать.Описывать сам процесс сравнения долго и муторно,а посему попробуйте сами сфотографировать человека стоящего в плотную у стены,и при этом занимающего не полный кадр,а скажем так 1\5 или 1\6 кадра.Потом того же человека отодвиньте от стены метров на 6-7 и сфотографируйте в том же масштабе.А чтобы ещё нагляднее было,рекомендую в одном случае использовать белую стенку,а в другом чёрную.

[Voffka]

А что имеете ввиду под "тяжёлый блок фокусировки"? Если есть сцепление с отверткой камеры, то вообще его крутить нельзя. Если перевести в ручной режим то крутится очень легко. Скорость фокусировки на Д200 отличная Вот реакция на контровый свет вообще кошмар. Зато какая резкость, рисунок в "обычных" условиях!

Может кто встречал ТТХ этого объектива? Хочется посмотреть его МТФ и сравнить с тем же 28-70/2,8.

Под тяжёлым блоком фокусирования я имею ввиду, что он тяжёлый нисмотря на то, что автофокус достаточно быстрый и при частом перефокусировании аккумулятор сьедается нехило. И при фокусировании фотоаппарат дёргается во вращатедьном направлении по оптической оси обьектива.

Мож это мой экземпляр такой был, но свежезаряженный аккумулятор "сьедался" примерно кадров за 500-800. С Тамроно 28-75/2,8 аккума примерно хватало на 1000-1200 снимков.

Неужели правда? Есть линзы, которые переносят контровой свет ЕЩЕ ХУЖЕ, чем 35-70?

По-моему, им только в пасмурную погоду можно снимать, ну, или чисто с солнцем из-за спины.

Ну не знаю, у моего экземпляра не было особых проблем при сьёмке в контровом свете.

[Leff]

Ну,не скажите!Смотря как сравнивать.Описывать сам процесс сравнения долго и муторно,а посему попробуйте сами сфотографировать человека стоящего в плотную у стены,и при этом занимающего не полный кадр,а скажем так 1\5 или 1\6 кадра.Потом того же человека отодвиньте от стены метров на 6-7 и сфотографируйте в том же масштабе.А чтобы ещё нагляднее было,рекомендую в одном случае использовать белую стенку,а в другом чёрную.

и что.. сами пробовали или теоретикой занимаетесь?

И много в жизни таких ситуаций со стенками чтобы видеть существенную разницу?

Нафига мучиться тестами когда просто снимать нужно....

[Миха]

и что.. сами пробовали или теоретикой занимаетесь?

И много в жизни таких ситуаций со стенками чтобы видеть существенную разницу?

Нафига мучиться тестами когда просто снимать нужно....

Нет конечно,не занимался такими тестами.Это я привёл просто для примера,чтобы было нагляднее,буде возникнет желание провести эксперимент.Просто в жизни был один случай,когда я подобным образом запорол часть плёнки.Ну,сказать чтобы смертельно,то это не правда,всё-таки с большими ухищрениями удалось кое-что отпечатать,но изгадил изрядно.В начале 90-х дело было.По случаю только приобрёл F-3HP и к нему его родной блиц SB-12.Свет меряет отражённый от плёнки.Пошёл снимать встречу с выпускниками.Поскольку наиболее бурные сцены происходили в коридоре,достаточно узком,но офигительно длинном,то приходилось снимать в основном 24-ой.И вот те кадры,на которых люди были в полный рост,а за ними длинный пустой коридор, были в полной заднице.Если кадр был полностью заполнен,или люди находились рядом со стеной,то всё было в ажуре.Свет не улетал хренегознаеткуда,а тут же отражался от объекта съёмки,прилетал на плёнку,от которой в свою очередь отражался и попадал на датчик,и когда по разумению датчика света хватало,то он командовал вспышке СТОП.В случае с пустым и длинным коридором,такой команды не поступало,и вспышка лупила со всей своей дури,на которую она была только спсобна,и самым наглым образом пересвечивала моих кормильцев и поильцев.

Интереса ради,чтобы не маятся со стенами,снимите ночью человека на улице в простом ТТЛ режиме на вспышке,не в 3D матричном,а именно в простом ТТЛ,и всё станет ясно и понятно.