Монопод + голова для Д700 и компания

[Julysha]

Буду рада любым рекомендациям по покупке монопода и головы к нему для Д700/Д300/Fuji S5 Pro и т.д с объективом типа 24-70 и тяжелее. У меня в хозяйстве уже есть карбоновый трипод Gitzo GT2531 Mountaineer + Manfrotto 468MGRC2, но хочется что-то более компактное и простое, чтобы сэкономить стоп-два в темное и грязное время года. И желательно, чтобы эта конструкция пригодилась для оперативной съемки макро (летом), т.е. должна быть не очень высокой в минимальном размере. И желательно не очень дорогой и компактной, т.е. только для оперативного использования на бегу, а также, чтобы быстро и удобно раскладывалась и собиралась.



И еще одно пожелание: чтобы голова и монопод соответствовали друг другу по размеру размера винта/резьбы.

[Andrew_74]

Буду рада любым рекомендациям

1. Разумеется, собственный рост -должно хватать так, чтобы смотреть в видоискатель не приседая и не пригибаясь (+ запас сантиметров 10 - а вдруг со ступенек придется снимать?). Сие даже со средним ростом возможно не с каждым моноподом.



2. Длина в сложенном состоянии: чем короче - тем удобней. Я свой поменял именно из-за этого - колен больше (4 вместо 3), но компактней в сложенном состоянии.



3. Цвет: свиду без разницы, но если есть цель лишний раз не светиться - то черный.



Лично у меня сейчас Manfrotto 680B - штука весьма не из легких. К нему стандартная голова 2D - 234RC еще старого дизайна и комплектации (в комплекте был переходник 1\4-3\8 ). Плюс шаровая голова - 484RC2 - куплена была для спецом для макро.

Первую пользую исключительно для спорта под телевики. Вторая была куплена после тщетных попыток найти легкий монопод для макросъемок - сами "палки" нашел, но с видеоголовками. Сменить на другую конструкционно было не возможно. Посему и была куплена шаровая. Обе головки имеют стандартные взаимозаменяемые площадки.



Если ориентироваться на массу, то я бы смотрел в сторону Slik-a - очень легкий, средних размеров, но при этом держит нехилый вес - у знакомого легко держит Canon 30D+бат.блок+70-200\2,8. При этом голова у него все таже 234RC - палка имеет резьбу 1\4.

[Julysha]

1. Разумеется, собственный рост -должно хватать так, чтобы смотреть в видоискатель не приседая и не пригибаясь (+ запас сантиметров 10 - а вдруг со ступенек придется снимать?). Сие даже со средним ростом возможно не с каждым моноподом.

Спасибо, это понятно, что длина должна соответствовать росту. Я не очень высокая - 168 см (без каблуков ). Если учитывать, что голова тоже имеет высоту, да и камера - тоже, то 150 см+ вполне должно хватить. Вроде бы глаза находятся на 10 см ниже роста Мне монопод нужен в основном для природы, чтобы снимать в сумерки и в очень плохую погоду, когда нет желания вытаскивать в грязь штатив.

2. Длина в сложенном состоянии: чем короче - тем удобней. Я свой поменял именно из-за этого - колен больше (4 вместо 3), но компактней в сложенном состоянии.

Это тоже понятно. Но чем короче в сложенном состоянии, тем более дохлый монопод. По крайней мере, это я изучила из предложения в магазинах.

3. Цвет: свиду без разницы, но если есть цель лишний раз не светиться - то черный.

Пожалуй, это не очень принципиально. С криминальной ситуацией здесь всё в порядке. Я одна езжу на велосипеде в лес с набором очень дорогой фототехники и никогда не задумывалась о безопасности. Но всё равно полезная мысль ( а вдруг возьму с собой в Питер, не трипод же тащить).

Лично у меня сейчас Manfrotto 680B - штука весьма не из легких. К нему стандартная голова 2D - 234RC еще старого дизайна и комплектации (в комплекте был переходник 1\4-3\8 ). Плюс шаровая голова - 484RC2 - куплена была для спецом для макро.

Первую пользую исключительно для спорта под телевики. Вторая была куплена после тщетных попыток найти легкий монопод для макросъемок - сами "палки" нашел, но с видеоголовками. Сменить на другую конструкционно было не возможно. Посему и была куплена шаровая. Обе головки имеют стандартные взаимозаменяемые площадки.



Если ориентироваться на массу, то я бы смотрел в сторону Slik-a - очень легкий, средних размеров, но при этом держит нехилый вес - у знакомого легко держит Canon 30D+бат.блок+70-200\2,8. При этом голова у него все таже 234RC - палка имеет резьбу 1\4.

Если говорить о Манфротто, то я сейчас открыла соответствующие странички интернет-магазина, в котором обычно всё покупаю:



<noindex>http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=283&sg_id=1185</noindex> (моноподы)



и



<noindex>http://www.cameranu.nl/index.php?hg_id=283&sg_id=1205</noindex> (головы).



Удивляет разнообразие цен на аналогичные с виду вещи. А что, если голову <noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/7660/Manfro...i_Ballhead.html</noindex> или <noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/7664/Manfro...Head_234RC.html</noindex> приторочить к ноге <noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/37203/Manfr...Y_Monopod_.html</noindex> ?



Хотя нога <noindex>http://www.cameranu.nl/artikel/41093/Manfr...do_Monopod.html</noindex> на 10 см короче (всего 39 см), но хлипковата (под нагрузку всего в один кг). Я никогда не снимала с моноподом: насколько крепкой должна быть нога? Принципиально ли это?

[Andrew_74]

Это тоже понятно. Но чем короче в сложенном состоянии, тем более дохлый монопод.

Только не манфороттовские))) Это точно. У меня и предыдущий был тоже этой фирмы. там запжас такой, что пяток D700 выдержит.

С криминальной ситуацией здесь всё в порядке.

Я не это имел ввиду))) Просто не привлекать к себе внимания. Например, когда на спектакле снимать из прохода приходится. Гопоте без разницы, какого цвета монопод, главное -вес)))

Я никогда не снимала с моноподом: насколько крепкой должна быть нога? Принципиально ли это?

Фишка в следующем: кое-что зависит от системы камера+объектив - если это телевик с вращающейся оправой, то неудобств в работе нет - при переходе от горизонтали к вертикали центр тяжести практически не меняется, нагрузка также идет практически в "ногу". Другое дело, когда к голове монопода крепится камера, а не объектив - при вертикали камера будет перевешивать в одну из сторон, что весьма неудобно.

[Julysha]

Andrew_74,



Cпасибо! Теперь у меня есть информация к размышлениям...

[svlad]

Я никогда не снимала с моноподом: насколько крепкой должна быть нога? Принципиально ли это?

Julysha,

При съемке с моноподом на него желательно опереться (в смысле навалиться ) Нога при этом пытаться сложиться, понятно, не должна

Я много что просмотрел по моноподам, (когда выбирал) и купил <noindex>тут</noindex>

Купил СМ-1401 (тот что поменьше и полегче) - качество ИМХО очень хорошее. Из недостатков: "клипсы" были бы удобнее, чем "гайки"

Там же я брал шаровую голову, но на монопод это не оправдано - лучше купить легкую голову и L-plate (L Bracket) от Really Right Stuff или Kirk - удобнее будет.

Фишка в следующем: кое-что зависит от системы камера+объектив - если это телевик с вращающейся оправой, то неудобств в работе нет - при переходе от горизонтали к вертикали центр тяжести практически не меняется, нагрузка также идет практически в "ногу". Другое дело, когда к голове монопода крепится камера, а не объектив - при вертикали камера будет перевешивать в одну из сторон, что весьма неудобно.

Совершенно согласен - L-plate (L Bracket) от Really Right Stuff или Kirk

[Julysha]

При съемке с моноподом на него желательно опереться (в смысле навалиться ) Нога при этом пытаться сложиться, понятно, не должна

Я много что просмотрел по моноподам, (когда выбирал) и купил <noindex>тут</noindex>

Купил СМ-1401 (тот что поменьше и полегче) - качество ИМХО очень хорошее. Из недостатков: "клипсы" были бы удобнее, чем "гайки"

Там же я брал шаровую голову, но на монопод это не оправдано - лучше купить легкую голову и L-plate (L Bracket) от Really Right Stuff или Kirk - удобнее будет.





Совершенно согласен - L-plate (L Bracket) от Really Right Stuff или Kirk

Cпасибо! У меня есть один монопод с гайками (Velbon). Но он настолько неудобно раскладывается, что я им практически никогда не пользовалась, так и валяется где-то. C другой стороны, Гитзо (трипод) тоже с гайками, но я его раскладываю с легкостью и быстро.



У меня есть шаровая голова к триподу Manfrotto 468MGRC2 со сменной площадкой, которую можно быстро защелкнуть, голова хорошая и надежная, но думаю, что для монопода она будет великовата, т.к. рассчитана под СФ. Да и не требуется шаровая для монопода (так кажется). Монопод требуется для редких оказий, когда не хочется задирать ISO, а трипод нет возможности или времени доставать. Думаю, что RRS в этой ситуации будет уж слишком роскошным вариантом



Посмотрю, что предлагают на сайте, который Вы дали.

[Andrew_74]

Да и не требуется шаровая для монопода

Я так думаю (сам пока еще не пробовал))), что шаровая даст больше возможностей при макро.

[VictorNik]

Шаровая голова на моноподе - спорный момент. Для монопода главный критерий - вес. IMHO.



Manfrotto лучше не надо, а 682B окозался на деле (для меня!) мало практичным - сейчас лежит без дела.



FEISOL в России где-нибудь есть в продаже? Интересно посмотреть в живую.

[alex46]

Юлия, моноподом не пользуюсь, т.к. несколько лет предпочитаю для этих целей наплечный штатив 2702 CULLMANN c дистанционным тросиком

MC-30. Этот штатив очень удобен, освобождая в нужный момент обе руки. Тяжести D700 c объективом 24-70 и со вспышкой SB-900 совсем не чувствуется. Единственное неудобство - проблемность съёмки вертикальных кадров. Для этих целей заказываю в RRS L-plate, кронштейн для вспышки WPF-1 и там же новую небольшую головку BH-30 LR. Уверен, это решит мне многие вопросы съёмки. Быть может, это вариант и для Вас.

[UIOP]

на соревнованиях использую SLIK Pro Pod 381CF, карбоновый, 4 секции, грамм 400 примерно, в сложенном виде полметра, в разложенном 160 см.

шаровую ставил, и не шаровую - неудобно с головой. так что пользуюсь "родной" площадкой на моноподе. все-таки его и крутить и наклонять легко. зато за 5-6 часов не устаешь (нет, ну ноги-то гудят маленько, но спина не ноет).