Оптимальный алгоритм при широком ДД сцены съемки

[nickolasr]

Давайте каждый, без воды изложим оптимальный алгоритм съемки и обработки для получения широкого ДД и низких шумов. Чистый программный ХДР не будем обсуждать.

Прошу прокомментировать мои действия и рассказать кто как делает.

У меня на камерах Д40 и Д700 приблизительно одинаковый

1. Съемка чаще с автоэкпозицией. Возможна небольшая коррекция не более +- одна ступень в камере (по гистограмме). Как правило - минус 0,5, чтобы не было пересветов. Д-лайт отключен, камерный шумодав включен

2. В NX2 параметром Shadow protection вытягиваю необходимую коррекцию теней.

3. Highlight protection? как правила, не дает хорошего результата.



Результат - в тенях все равно теряю цвет и появляется шум. Притом на обеих камерах (на Д700 немного меньше).

Обидно. Что не так делаю.

Заранее спасибо.



Кстати, сейчас тестирую.

а. Самый плохой результат в светах - если снять сцену с коррекцией в камере +2 ступени, а затем отнять 2 ступени в NX2/

б. Самые большие шумы - если сделать п а. с сделать Shadow protection

в. Меньшие шумы - если снять -2 ступени в камере, а затем прибавить 2 ступени в NX2. Шумов меньше всего, но в свете - пятна засветки.

[Julysha]

Давайте каждый, без воды изложим оптимальный алгоритм съемки и обработки для получения широкого ДД и низких шумов. Чистый программный ХДР не будем обсуждать.

Прошу прокомментировать мои действия и рассказать кто как делает.

У меня на камерах Д40 и Д700 приблизительно одинаковый

1. Съемка чаще с автоэкпозицией. Возможна небольшая коррекция не более +- одна ступень в камере (по гистограмме). Как правило - минус 0,5, чтобы не было пересветов. Д-лайт отключен, камерный шумодав включен

2. В NX2 параметром Shadow protection вытягиваю необходимую коррекцию теней.

3. Highlight protection? как правила, не дает хорошего результата.



Результат - в тенях все равно теряю цвет и появляется шум. Притом на обеих камерах (на Д700 немного меньше).

Обидно. Что не так делаю.

Заранее спасибо.

Cначала почитаем вот эту статью: <noindex>http://www.libraw.su/articles/midtones-or-shadows.html</noindex>



Самое полезное ее положение:

Пространство в светах у нас очень невелико: 2.5 стопа и все. Это не ограничение выводного устройства (бумаги, монитора), а свойство человеческого зрения: как только мы адаптировались по белой точке, так сразу мы лучше всего видим детали в области в 5.5 раза менее яркой.

Поэтому от светов и будет отталкиваться (если не хотим иметь пересветы): света от среднесерого должы отстоять на 2,5 стопа. В любом случае. Иначе среднесерый не будет восприниматься среднесерым со всем богатством деталей. Либо задаем то, что ДОЛЖНО быть средне-серым, тогда света и тени - как получится, исходя из возможностей ДД матрицы.



Когда нужно снимать сцену с широким ДД (пейзаж), я точеченым экпозамером измеряю экспозицию по самой яркой точке, в которой еще желательно иметь детали (обычно на небе), и делаю поправку на экспозицию +2-2.5 стопа (нужно помнить, что на самом деле в раве экспозиция приблизительно на один стоп меньше, чем показывает камерная гистограмма: <noindex>http://www.libraw.su/articles/Canon-5Dmk2-...t-headroom.html</noindex> ). С этой экспозицией снимаю. Темные тени придется тянуть в конвертере. Света иногда тоже. Но в целом всё получается неплохо (на Д700) , а на Фуджике-пропятке - еще лучше.



Света в конвертере нужно тянуть только с помощью движка экспокоррекции, а тени компенсировать с помощью Shadow Protection/ Fill Light, а средние тона - яркостью/контрастностью и формой тоновой кривой. Highlight protection/ Recovery только портит результат. Можно применить , но очень немного, иначе пропадут цвета и живость картинки.



У меня камерный шумодав всегда отключен. Шумы не очень портят жизнь. Они обычно появляются в областях расфокусировки (боке или смазах). Именно там их стоит давить без особоых потерь для детализации.

[nickolasr]

Julysha, Julysha,

Это все отлично. Но замерив экспозицию в самой яркой точке и сделав еще +2-2,5, как Вы пишете, мы получим абсолютно пересвеченный снимок. Он же эту точку яркости и засветит. Разве не так?

[Владимир Помогаев]

Разве не так?

Далеко не так

[Julysha]

Julysha, Julysha,

Это все отлично. Но замерив экспозицию в самой яркой точке и сделав еще +2-2,5, как Вы пишете, мы получим абсолютно пересвеченный снимок. Он же эту точку яркости и засветит. Разве не так?

При экспозиции по самому яркому он просто сделает самую яркую точку средне-серой. А если учесть, что среднесерый в камере на самом деле на один стоп ниже, чем реальный средне-серый, то при увеличении экспозиции относительно этого на 2,5 стопа всё будет в порядке.

[nickolasr]

Наверное, по логике - да. Но у Вас опыта больше, послушаю и попробую.

Кстати, а чем тянете тени? Shadow protection& или пользуетесь алтернативами NX2?

[awo]

Julysha, Julysha,

Это все отлично. Но замерив экспозицию в самой яркой точке и сделав еще +2-2,5, как Вы пишете, мы получим абсолютно пересвеченный снимок. Он же эту точку яркости и засветит. Разве не так?

Совершенно не так!

Наверное, по логике - да. Но у Вас опыта больше, послушаю и попробую.

Вообще-то было бы логично сначала попробовать...

По сути: общая закономерность: если отражающая способность сцены больше, чем у среднесерого объекта, то следует вводить положительную коррекцию (попробуйте поснимать на заснеженном горнолыжном склоне)

А если отражающая способность сцены ниже средней, то вводим коррекцию в минус.

[Barns]

А я тупо гистограмму прижимаю к право и контролирую "пересвет" чтоб лишнего не "спалить" (предварительно подобрав нужный бб)

А в портретах делаю аккуратную подсветку лица

[Mike_P]

2. В NX2 параметром Shadow protection вытягиваю необходимую коррекцию теней.

3. Highlight protection? как правила, не дает хорошего результата.

Результат - в тенях все равно теряю цвет и появляется шум. Притом на обеих камерах (на Д700 немного меньше).

Обидно. Что не так делаю.

Заранее спасибо.

Не забывайте о движке "Exposure Compensation", сначала его, а потом уже всякие protection/recovery, проблема найти оптимум.

Насчет цвета в тенях м.б. лучше Adobe Camera RAW, она и светА лучше восстанавливает, но в целом NX дает более приятный результат на обычных кадрах, ИМХО.

[alex.mic]

Давайте каждый, без воды изложим оптимальный алгоритм съемки и обработки для получения широкого ДД и низких шумов. Чистый программный ХДР не будем обсуждать.

Прошу прокомментировать мои действия и рассказать кто как делает.

У меня на камерах Д40 и Д700 приблизительно одинаковый

1. Съемка чаще с автоэкпозицией. Возможна небольшая коррекция не более +- одна ступень в камере (по гистограмме). Как правило - минус 0,5, чтобы не было пересветов. Д-лайт отключен, камерный шумодав включен

2. В NX2 параметром Shadow protection вытягиваю необходимую коррекцию теней.

3. Highlight protection? как правила, не дает хорошего результата.



Результат - в тенях все равно теряю цвет и появляется шум. Притом на обеих камерах (на Д700 немного меньше).

Обидно. Что не так делаю.

Заранее спасибо.



Кстати, сейчас тестирую.

а. Самый плохой результат в светах - если снять сцену с коррекцией в камере +2 ступени, а затем отнять 2 ступени в NX2/

б. Самые большие шумы - если сделать п а. с сделать Shadow protection

в. Меньшие шумы - если снять -2 ступени в камере, а затем прибавить 2 ступени в NX2. Шумов меньше всего, но в свете - пятна засветки.

Если вопрос стоит так, то зачем изобретать велосипед?

Снимаем в RAW-е с нормальной коррекцией, грузим его в Photomatix Pro, выводим движок "Micro-smoothing" на максимум, чтобы вообще шумы задавить, и выворачиваем тональность хоть наизнанку. Регулировок там для извратов по тональностям, цветам и прочему немеряно



пример выворота наизнанку:

до







после