Фокусные 20-28 для жанра - какое стекло лучше?

[tanger]

Уважаемые форумчане,



такой темы не нашел, поэтому поднимаю этот вопрос.



Какую лизу, кроме перечисленных ниже порекомендуете для съемки жанра, жанрового портрета в городе в фокусных 20-28



Важные критерии:



1. Пластичность картинки и боке (понимаю, что этот параметр индивидуален и спорен, но в основном, при выборе объектива ориентируюсь по нему)

2. Светосила (не больше 2)

3. Угол (не уже 28 / слишком широкий - фишай тоже не нужен)

4. Автофокус (есть мануальные портретники, но в жанре, в движении уж очень нужен автофокус)

5. Бюджет до $500 в состоянии б/у



Что уже смотрел и сбросил со счетов, т.к. по каким-либо параметрам не подходит. Прошу их не рекомендовать.



Никкор AF 20/2.8 , AF 24/2.8, AF 28/2.8 - картинка не слишком отличается от моего 16-85, тогда зачем мне этот фикс? + темные для меня.



Никкор AF 28/1.4 - очень понравился, но ценник unreal (предлагали за $2000)



Сигма 20/1.8, 24/1.8, 28/1.8 - мыло мыльное, резкость появляется от 2.8 + картинка никакая



Что еще посоветуете?



Или критерии свои сменить (кроме первого)?



В подписи - то, что уже имеется.



Спасибо!

[Mike_P]

Сигмо 30/1.4, хотя м.б. что-то покороче, но АФ, светосильный 1.4-2 за 500$ нет ни у кого.

[Senna]

tanger,

Возьмите зум никкор 20-35 2,8 либо его аналог Токину 20-35 2,8. Получите все фокусные из перечисленных в одном флаконе и при этом постоянную светосилу. Правда оба эти объектива только в б/у.

[Bomba!]

для D300 для городского жанра и портрета

Nikkor 12-24/4 приятен

[Genn]

Что уже смотрел и сбросил со счетов, т.к. по каким-либо параметрам не подходит. Прошу их не рекомендовать.

Никкор AF 20/2.8 , AF 24/2.8, AF 28/2.8 - картинка не слишком отличается от моего 16-85, тогда зачем мне этот фикс? + темные для меня.

Картинки у перечисленных трех объективов настолько разные - что в справедливость заявления о не слишком большом отличие от 16-85 не верится. Извините. Сам владею 24 мм и на кропе в качестве ШУ объектива очень нравится.

[sherp]

tanger,



Я поймал практически новый 20-35\2.8 за 26 тыр.



Цена за очень хорошее-отличное состояние колеблется в пределах 25-32 тыр.



Тестовая съемка через переходник на ФФ Кеноне

показала очень хорошее качество изображения.

По центру резок начиная с 2.8

На углах с 8,

т.е. нормальной пейзажной диафрагмы

[Yu-Ra]

Сигма 28/1.8 ЕХ - очень резкое стекло на открытой. Да, не очень контрастное если сравнивать с китом прикрытым до ф8. При этом совсем не хроматит на открытой и выдает мягкую картинку. На фф была моим любимым жанровиком. На кропе дает картинку помягче но все равно у родного 28/2.8 выигрывает по всем параметрам.Продал из-за не совсем удобного фр - сейчас ищу что-то похожее по картинке с фр 35-40мм и к своему сожалению ничего не нахожу...

Да, не путайте простую сигмовскую 28-ку с ЕХ версией - то совсем разные линзы.

[tanger]

Спасибо всем за советы



Поснимал еще разными объективами.



Определился:



Нужен AI (s)



35/1.4



или



24/2



И фиг с ним с автофокусом!



Такой пластичной картинки ни один другой не дает (кроме AF 28/1.4 за $2000)



Так что если кто-то хочет продать (или знает кто продает) - welcome!



Спасибо еще раз

[tanger]

Ни где не нашел:



AI (s) 35/1.4



или



AI (s) 24/2



Есть только в РСУ, но и состояние объектива (35/1.4), и особенно цена (29 000 -там, а последние цифры по нему нашел в районе 16 000 на фото ру) не айс...



Может кто-то, что-то подскажет на этот счет.

Или совсем "сказочный" вариант - продает сам/знает кто продает.



Заранее спасибо!

[МихаилАнтонович]

tanger,

При наличии у Вас 35/2 большого смысла брать 35/1.4 нет. Вот Никкор 12-24 очень интересный вариант будет, попробуйте его.