точность RAW конвертеров или достоверность

[geonic]

Здравствуйте



Вопрос возник из следующего, на некоторых ветках этого форума не раз сталкивался с высказываниями, что Capture NX врет при обработке RAW искажая ББ исходный... потом сам столкнулся с ситуацией что выставленный мной цветовой профиль в нем, другими программами определялся как другой профиль, на что было сказано : врет программа NX



Собственно вопрос такой: какие программы для обработки RAW показывают достоверную информацию по цветам, ББ, цветовому профилю......



слышал что есть например Raw Photo Processor, но он под "Mac OS" а что есть под WINDOWS ???

[k.gray]

Сейчас начнется битва на 20 страницах. Сколько фотографов, столько и мнений. И потом , что считать достоверной информацией, то что видел ты или то что увидел сенсор фотоаппарата?

[k.gray]

А насчет цветового профиля вопрос вообще некорректен.

[geonic]

А насчет цветового профиля вопрос вообще некорректен.

да это не вопрос, а как пример



Насчет битвы на 20 листах))))) это конечно да сколько специалистов столько и мнений.... но вот в моей специфике есть множество софта.... каждый пользователь под конкретные задачи выбирает свой... НО есть и пара явных лидеров, софт которых считается, что то вроде эталона впервую очередь качества... и который стараются иметь у себя все....

[k.gray]

после экспериментов с разными конверторами остановился на двух, NX2, ACR, все, больше ничего не пробую, эта парочка перекрывает все мои потребности. NX2 нравится больше.

[nick_on]

после экспериментов с разными конверторами остановился на двух, NX2, ACR, все, больше ничего не пробую, эта парочка перекрывает все мои потребности. NX2 нравится больше.

подписываюсь под каждым словом.

[zorki61]

Никону - Никоново!

[Julysha]

слышал что есть например Raw Photo Processor, но он под "Mac OS" а что есть под WINDOWS ???

Сам Андрей Твердохлеб как-то, отвечая на этот вопрос, сказал, что для Windows наиболее близкий по возможностям конвертер - Raw Therapee. Он бесплатный:

<noindex>http://www.rawtherapee.com/</noindex>



Если разберетесь, как с ним работать (мануал на английском имеется на том же сайте), то можно добиваться очень интересных результатов. Чисто конвертерных возможностей у него больше, чем у Кепчера. Но Кепчер всё же удобнее. Raw Therapее я иногда использую для конвертации равов с Фуджика.



ЗЫ Имеетя русифицированная версия Raw Therapee, она выложена на том же сайте (или выбирается в качестве опции при установке - уже не помню).

[Genn]

Julysha,

Можно вас обрадовать/огорчить?

Вот здесь автор "двигателя RPP" описывает процесс установки хакинтоша и RPP на платформу PC. Исключительно для RPP.



<noindex>http://alextutubalin.livejournal.com/</noindex>

[zorki61]

Сам Андрей Твердохлеб как-то, отвечая на этот вопрос, сказал, что для Windows наиболее близкий по возможностям конвертер - Raw Therapee. Он бесплатный:

<noindex>http://www.rawtherapee.com/</noindex>



Если разберетесь, как с ним работать (мануал на английском имеется на том же сайте), то можно добиваться очень интересных результатов. Чисто конвертерных возможностей у него больше, чем у Кепчера. Но Кепчер всё же удобнее. Raw Therapее я иногда использую для конвертации равов с Фуджика.



ЗЫ Имеетя русифицированная версия Raw Therapee, она выложена на том же сайте (или выбирается в качестве опции при установке - уже не помню).

Можно вопрос?

Что может RT, чего не может CNX?

C уважением! Ge.

[Julysha]

Julysha,

Можно вас обрадовать/огорчить?

Вот здесь автор "двигателя RPP" описывает процесс установки хакинтоша и RPP на платформу PC. Исключительно для RPP.



<noindex>http://alextutubalin.livejournal.com/</noindex>

Cпасибо, посмотрю

Можно вопрос?

Что может RT, чего не может CNX?

Конвертацией CNX занимается исключительно в первой части, которая состоит из Camera Settings и Quick Fix. Всё остальное, что имеется в Кепчере - это применение разных видов редактирования к уже отконвертированному НЕФу (то же самое можно сделать, если в этом редакторе открыть любой tiff или jpg). Поэтому, чтобы сравнивать CNX с RT, нужно сравнивать все возможности RT с Camera Settings и Quick Fix из Кепчера. Последние - весьма небогаты, в них в основном предлагают использовать готовые пресеты. Хотя, с другой стороны, Кепчер заточен под Никон и его стекла и в большинстве стандартных ситуаций дает очень хорошие результаты.



Полезные отличия: в RT можно конвертировать, выстраивая лишь яркостную тоновую кривую (как одна из возможностей), можно более гибко управлять цветами (при задании условий конвертации), в том числе и в Lab. RT не искажает данных raw при открытии файла (это легко заметить хотя бы по экспозиции: Кепчер по умолчанию поднимает ее на один стоп).

[Alex-sk]

А RT применяет все свои инструменты именно на стадии конвертации? Интересно...



Может, кому-то попадались хоть какие-то описания его на русском?

[gruzdev_f]

кстати, если нет лишнего компа под хакинтош...

можно скачать готовый образ с установленной макосью и запустить его в VMWare

и там уже, в виртуальном маке, работать с равами (правда компьютер надо иметь неслабый)

[Siv Soft]

Даже очень не слабый - у меня Коре2Дуо 3ГГц, 4Гб - и подтормаживает...

[Siv Soft]

Хакинтош можно, но лучше конечно оригинальный ретейл - сам сейчас этим занимаюсь. Одно но - сразу лучше приготовиться к возне, т.к. заставить работать Мак на ПС-железе требует индивидуального подхода. Также драйверов некоторых устройств, например, звуковух внешних (не всех конечно) просто не существует.



З.Ы. а вообще Мак мне понравился, непривычно правда, где-то неудобно, но в целом интересно и быстро работает, что для меня весьма ощутимый +.