К пользователям F75

[Alex_P]

Всем добрый день на новом сайте!

Есть ли у кого опыт использования в 75-ке операций "продвинутого уровня" -

брекетинг, экспокоррекция, многократное экспонирование.

Дает ли это что-то реально для творчества или просто попытка притянуть камеру поближе к "профи"?

[Andrey]

Всем добрый день на новом сайте!

Есть ли у кого опыт использования в 75-ке операций "продвинутого уровня" -

брекетинг, экспокоррекция, многократное экспонирование.

Дает ли это что-то реально для творчества или просто попытка притянуть камеру поближе к "профи"?

[right][post="187"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Приветствую.

А какое отношение имеют "брекетинг, экспокоррекция, многократное экспонирование" к "продвинутости" и к "профи" камерам?

Если Вы знаете, что это за звери, то будете их использовать по мере надобности и на F75 и на F6.

Первыми двумя пользуюсь очень часто, "многократное экспонирование" использовал всего пару раз.

[Black Cat]

Есть ли у кого опыт использования в 75-ке операций "продвинутого уровня" -

брекетинг, экспокоррекция, многократное экспонирование.

Дает ли это что-то реально для творчества или просто попытка притянуть камеру поближе к "профи"?

Брекетинг - невразумительная фича. В случае динамичного сюжета бессмысленная по причине необходимости пересечения правильной экспозиции и момента, в статике - потому что ручками то же делается правильнее и с меньшим расходом пленки.

Экспокоррекция - от бедности (т.е. невозможности поставить ручками светочувствительность. Нафиг не нужно.

Мультиэкспозиция - с точки зрения изначально предполагаемого эффекта наложения картинок в узком формате ИМХО большого смысла не имеет. Но как один из способов реализации сложной постановки света - очень даже.



ЗЫ: Притягивание "к профи" надо начинать с другого. В первую очередь - с нормального видоискателя и конструктива.

[Mike_s]

Экспокоррекция - от бедности (т.е. невозможности поставить ручками светочувствительность. Нафиг не нужно.

вот тут не соглашусь.

то есть, ввод чувствительности и экпокоррекция, конечно, делают одно и то же.

но "чисто физиологически" - когда есть одновременный ввод и того и другого, то оно как-то удобнее. Может потому, что ввод коррекции делают "более под руку", и в небольших пределах быстро изменить - удобнее именно этой ручкой.





больше всего мне в этом смысле кнопочка на FG нравится - нажал отдельным пальцем и сразу коррекция в +2. Рекомендуется при съемке в контровом свете. Но может быть удобно и в иных случаях. А вот сделать такую кнопочку еще и настраиваемой - было бы вообще вещь :-)

[Alex_P]

Спасибо.

"Операции продвинутого уровня" - цитата из мануала по поводу указанной функциональности. Вот и стало интересно.

Кстати, ручного ввода чувствительности в 75-ке нет.

При работе со внешней вспышкой часто лучше установить параметры вручную.

Поэтому и занимает экспокоррекция

[Mike_s]

Спасибо.

"Операции продвинутого уровня" - цитата из мануала по поводу указанной функциональности. Вот и стало интересно.

ну это беда переводчика "мануала".

наверняка в оригинале называется что-то типа Advanced operations. Типичное название в английских руководствах пользователя, подразумевающее, что данная часть описывает функции, для пользования которыми желательно хоть немного чего-то знать. В отличие от Basic Operations, которые подразумевают "включил и тупо пользуешься, не думая, как это работает". Относится не только к фототехнике.



Только и всего. Ничего "профессионального" и даже "продвинутого" в этом нету. Экспокоррекция - вещь просто необходимая, брекетинг - упрощение съемки с разной экпозицией в сложных услвоиях освещения (вместо того, чтобы самому отснять несколько раз по разному ставя экпозицию - аппарат "сам" отобьет серию. с вариацией экпозиции, в общем от лени это :-), а мультиэкпозиция... у теоретически интересный прием, а практического его применения я пока не нашел (хотя такая возможность у меня в камере есть).



Ну а за "продвинутый уровень" - хочется, ей богу, переводчика убивать.

[Alex_P]

to Mike_S:

Я знаю как оно в оригинале. Поэтому и взял в кавычки. Общепринятая тупость перевода, все нормально. Честно говоря вопрос по экспокоррекции возник из-за того, что вспышка SIGMA EF 500 DG ST NA iTTL работает с данной камерой не вполне корректно в режиме TTL если можно так выразиться...

Поэтому экспериментирую не от хорошей жизни. Устанавливаешь диафрагму вручную по пересчету ведущих чисел для разных фокусных расстояний для данной вспышки (к ней мануал без русского) - все нормально. Но хотелось бы автоматизировать. Вспышка - не подарок, но раз купил - куда деваться?

[Nikonouser]

Дает ли это что-то реально для творчества или просто попытка притянуть камеру поближе к "профи"?

[right][post="187"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Для творчества это полезно только тогда, когда ты все это применяешь осмысленно. Мнение о том, что все навороты современных зеркалок - маркетинговый ход имеет место быть в основном среди владельцев мех. камер.

В 75-м и стоит отличный автомат. Поснимал в автомате - захотел творчества - пользуй все что душе угодно во всех режимах. Надо экспериментировать. Пробовать все функции. Тогда станет понятно дает или нет. Кстати, с родными никоновскими вспышками проблем нет. Персчитывать ничего не надо.

[Andrey]

To: Black Cat



По сути Вы конечно правы, особенно в утверждении:

ЗЫ: Притягивание "к профи" надо начинать с другого. В первую очередь - с нормального видоискателя и конструктива.

[right][post="234"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Но, с некоторыми Вашими утверждениями не согласен.

Экспокоррекция - от бедности (т.е. невозможности поставить ручками светочувствительность. Нафиг не нужно.

В чем собственно разница для конечного результата?

И, если уж говорить о бедности, то, скорее, выставлять экспокоррекцию через светочувствительность (само собой это можно сделать, спору нет) - это от бедности, а не наоборот.



Сама суть экспокоррекции в том, что Вы сделав замер по объекту одной тональности, хотите, чтоб на фотографии он был той же тональности, или другой, в зависимости от Вашего замысла. Согласитесь, что фотографируя, скажем, нейтрально зеленый объект, и выставляя экспокоррекцию его можно сделать как темно-зеленым, так и светло-зеленым или оставить нейтрально-зеленым. При чем здесь светочувствительность носителя информации (пленки)?



Да и на многих камерах доступ к кнопочке "экспокоррекция" проще, чем к смене светочувствительности пленки.

Брекетинг - невразумительная фича. В случае динамичного сюжета бессмысленная по причине необходимости пересечения правильной экспозиции и момента, в статике - потому что ручками то же делается правильнее и с меньшим расходом пленки.

Экономьте нервы зрителей, а не пленку (с) Не мой.

Хотя на пленке брекетингом тоже практически не пользуюсь, все больше по старинке.



Все это ИМХО.

[Black Cat]

вот тут не соглашусь.

то есть, ввод чувствительности и экпокоррекция, конечно, делают одно и то же.

но "чисто физиологически" - когда есть одновременный ввод и того и другого, то оно как-то удобнее. Может потому, что ввод коррекции делают "более под руку", и в небольших пределах быстро изменить - удобнее именно этой ручкой.

больше всего мне в этом смысле кнопочка на FG нравится - нажал отдельным пальцем и сразу коррекция в +2. Рекомендуется при съемке в контровом свете. Но может быть удобно и в иных случаях. А вот сделать такую кнопочку еще и настраиваемой - было бы вообще вещь :-)

[right][post="240"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Необходимо только при наличии полуавтоматического и/или автоматического режимов: иначе проще просто открыть диафрагму (увеличить выдержку) на стоп-другой.