Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Светофильтр для штатника?

Аватара пользователя
Dmitro2009
Сообщения: 235
Зарегистрирован: Сб дек 05, 2009 18:10

Светофильтр для штатника?

Сообщение Dmitro2009 »

Вот думаю, стоит ли UF фирмы или маруми или хоя ставить на штатник или не стоит. Фильтры имею ввиду недорогие. Или это только ухудшит светопередачу.
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Светофильтр для штатника?

Сообщение MadFox »

а вы снимаете что-то действительно пыльное, опасное ? помоему в большинстве случаев гораздо лучше подходит крышка.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56868
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Светофильтр для штатника?

Сообщение Julysha »

Вот думаю, стоит ли UF фирмы или маруми или хоя ставить на штатник или не стоит. Фильтры имею ввиду недорогие. Или это только ухудшит светопередачу.


Недорогие фильтры ухудшают контраст, вызывают бликование и зайцев (особенно в контровом свете), а в некоторых случаях могут пагубно повлиять на боке. Уж лучше вовсе без фильтра, чем с плохим, ИМХО.



Оптимальный вариант - B+W MCR HAZE 010, но и они не идеальны. В контровом свете я фильтр всегда снимаю.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Dmitro2009
Сообщения: 235
Зарегистрирован: Сб дек 05, 2009 18:10

Re: Светофильтр для штатника?

Сообщение Dmitro2009 »

Вот и я думаю, что наверное фильтр нужен только при съемке волн или когда дождь, но как стекла объектива отнесутся к тому, что их раза 3 в день я буду протирать салфеткой, иногда дышать на них, иногда жидкостью спец. смачивать. Не сотрется ли в итоге какой-нибудь защитный слой.

Да и смотрю я на чистую новую переднюю линзу и как-то жалко ее подставлять на ветер smile .
Аватара пользователя
Dmitro2009
Сообщения: 235
Зарегистрирован: Сб дек 05, 2009 18:10

Re: Светофильтр для штатника?

Сообщение Dmitro2009 »

Но как их рекламируют:

"Schneider B+W UV HAZE (010) 52 mm. Защитный фильтр Шнайдер UV 010 52 мм Светофильтры Шнайдер B+W UV 010 – самые популярные среди фотографов. Светофильтры Schneider B+W UV являются идеальными для фотографирования на большой высоте (на горе), в море, на природе с чистым воздухом. Изображения приобретают чистоту, и синева благодаря УВ-фильтру исчезает. Поскольку стекло фильтра прозрачное, никаких изменений в кадре не происходит, кроме устранения нежелательной синевы. Это делает UV-фильтры пригодными и для механической защиты Вашей оптики от пыли и ударов, поскольку не изменяют картинку. Светофильтр Schneider B+W UV 010 52 mm используют для фотоаппаратов и видеокамер соответствующей резьбой объектива - 52 мм."
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Светофильтр для штатника?

Сообщение MadFox »

Dmitro2009, вопрос еще в том какой штатник. обьектив дешевле 10 000руб я вообще не стал-бы защищать. в остальном.... надеваю только если мотокросс например шириком снимаю - там грунт летит. если целый день по берегу моря гулять и снимать постоянно - тогда имеет смысл. в противном случае - не успеет налететь. обычный не кислотный дождь - ничего страшного для передней линзы. покрытие там довольно прочное - посмотрите объективы 80х годов - там ничего не стерто.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: Светофильтр для штатника?

Сообщение Barns »

Я всегда использую фильтры. Проблемы создавал только кенковский непросветленый на 18-55 без бленды.

А так что на сигме 28-200, что на тамроне 28-75 практиковские (b+w с другим именем) с просветлением вообще никак не мешают smile

ИМХО, но главное чтоб была бленда и хороший фильтр, тогда проблем возникнуть н едолжно. А если и возникнут - всегда можно его снять.
Аватара пользователя
_tramp
Сообщения: 295
Зарегистрирован: Сб ноя 01, 2008 22:39

Re: Светофильтр для штатника?

Сообщение _tramp »

Dmitro2009 писал(а): Но как их рекламируют:

"Schneider B+W UV HAZE (010) 52 mm. Защитный фильтр Шнайдер UV 010 52 мм Светофильтры Шнайдер B+W UV 010 – самые популярные среди фотографов. Светофильтры Schneider B+W UV являются идеальными для фотографирования на большой высоте (на горе), в море, на природе с чистым воздухом. Изображения приобретают чистоту, и синева благодаря УВ-фильтру исчезает. Поскольку стекло фильтра прозрачное, никаких изменений в кадре не происходит, кроме устранения нежелательной синевы. Это делает UV-фильтры пригодными и для механической защиты Вашей оптики от пыли и ударов, поскольку не изменяют картинку. Светофильтр Schneider B+W UV 010 52 mm используют для фотоаппаратов и видеокамер соответствующей резьбой объектива - 52 мм."


Всё правильно написано. Я бы добавил, что в основном на длинном ФР этот эфект заметен, а на шириках (зумы особенно) можно получить виньетирование и эффект сильно снижается. Только в горах и на большой высоте реально помогает во всех ситуациях.



Я пользую Шнайдер на сигме 150-500 (постоянно), и полярик на фиксах 50 и 35 (на море). На зуме фильтр не использую.

С поляриком акуратно надо, можно и испортить, а иногда очень цвета нравятся.



Плохой фильтр точно зло. Только самые лучшие. На полярике (Хама) у меня брак - так на дырке 1.4 он у меня дает сильнейший фиолетовый ореол..ВОТАК
D700, D100 24-70/2.8, 50/1.4D, 35/2D, 24-120, 150-500, 80-200/3.4-5.6D, 12-24DX, 10.5DX

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей