дорогой Б/у объектив

[Vrubel]

В связи с кончиной моего горяче любимого 18-200 VR и тп.. безвозвратно потерявшего свои свойства в пучинах Тихого океана, близ камчатских сопок

Имеется ввиду дорогие объективы под 1500-2000 дол.

Есть ли смысл брать объектив которому 3-4 года использовался профФесионально, сделал 150-200 килофото.

Но при этом оптика в идеале, электроника, тоже на 5ку.

правда и цена на 40% ниже

Стоит напрячся и купить новый или хватит 3/4 годичного объектива для качественной любительской фотографии.



Кто может сказать вообще сколько лет уже выпускается 17-35 и 17-55 2,8Д

[Theorist]

в раздумиях по такому же вопросу. Недавно прислали фото с 17-55 2.8. Оптически объектив идеален, но весь в каких-то крошках, потертый, а крепление залито чем-то желтым, ужасть.

[artemapei]

если состояние нормальное (пользовали щадяще), то, конечно, берите

[VAGUS]

Автор, только Вам решать, рисковать или нет. У меня б/у 20-35,35-70,80-200/2,8. Для меня - это ОЧЕНЬ дорогие объективы, покупая их б/у, рисковал. 35-70 был в очень хорошем состоянии, а ширик с телевиеом - в состоянии "с проблемами". Устранил обе проблемы, пользуюсь пока что с радостью, но червячок опаски, (что оно в любой момент глюкнет), остался.

[Vrubel]

Автор, только Вам решать, рисковать или нет.

Это даже такому дураку, как я понятно. Ясно что новое есть новое. Вопрос к старшим товарищам, теряет ли объектив свои свойства за 3-4 года или изнашивается его внешний вид, появляются потертости.

[kalina1981]

я брал 2-х годовалый 17-55/2.8. Следы использования на передней крышке (чуть потерлась серибристая надпись). Если заменить крышку, то отличить от нового сложно (ну конечно если без лупы, есть микропылинки, которые с трудом видно). Не стоит забывать, что это проф. объективы, добротные и металлические и расчитаны на не один год службы.

[Anton]

Для стёкол, насколько я помню, нет понятия ресурса)) при покупке б/у стоит проверить работу автофокуса, работу диафрагмы(чтобы прыгала))), чтобы лишних шумов не было и чтобы вообще вёл себя как подобает.

Внешний вид скажет вам сколько и как он падал... если залит чем-то, то, думаю, лучше поискать ещё))

Б/У - всегда риск, и решать только вам. 17-35 - очень древний, 17-55 чуть моложе))) Если профессионал, который вам их продаёт, был аккуратен, то вам достанутся отличные экземпляры, проверенные временем)

Летом взял 17-55/2.8 бу(1,5 года в использовании), за 35 тысяч. очень доволен)) осмотрел при встрече, всё работало как часы - взял без сожалений. чего и вам желаю!



Удачи!

[staVros]

Насчет возможного возраста объективов посмотрите здесь (полный перечень всех объективов Nikon) - 4 столбец: <noindex>http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#20</noindex>

Соответственно даты выпуска 17-35/2.8 - июнь 1999; 17-55/2.8 - июль 2003

[Theorist]

Цитирую продавца: "Царапин, сколов, вмятин и иного рода дефектов не наблюдаю. Да их и нет. И быть не может, потому что использовался объектив, как я вам уже и говорил, достаточно редко. В поездки не ездил, в полевых условиях не бывал. Линзы не царапаны, внутри пыль фактически отсутствует"

[Краевед]

На форуме есть грамотные и опытные продавцы с хорошей репутацией. Попробуйте поработать с ними. Будет ненамного дороже, чем покупать напрямую на забугорных развалах, зато риск попадалова уменьшается в разы.