50 мм для D40 для портретов

[Litoral]

думаю о бюджетном портретнике, затрудняюсь выбрать



Сориентируйте, пожалуйста, если сравнивать (+/-, качество боке) :



50 f/1.8D AF Nikkor

Хотелось бы узнать, я так понимаю, в ручном режиме фокусироваться надо будет на основе индикатора фокуса, насколько корректно он срабатывает? Насколько результативно сочетание этого объектива с d40



50 f/1.4D AF-S Nikkor (про диафрагмы и автофокусировку понятно)



Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Nikon F with MOTOR



Sigma AF 18-50 F2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F (про макро понятно)



В последних привлекает 2,8 на всех фокусных и возможность использования как штатного объектива. интересно, уступают ли картинки по качеству первым двум фиксам? а также качество самих объективов? В качества штатного сейчас - китовый объектив, но что лучше светлый тамрон/сигма или темный китовый никкор?

[Mike_P]

в качестве бюджетного портретника б/у 105/2.5 Ai(S)

если уж отказываться от автофокуса. Но наводиться по экранчику видоискателя м.б. сложно. подсказака имеет некую погрешность, но всё возможно.



Из автофокусных 50/1.4 G (он и есть AF-S, а не Д версия), цена упала до 16 т.р., но он не совсем подходит для крупных портретов, особенно детских.

[Frank Zappa]

Сабжевые Сигма и Тамрон выигрывают у китового Никкора качеством картинки, однако основательно сливают никоновским полтинникам, что 50/1,4, что 50/1,8.

Наводиться по зелёному огоньку вполне можно. Надо только помнить, что у зоны резкости есть ближний и дальний край, и представлять, где относительно этих краёв находится объект. Как только этим проникнешься, фокусироваться становится в разы проще.

[grgr]

Из автофокусных 50/1.4 G (он и есть AF-S, а не Д версия), цена упала до 16 т.р., но он не совсем подходит для крупных портретов, особенно детских.

Имхо все таки не стоит отпугивать от 50/1.4g , у меня этот обьектив последние полгода не снимается с камеры (я любитель, только сьемка для души как бы)



Вполне он подходит, для всего подходит. После зумов он в принципе дает ощущение "я фотографирую". А те незначительные проблемы на близком расстоянии - ну их вообще видят только профи, портреты отличные получаются (живые люди).

[Orlandino]

Если не напрягает работа в ручном режиме, для Ваших целей я бы присмотрел 35-70\2.8D., " картинка" схоже с 50\1.4.

[Mike_P]

Вполне он подходит, для всего подходит. После зумов он в принципе дает ощущение "я фотографирую". А те незначительные проблемы на близком расстоянии - ну их вообще видят только профи, портреты отличные получаются (живые люди).

я писал про крупные портреты. Для не сильно крупных пойдет, а вот на лицевых портретах детей будут перспективные искажения, там и 135 мм может понадобиться.



50-к на кропе не прижился, он для меня узкий. А вот на ФФ привычнее.

[nick_on]

Не вижу смысла экономить на af-s для безотвёрточных тел.

[BETEP]

35-70\2.8D., " картинка" схоже с 50\1.4

А если без D, полностью мануальный - он как?

[Barns]

А если без D, полностью мануальный - он как?

Без Д тоже автофокусный. Полностью аналогичен с Д

[Eskalex]

думаю о бюджетном портретнике, затрудняюсь выбрать



Сориентируйте, пожалуйста, если сравнивать (+/-, качество боке) :



50 f/1.8D AF Nikkor

Хотелось бы узнать, я так понимаю, в ручном режиме фокусироваться надо будет на основе индикатора фокуса, насколько корректно он срабатывает? Насколько результативно сочетание этого объектива с d40



50 f/1.4D AF-S Nikkor (про диафрагмы и автофокусировку понятно)



Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Nikon F with MOTOR



Sigma AF 18-50 F2.8 EX DC MACRO HSM Nikon F (про макро понятно)



В последних привлекает 2,8 на всех фокусных и возможность использования как штатного объектива. интересно, уступают ли картинки по качеству первым двум фиксам? а также качество самих объективов? В качества штатного сейчас - китовый объектив, но что лучше светлый тамрон/сигма или темный китовый никкор?

Посмотрите в сторону Nikkor 35 dx f/1.8.

На кропе как раз 52мм получается. Сейчас использую как штатник на d300.

Был Nikkor AF 50 f/1.4D не прижился.



А по поводу фокусировки в мануале с подтверждением по индикатору не очень удобно, точнее очень не удобно. В этой связи после приобретения "фойхта" поставил себе фокусировочный экран. Очень замечательная вещь. Фокусировка в мануале теперь в удовольствие.