Tokina AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8

[unstoo]

Присматриваю себе штатник на Д90, есть возможность купить сабж (~300-350 $). Стекло для меня тёмная лошадка, начиная от цены, заканчивая качеством. Прошу поделиться любым опытом.

[setgor]

Однозначно, отличный зум. С очень красивым рисунком. У меня Tokina AT-X PRO 28-70mm f/2.8 на пентаксе.

Вот <noindex>тема в Пента-Клубе</noindex>, вот "тест" аналогичной токины 28-80/2,8 <noindex>тут</noindex>.

Вот вам несколько картинок:



<noindex>http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=63354</noindex>

<noindex>http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=63355</noindex>

<noindex>http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=63874</noindex>

<noindex>http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=63875</noindex>

[LAY]

Однозначно, отличный зум. С очень красивым рисунком.

...

Вот вам несколько картинок:

Блики в нерезкости у нее... как бы сказать... специфические. Окружности какие-то.

[Kensi]

Мне лично Токины нравятся. У самого Tokina 28-80/2.8 как штатник как раз на д90.

О преимуществах и недостатках уже достаточно много написано. Но пишут, как правило, именно о 28-80. <noindex>Вот например</noindex>

Объективы по конструктиву схожие, но по линзам разные, что хорошо видно на картинках с сайта производителя <noindex>Архив моделей линз</noindex>

[benua]

Присматриваю себе штатник на Д90, есть возможность купить сабж (~300-350 $). Стекло для меня тёмная лошадка, начиная от цены, заканчивая качеством. Прошу поделиться любым опытом.

Объектив великолепный, я его предпочитаю Никкору AF 28-70mm f/2.8. Имею и тот и другой.

8сть две модификации AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 -I и II, отличаются они только способом крепления бленды. Имейте в виду, что варианты AT-X PRO 28-70mm f/2.8 SV и

AT-X PRO 28-80mm f/2.8 уступают Вашему выбору.

[benua]

Мне кажется, что предыдущие ответы были, не совсем адекватны вопросу.

Объективы

AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 и AT-X PRO 28-70mm f/2.8 SV – разные приборы

[unstoo]

Мнение форумчан примерно схоже с общим мнением из сети. 80%совершенно нравиться, 20% считают что он софтит и это не есть хорошо причем остальные считают это за фичу

AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 и AT-X PRO 28-70mm f/2.8 SV – разные приборы

Да именно чисто ATX PRO и исходя из инфо. хозяина - первый, а не второй. Тут вот <noindex>http://nikonglass.blogspot.com/2009/11/tok...0mm-f26-28.html</noindex> товарищ высказал мнение что вторая серия получилась заметно хуже. benua Вам не доводилось сравнивать? Как их отличить физически(из того что я понял по креплению бленды)?

[benua]

Я же написал, что первая версия имеет резьбовое крепление бленды, вторая – байонетное, гораздо более удобное. Внешне они больше никак не разняться.



Сравнивать первую и вторую версию не доводилось, но допускаю, что первая лучше. Дело в том, что себестоимость AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 оказалась чрезмерно высокой и следующая модель AT-X PRO 28-70mm f/2.8 SV в связи с этим была уже сделана с некоторыми упрощениями.

Возможно, кое-какие упрощения были и у второй версии AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 II.



А вообще, если хотите познакомиться с ранними полнокадровыми объективами Токины и с историей появления AT-X PRO 28-70mm f/2.6-2.8 прочитайте статью «Надо ломать стереотипы» ФОТОкурьер №7-8 2005г.

<noindex>http://www.bessa.ru/index.php?option=com_c...9&Itemid=41</noindex>

[unstoo]

benua, спасибо очень познавательно. Буду напрашиваться на тест-ран и надеяться что стёклышко в хорошем состоянии.

[benua]

Желаю успехов. Жалеть не будете.