Tamron AF 75-300 mm macro

[FISCHER]

Еще раз всем Привет! Вопрос тут таков: Стоит ли брать этот объектив как длинный конец к 200-ке как бюджетник для съемки в хорошую погоду или со вспышкой? Стоит ли он своих денег или же лучше взять сигму?? Просто слышаш, что никон выкупил тамрон и на его базе штампует себе никкоры! Так вот и думаю может стои взять более родную душу??

[kirillr]

Еще раз всем Привет! Вопрос тут таков: Стоит ли брать этот объектив как длинный конец к 200-ке как бюджетник для съемки в хорошую погоду или со вспышкой? Стоит ли он своих денег или же лучше взять сигму?? Просто слышаш, что никон выкупил тамрон и на его базе штампует себе никкоры! Так вот и думаю может стои взять более родную душу??

Коллега,

За тамрон ничего сказать не могу, но мой Никкор 70-300ED (согласно слухам, якобы разработанный Тамроном ) мне кажется плохим объективом в диапазоне 200 с копейками-300. Купил по глупости- зум хотелось Только на f11 можно получить что то хоть как то приемлимое. Плохой контраст, невысокое разрешение. До покупки пробовал Сигму которая Macro Super- результат еще хуже, по моему мнению.



Берите б/у никкор или новый non-mfg фикс 300* f4,5 или f4 на какой денег хватит. Самые дешевые стоят на Адораме и EBAY не дороже 70-300ED. Поверьте, результат будет ЛУЧШЕ и намного.

Если очень нужен зум, то существуют 100-300 f4 Sigma и Tokina. Они пользуются неплохой репутацией, но качество все равно хуже фиксов. Сам я видел снимки только от Токины 100-300,

имхо приемлимо.