70-210/4

[Random]

Приветствую, друзья!

Задумался о покупке телевика и очень мне приглянулся объектив 70-210/4.

Но у меня возникло несколько вопросов:

1)Отсутствие индекса Д на объективе в принципе отключает матричный замер? Или он возможен, но без учета расстояния? И влияет ли еще на что-нибудь кроме замера и возможности использования режима ттл-бл на вспышке?

2) Слышал что у этого объектива очень медленная скорость фокусировки. Но хотелось бы спросить: НАСКОЛЬКО медленной она будет при использовании объектива на Д70с?

3) Нормально ли будут работать все режимы автофокуса с этим объективом?



Заранее благодарю.

[kkirsanov]

1)Отсутствие индекса Д на объективе в принципе отключает матричный замер?Или он возможен, но без учета расстояния?

Нет.

Матричный\точечный\цв - продолжают рабоать.

И влияет ли еще на что-нибудь кроме замера и возможности использования режима ттл-бл на вспышке?

TTL продолжает работать





Пропадает только "3D замер"

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...amp;mode=linear

[Абсент]

Спрошу здесь. Вот такой набор:



1. Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF

2. Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4

3. Nikon 70-210 mm f/4-5.6 D



какой лучше использовать на д50? Плюсы-минусы каждого объектива.? Соотношение качество/удобство? Про D на 75-300 аналогичный вопрос.

[Forkoss]

Спрошу здесь. Вот такой набор:



1. Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF

2. Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4

3. Nikon 70-210 mm f/4-5.6 D



какой лучше использовать на д50?

Лучше для чего?

Плюсы-минусы каждого объектива.?

Для каждого есть свои плюсы и минусы.

Соотношение качество/удобство?

Кроме Вас самого, ни кто это за Вас не сможет решить.

[млтыхян]

Спрошу здесь. Вот такой набор:



1. Nikon 75-300mm f/4.5-5.6 AF

2. Nikon AF Nikkor 70-210mm f/4

3. Nikon 70-210 mm f/4-5.6 D



какой лучше использовать на д50? Плюсы-минусы каждого объектива.? Соотношение качество/удобство? Про D на 75-300 аналогичный вопрос.

Из перечисленного имею 70-210, 4-5.6, за него и напишу. Объектив очень хороший. У меня без Д, но оптически он одинаковый с Д. Отличия в скорости фокусировки. Но зато без Д ход кольца большой, соответственно удобно наводится вручную. Качество картинки на уровне. Цветопередача вообще без вопросов. 18-70 в этом плане ему в дудку не тарахтел. Примерно на уровне фиксов. Хорошие портреты на длинном конце. Даже на открытой дырке приличная резкость. А так на 8 уже всё резко. В плюсах ещё габариты и металлический корпус. Версия без Д стоит прилично дешевле. ИМХО за эти же деньги я бы взял 70-210/4.

Подозреваю что 70-210/4 будет получше из-за постоянной светосилы. Но там говорят конструктив пластмассовый.

То, что касается 75-300 ничего не скажу. По габаритам явно больше.

[Абсент]

Лучше для чего?



Для каждого есть свои плюсы и минусы.



Кроме Вас самого, ни кто это за Вас не сможет решить.

1. разве у них разные задачи? для съёмки конечно. Уточню: любительской съёмки.

2. вот я про них и спрашиваю.

3. к сожалению потрагать все 3 не имею возможности. собираюсь выбрать теоретически, а потом приехать, купить и уехать обратно.

[Абсент]

Из перечисленного имею 70-210, 4-5.6, за него и напишу. Объектив очень хороший. У меня без Д, но оптически он одинаковый с Д. Отличия в скорости фокусировки. Но зато без Д ход кольца большой, соответственно удобно наводится вручную. Качество картинки на уровне. Цветопередача вообще без вопросов. 18-70 в этом плане ему в дудку не тарахтел. Примерно на уровне фиксов. Хорошие портреты на длинном конце. Даже на открытой дырке приличная резкость. А так на 8 уже всё резко. В плюсах ещё габариты и металлический корпус. Версия без Д стоит прилично дешевле. ИМХО за эти же деньги я бы взял 70-210/4.

Подозреваю что 70-210/4 будет получше из-за постоянной светосилы. Но там говорят конструктив пластмассовый.

То, что касается 75-300 ничего не скажу. По габаритам явно больше.

Спасибо за подробности даже обрадовал... Про пластиковый конструктив 70-210/4 не слышал, везде пишут что металл. А твой обектив во всех режимах съёмки руботает (приоритет выдержки, диафрагмы, авто)? Сильно ли напрягает это отличие Д? По картинке я понял что они идентичны, да?

[Forkoss]

Хорошие портреты на длинном конце.

Это на 200мм и F5.6 портреты? Это что же за портреты и Вы их где снимаете, на полигоне?

Даже на открытой дырке приличная резкость. А так на 8 уже всё резко.

Мда... На 8 самый раздешевый обьектив резок будет.

2. вот я про них и спрашиваю.

Имел в виду, что каждый сам для себя находит плюсы и минусы. С Вашим мнением может не совпасть.

[Борис Анипченко]

Легкий оффтопик.

Есть ощущение, что разница в матричном замере с "Д" и без оного, сильно преувеличена. Если снимать без вспышки, то разницы особой вообще не будет. А если очень сложные световые условия, то лучше вообще отказаться от матричного замера, перейдя на ЦВ или точечный.

Допускаю, что при съемке со вспышкой, особенно с близкого расстояния, разница в матричном замере с Д и без него может быть. Или со вспышкой в каких-то сложных световых условиях.



То, что я ниже написал, где-то вычитано, ссылку не вспомню, вольный пересказ



Как работает Д. Если включен центральный датчик АФ, и стоит объектив с Д, и расстояние до объекта небольшое, значит камера думает, что объект БЛИЗКО к камере, поэтому крайние сегменты матичного замера исключаются из расчета экспозиции. Однако, не все так просто, еще учитывается, какая точка АФ выбрана, если выбрана не центральная, тогда приоритет имеют сегменты матричного замера, совмещенные с активной точкой АФ.

Еще, даже если выбрана центр. точка (я обычно сам так делаю), а фокус ЗАЛОЧЕН, например полунажатием, то в расчет экспозиции идут ВСЕ сегменты матричного замера, неважно используется объектив с Д или без. Потому, что камера думает, раз фокус залочен, значит объект может находиться на периферии кадра и включает в расчет все сегменты матричного замера.



Из всего этого для себя я сделал следующий вывод, не претендующий на 100%-ную истинность.

Т.к. я ВСЕГДА использую центр. точку АФ в сочетании с залоченным полунажатием на спусковую кнопку фокусом, то всегда в расчет экспозиции идут все сегменты матричного замера, т.е. информация о расстоянии до объекта не используется в расчете.



Буду рад, если кто-то аргументированно возразит мне в этом вопросе, правда лучше в НОВУЮ тему, а то будет уже явный оффтопик.

[Борис Анипченко]

Собственно по теме.

У меня тоже есть Nikkor 70-210/4-5.6 без D. К сказанному о нем могу добавить, что в диапазоне фок. расстояний 70-135 мм у него светосила составляет 4-4,5.

[atomic]

доброе время суток)

у меня есть на руках сейчас 70-210/4

в целом, солидное ощущение такой пушки))

попробовал что-то снять на улице днем...



а не могли бы объяснить для каких имено целей использование его будет полноценным и приобретение оного бужет просто в радость??

просто не знаю нужен он или нет мне - оставлять или отдавать....



какие виды(жанры) съемок с ним будут наиболее полезны? спорт? удаленная съемка на расстоянии( животные, люди)? портет(на коротком конце?)? что-то еще?

я не сталкивался с телевиками, и хотелось бы получить полезную информацию от людей-пользователей подобного телевика, ну и ему подобных



спасибо

всех с новым нступившим годом Хрюшки))

[Абсент]

доброе время суток)

у меня есть на руках сейчас 70-210/4

в целом, солидное ощущение такой пушки))

попробовал что-то снять на улице днем...

Привет! А не мог бы ты выложить пару примерчиков с этого стёклышка? Уже где только не искал, не могу найти ни снимков, ни тестов с этого объектива, он и в правду на столько хорош?

Спасибо

ЗЫ: можно прямо мне на мыло.

[AP!]

Ну вот и я преобрел 70-210 4-5.6 D. Объектив достаточно хорош.

Фокусируется достаточно быстро, и даже в полутьме.

(по сравнению с Сигмой 70-300 АПО)

[млтыхян]

Спасибо за подробности даже обрадовал... Про пластиковый конструктив 70-210/4 не слышал, везде пишут что металл. А твой обектив во всех режимах съёмки руботает (приоритет выдержки, диафрагмы, авто)? Сильно ли напрягает это отличие Д? По картинке я понял что они идентичны, да?

Работает во всех режимах. Отсутствие Д никак не напрягает ни со вспышкой ни при её отсутствии. По картинке идентичны.

[млтыхян]

Это на 200мм и F5.6 портреты?



Это что же за портреты и Вы их где снимаете, на полигоне?



Мда... На 8 самый раздешевый обьектив резок будет.









Мне кажется Вы иронизируете. Я снимал им портреты в комнате 12 квадратов. Для начала рекомендую почитать ТТХ - минимальная дистанция фокусировки - 1,2 метра. И макро им снимал. Насчёт того самый раздешёвый может на 8 резкость гнать, дык и этот не относится к топовым моделям, а является бюджетной. Бюджетные бывают разные с этим согласен. У этого приличная резкость и на открытой дырке.