Выбор новых ШУ

[Fred]

Добрый день.

Кто нибудь пользовал новую Sigma AF 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM или новую Токину 12-24/4 DX2 ?

Стоит выбор ШУ на D90, хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей сабжей, тесты есть конечно на уровне графиков и таблиц,

если ему доверится то с небольшим перевесом у них Токина новая. И еще, проверять ШУ в магазине на предмет Бф ФФ наверное смысла нет, только конструктив смотреть? Как же тогда выбирают из нескольких экземпляров, или проверять их как обычно?

У сигмы вкуснее 10мм и 3.5, старые версии неплохи судя по отзывам, новые всяко должны быть лучше.

[Voyager77]

Fred, Вторая версия токины очень удачная, судя по отзывам получилась. Получше сигмы 10-20 старой версии, насчёт новой не знаю. Разброс качества в токине поменьше, чем в сигме, если заказывать откуда-то, то я б токину взял) Всё дело в том, нужны ли вам 10 мм, по мне так 24 важнее, может быть шириком-штатником, реже переставлять прийдётся)

[FXpanda]

Я взял новый тамрон 10-24, не жалею...

[Fred]

10 мм не помешают, штатником у меня Nikk 18-200, sigma вроде заек меньше ловит и контр свет держит что думаю критично для ШУ, стоит ли рискнуть по инету выписать (Sigma, Tok)? в городе у нас в продаже таких нету, или тщетно проверять каждый экземпляр ...

[Ed_yog]

Добрый день.

Кто нибудь пользовал новую Sigma AF 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM или новую Токину 12-24/4 DX2 ?

Стоит выбор ШУ на D90, хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей сабжей, тесты есть конечно на уровне графиков и таблиц,

если ему доверится то с небольшим перевесом у них Токина новая. И еще, проверять ШУ в магазине на предмет Бф ФФ наверное смысла нет, только конструктив смотреть? Как же тогда выбирают из нескольких экземпляров, или проверять их как обычно?

У сигмы вкуснее 10мм и 3.5, старые версии неплохи судя по отзывам, новые всяко должны быть лучше.

Была у меня сигма 10-20. Неплохая геометрия, но после того, как надел Токину 11-16/2,8 продал сигму без сожаления. В Токине ИМХО есть рисунок. Так что Кен Роквелл не обманул, что на кроп это лучший ширик.

[Julysha]

Fred,



Я бы взяла Токину 11-16/2.8. И картинка у нее самая вкусная, и в случае необходимости годится на полный формат, начиная с 14-15 мм. И стыкуется неплохо с 16-85 или 17-55(35).

[Fred]

Julysha, а какой ваш лично выбор между tokina 11-16 и nikkor 12-24/4 (разница - пару тыс.)?

[Julysha]

Julysha, а какой ваш лично выбор между tokina 11-16 и nikkor 12-24/4 (разница - пару тыс.)?

Мой личный выбор - Nikkor 14-24 для Д700 Жду Восьмое Марта, когда Дед Мороз принесет (намек уже получила). А если серьезно, то ещё собираюсь купить Токину 11-16 для Фуджика и для другого кропа. Пока у меня уже есть Токина 12-24. Всем она неплоха (у меня старая версия, которые продавались два года назад), но не нравятся сильные ХА, которые, впрочем, легко убираются на автомате в DxO.



Сравните сами: <noindex>http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm</noindex>



ЗЫ Из своей практики могу сказать, что 12-24 будет намного удобнее по фокуным. 11 мм - очень экзотическое фокусное, которое требуется весьма редко. В основном востребованы 14-16 мм (на кропе). Даже 24 мм часто не хватает (не менять же стекла постоянно). Я покупаю такие экзотические стекла (14-24 для полного формата и 11-16 для кропа - лучшие из существующий шириков) исключительно по одной причине - они будут стоять не на единственной камере, только в этом случае они интересны и удобны. Если бы требовался ширик для единственной камеры, я бы выбрала диапазон 12-24. Кстати, по качеству картинки и по конструктиву/надежности Токина и Никон 12-24/4 очень близки, а по цене разница в два раза.