Сравнение 18-200 VR и 18-200VR2

[tiger]

Всем привет!

Есть ли кто, кто пользовал новый 18-200? Который ВР2? Хотелось бы узнать впечатления, а компетентное сравнение с предыдущей моделью было бы вообще подарком! Все о старом 18-200 читал сегодня пол-дня на форуме!!! Все плюсы-минусы уяснил. В думках пока. Пошел смотреть сегодняшнюю цену - в Питере 18-200VR - 28 000, 18-200VR2 - 33 000, из официальных комментариев можно подчерпнуть только то, что VR2 - это "работа над ошибками" по 18-200VR, как апдейт - убрали баг с самораздвижением зума и поправили контрастность, хотя в ветке про 18-200 на плохую контрастность никто не жаловался.

[hold_on_tight]

Те кто может компетентно сравнивать подобные линзы обычно ими не пользуется, и уж тем более не станет держать их две штуки сразу что бы потестить стекло это может быть интересно только начинающему или тому кто желает ещё долго таковым оставаться. Так что ищите в интернете.

[Julysha]

из официальных комментариев можно подчерпнуть только то, что VR2 - это "работа над ошибками" по 18-200VR, как апдейт - убрали баг с самораздвижением зума и поправили контрастность, хотя в ветке про 18-200 на плохую контрастность никто не жаловался.

Жаловались на ХА и потерю контрастности при контровом свете. Сейчас производитель заявляет, что эти недостатки убрали за счет дополнительного внутреннего просветления.



Кстати, качество картинки этого стекла (по крайней мере, старой версии) сильно зависит от того, на какой тушке оно использовалось. Начиная с Д300 (и новее), многие бяки, за которые ругали стекло на старых камерах, становятся менее заметными.

[Сергей К]

Те кто может компетентно сравнивать подобные линзы обычно ими не пользуется, и уж тем более не станет держать их две штуки сразу что бы потестить стекло это может быть интересно только начинающему или тому кто желает ещё долго таковым оставаться. Так что ищите в интернете.

Зря Вы так об этом объективе. Все недостатки такого зума компенсируются удобством использования. У него есть четко обозначенная ниша все-в-одном для очень многих съемочных ситуаций. Цена не совсем адекватна для любителя, а вот вариант б/у тыщ за 18-20, мне кажется самое то для основы, которая постепенно, по мере необходимости, обрастет стеклами под определенные задачи. И даже далеко у неначинающих будет служить еще долго верой и правдой. Мое мнение. Держать два, скорее никто не будет, начинающий отличий в картинке тоже не разберет. Защелка на 18 мм помогает, конечно при ношении, но не за такую разницу в цене. З3 т.р можно потратить с большей пользой. Например 35/1,8 + 70-300 VR. Еще и на сдачу 18-55 можно прикупить.

[serg dp]

Все недостатки такого зума компенсируются удобством использования.

Наверное, не совсем корректно говорить о "компенсации"... просто, как и у любого другого объектива, есть определённый набор достоинств и недостатков.

[Сергей К]

Ну, скорее всего так-за возможность неперестегивать объективы готов простить недостатки такого зума для многих фотоситуаций.

[hold_on_tight]

Зря Вы так об этом объективе. Все недостатки такого зума компенсируются удобством использования. У него есть четко обозначенная ниша все-в-одном для очень многих съемочных ситуаций. Цена не совсем адекватна для любителя, а вот вариант б/у тыщ за 18-20, мне кажется самое то для основы, которая постепенно, по мере необходимости, обрастет стеклами под определенные задачи. И даже далеко у неначинающих будет служить еще долго верой и правдой. Мое мнение. Держать два, скорее никто не будет, начинающий отличий в картинке тоже не разберет. Защелка на 18 мм помогает, конечно при ношении, но не за такую разницу в цене. З3 т.р можно потратить с большей пользой. Например 35/1,8 + 70-300 VR. Еще и на сдачу 18-55 можно прикупить.

Не знаю ни одного фотографа который снимает этим стеклом или говорит о нем хорошо, лично в моем пользовании есть 18-135, а по картинке это почти тоже самое, так вот он у меня выполняет почетную роль балансира в кофре, но скоро его заменит пара фиксов и я его или продам с радостью или поставлю на полку, будет охранять пыль У 18-200 будь он у меня была бы та же судьба, имхо такими линзами пользуются те кто не пробовал другие, особенно с постоянными дырками. Ниша этого стекла одна, быть на камере у кучи тех людей которые сейчас вместо мыльниц покупают зеркалку с надеждой на то что это сделает их фотографами и им нужен один объектив на все случаи жизни.

[Сергей К]

<noindex></noindex>



Это вообще сигмой снято 18-200. 135 мм диафрагма 7,1. Правда D300. На мероприятии, сидя за столом, когда оптику менять совершенно неудобно.

А с 18-135 его сравнивать совершенно неккоректно. Я такой сразу продал 8 тыр.

[RaJa]

Жаловались на ХА и потерю контрастности при контровом свете. Сейчас производитель заявляет, что эти недостатки убрали за счет дополнительного внутреннего просветления.

Ken говорит, что разницы не заметил вообще никакой. Интересно, есть ли она на самом деле.

[RaJa]

Не знаю ни одного фотографа который снимает этим стеклом или говорит о нем хорошо.



 Ниша этого стекла одна, быть на камере у кучи тех людей которые сейчас вместо мыльниц покупают зеркалку с надеждой на то что это сделает их фотографами и им нужен один объектив на все случаи жизни.

Я знаю, познакомить? он, кстати, тут есть среди членов клуба. Снимает им много и с удовольствием, профессиональный фотограф. И тем не менее не страдает снобизмом.