Помогите новичку выбрать объектив для Nikon D90

[helenka]

уважаемые профессионалы!!! большая просьба помочь с выбором! хочу профессионально учиться искусству фотографии. нужна помощь в выборе объектива для Nikon D90 . в какой комплектации его брать? с kit 18-105 vr или взять Nikon D 90 Body ну и какой-то объектив отдельно. сразу хочу цену обозначить: что бы объектив не дороже 15 000 был. вообще основная цель съёмки: детские портреты, портреты, свадьбы. уже советовали вместо кита взять фикс 50 mm 1/8 , но его думаю не проблема будет потом докупить. а для начала, хочу взять толковый объектив, универсальный,так сказать. что б научиться на нём , ну и в будущем что бы пригодился. вот такая просьба у меня к вам! спасибо заранее

[bastie]

helenka, варианты б/у рассматриваются? Если нет, то или китовый 18-105 + 35 1.8, или Tamron 17-50. Мне больше первый вариант импонирует.

[helenka]

helenka, варианты б/у рассматриваются? Если нет, то или китовый 18-105 + 35 1.8, или Tamron 17-50. Мне больше первый вариант импонирует.

спасибо за совет. не, б/у наверняка для меня рановато. всё-таки их надо уже более опытному смотреть. т.е. всё-таки стоит брать укомплектованный с китовым? а то много мнений,что китовый объектив слабоват. вот я и в раздумьях. а хотелось бы объективом подольше пользоваться. и что бы по максимуму употреблял запросы))) ну насколько это возможно , конечно)))

[bastie]

helenka, пользуйтесь китовым, определяйтесь чего именно вам в нем не хватает

[Mike_P]

не дороже 15 000 был. вообще основная цель съёмки: детские портреты, портреты, свадьбы. уже советовали вместо кита взять фикс 50 mm 1/8 , но его думаю не проблема будет потом докупить. а для начала, хочу взять толковый объектив, универсальный,так сказать. что б научиться на нём , ну и в будущем что бы пригодился. вот такая просьба у меня к вам! спасибо заранее [/i]

и вы думаете, за 15 т.р. есть такой объектив? При том, что 18-105 VR отдельно стоит немногим дешевле.

Tamron 28-75/2.8 более портретный, но без широкого угла (нет фокусных 18-24 мм), надо выбирать хороший экз.



Как вариант еще Nikkor 18-70 из-за железного байонета (крепления к камере), но он без стабилизатора.

[helenka]

и вы думаете, за 15 т.р. есть такой объектив? При том, что 18-105 VR отдельно стоит немногим дешевле.

Tamron 28-75/2.8 более портретный, но без широкого угла (нет фокусных 18-24 мм), надо выбирать хороший экз.



Как вариант еще Nikkor 18-70 из-за железного байонета (крепления к камере), но он без стабилизатора.

так вот то то же,что не думаю и незнаю пока. вернее,уверенна,что хорошие объективы стоят дороже камеры)) но сразу не располагаю такими средствами. вот и думаю,чем можно заменить китовский за ту же примерно сумму. мне как-то посоветовали 50 mm 1 /8, но не ограничит ли он меня?

[Mike_P]

helenka, 50 мм неудачное фокусное "для всего", оно разве что для поясных портретов. Он, конечно, сильно резкий, но неудобный. Фиксов вообще нужно несколько, если не хотите зум, т.к.целей у вас несколько. Для репортажа зум гораздо удобнее, для портретов можно фикс типа Nikkor 85/1.8D например.

Что до кита, то непонятно желание его заменить. Если бы он стоил 2 т.р. и был полным отстоем... Из недостатков - у некоторых отпадает от камер (теряется электрический контакт), но вроде его не доворачивают в байонете на какой-то миллиметр при установк и проблема из за этого.

[helenka]

helenka, 50 мм неудачное фокусное "для всего", оно разве что для поясных портретов. Он, конечно, сильно резкий, но неудобный. Фиксов вообще нужно несколько, если не хотите зум, т.к.целей у вас несколько. Для репортажа зум гораздо удобнее, для портретов можно фикс типа Nikkor 85/1.8D например.

Что до кита, то непонятно желание его заменить. Если бы он стоил 2 т.р. и был полным отстоем... Из недостатков - у некоторых отпадает от камер (теряется электрический контакт), но вроде его не доворачивают в байонете на какой-то миллиметр при установк и проблема из за этого.

да у меня вроде и не было такого желания,но некоторые знакомые товарисчи от него отговаривают,но вот я сама чего и сомневаюсь то,что по характеристикам одного фикса мне мало будет. а вот как вариант потом его докупить - это да... вот я и в расстерянности. хотя может взять с китовским в комплектации и не париться?

[Vol_P]

хотя может взять с китовским в комплектации и не париться?

Ага,и потом решить какие объективы и с каким ФР нужны

[Jigsaff]

Я за кит.. Так действительно будет проще понять что вам нужно. А полтинник купите потом.

[konstancij]

детские портреты, портреты, свадьбы

вам нужен 300 f/2.8, причём обяательно неавтофокусный. и никого не слушайте, в наше время верить нельзя никому. мне можно .

[helenka]

спасибо за советы! мож ещё кто что скажет, ато вначале кит-кит... а в конце - опять другое. вот так и слушаю всех,и теряюсь от множества мнений)))

[Sensei]

helenka



2 нужных варианта вам уже действительно посоветовали, решать вам.



1. Никон 18-105 - единственный его плюс, более широкий угол.

2. Тамрон 28-75 недорогое стекло, с постоянной 2,8. В плюсах более красивый рисунок чем на 18-105, он больше подходит для портретов, красивое боке.



Оба объектива нужны вам, что бы определиться с каким фокусным вам удобнее работать (правда вот мой тамрон остался со мной и сейчас радует меня на Д3) и что бы просто научится пользоватся зеркалкой.



В последствии можете докупить недорогой 50/1.4 Нормальные фокусные для большинства сцен, резкое, недорогое и правильное стекло. ПРавда наверное максимально допустимый портрет по пояс. Сначала брать и снимать только одним фиксом сложновато, зато потом в купе например с тамроном вы получите самую высокую светосилу + картинку фикса.



Ну либо уже разберетесь по ходу дела...

[Alik68]

... вообще основная цель съёмки: детские портреты, портреты, свадьбы. уже советовали вместо кита взять фикс 50 mm 1/8 , но его думаю не проблема будет потом докупить. а для начала, хочу взять толковый объектив, универсальный,так сказать. что б научиться на нём , ну и в будущем что бы пригодился...

Месяца три назад передо мной стоял примерно такой же вопрос. Я решил его в пользу 18-200VR в погоне за универсальностью.

У меня сложилось впечатление, что качество универсальной оптики, доступной на нашем рынке существенно хуже, чем у фиксов или не таких зумистых зумов.

Этот тезис подтвердили многие более опытные товарищи, в т.ч. на этом форуме.

Чтобы выжать максимум из зеркалки, следовало купить несколько объективов, например: 16-85, 70-300VR и 50/1.4D.

Бюджет мероприятия, соответственно, оказался бы больше и намного. И, возможно, я бы отказался от приобретения зеркалки вообще, а поискал бы что-то среди компактных камер или компактных ультразумов.



Что не нравится в 18-200VR

1. Низкая контрастность рисунка

2. Недостаточная деталицация, особенно на длинном конце и особенно на краях.

Низкая детализация воспринимается, как нерезкость или мылкость.

3. Низкая светосила 3.5-5.6 (заставит Вас устанавливать более длинные выдержки, дети будут размазываться в движении)

4. Спорный рисунок вне зоны ГРИП

5. Макросъёмка просто так не получится (мин.дист.фокусировки 0.5м)



Что нравится в 18-200VR

1. 11х зум позволяет свободно компоновать кадр, "доставать" детей и людей на вечеринке издали, охватывать большие группы в тесных помещениях. Идеально для жанрового репортажа. На прогулке можно не менять объективы.

2. Эффективный VR позволяет снимать с рук на длинных ФР

3. Быстро работает автофокус.

[andreu L]

Почти уверен что лучший вариант для вас тамрон 28-75/ф2.8

сам читал форум в поисках хорошего бюджетного светосильного зума

и взял d90+tamron 28-75 доволен вполне (думаю дешевле а уж тем более лучше за эти деньги(14 500р) ничего не найдете

кит не нужен, из него меньше можно выжать хороших кадров



по поводу выбора тамрона согласен полностью, мой попался с фронт фокусом пришлось юстировать

куда деваться, но это не страшно абсолютно



удачи!

[bastie]

Tamron 28-75 2.8 конечно неплохой объектив, но 42мм вообще ни разу не широкий угол. Неуниверсально.

[helenka]

хм... вот и думай теперь))) за советы спасибо. я все читаю и всё размышляю. пытаюсь дойти до сути. эх,дело это непростое. надо ж так купить,что бы в первые дни знакомства с зеркалкой - не разочароваться и при этом ещё в нужную сумму уложиться...

[димедрол]

Я бы брал китовый 18-55, стоит копейки, по фокусным сделал вывод что для начала - самое оно

[Sensei]

димедрол



Особенно для портрета

[Barns]

димедрол



Особенно для портрета

Смотря какого

[Гость]

вот и думай теперь

а на какой ответ вы расчитывали. позвольте полюбопытствовать?

[helenka]

на однозначный! но видно,что такого не существует)))

[Sensei]

Barns



Ну если автор пишет портрет, явно он не только ростовые и поясные снимать будет...

[maximych]

на однозначный! но видно,что такого не существует)))

Не парьтесь. Я купил D90 кит с 18-105. Для начала отлично. Пофотографируете, посмотрите, что Вам надо. А вот объектив 50/1.8 не советую. Говорят он резкий, а у меня на D80 мыльный. Лучше потом что-нибудь себе докупите.

[helenka]

так я и купила! спасибо за советы всем. правда так же купила ещё и 50 mm 1/8. пока на автомате щёлкаю - вроде резкозть нормальная))) теперь учиться буду,а то пока сложно понять все преимущества камеры)))

[Alik68]

так я и купила! спасибо за советы всем. правда так же купила ещё и 50 mm 1/8. пока на автомате щёлкаю - вроде резкозть нормальная))) теперь учиться буду,а то пока сложно понять все преимущества камеры)))

Поздравляю с приобретением!



Пожалуйста, поделитесь свежими личными впечатлениями на тему: разница в картинке между 50/1.8 и китовым зумом, установленным на 50мм.

Какую роль Вы отводите фиксу 50/1.8 при наличии кита?

[helenka]

Alik68, ну видно вся разница в светосиле. для съёмки в помещениях - само то. и ЗП мылит лучше. короче, я его для портретов приобрела. а китовый - так универсальный. в общем пока делиться то особо нечем. как всё разузнаю - поделюсь,если ещё будет а ктуально))))

[p_forsag]

АПну и спрошу!



Беру БУ д80 в боди. 1 день фоткал на него с китовым 18-135. Зумом пользовался вовсю, поэтому думаю в качестве универсального объектива взять именно его. Но может стоит взять китовый 18-105, есть ли отличия ?



И еще, есть ли смысл брать 18-135 с VR ? Мне чтот кажется, что толку, мягко говоря, от него немного, ваши мнения ?



Или может что-то другое в пределах 10-15 тыс ? Можно БУ!

[DimitriS]

И еще, есть ли смысл брать 18-135 с VR ?

А вы его видели в исполнении с VR?

[p_forsag]

нет) чтотч в описании не на то обратил внимание) 18-105 по сути такой же ? )

[Fashion]

Добрый день ) ...

Столкнулся с данной проблемой вызванной посвещению данной темы .........

Покупаю ...Nikon D90 (тушку) и на данный момент в полном замешательстве , какой же из обьективов купить ...

Основная часть работ будет производиться сьемкой Людей ... портреты и прочее так же и немного Будет все разбовляться красивыми городскими достопримечательностями ) Бюджет на Обьектив до 22 тыс !

Буду очень признателен Любому вашему совету для рассматрения ......

[Mike_P]

Fashion, портреты противоречат достопримечательностям. Для портретов умеренное теле (75+ мм) и светосила 1.8-2.8, для достопримечательностей 16+мм, зумов 16-75/2.8 не бывает. Если же под портретами понимать фотографии лиц, то Nikkor 16-85 VR хороший вариант для всего понемногу, потом для портретов можно взять фикс 85/1.4 или 1.8. Ну или берите китовым комплектом с 18-105 VR.

[tygra]

Всем, кто точно не знает, что ему надо, но точно понятно, что фокусные нужны и короткие и длинные, лучше сначала брать 18-105

Он для кита очень хорош, и особенно для бюджета (спасибо Никону за то, что есть такое стекло, очень большое спасибо!)

А потом уже, если все же понадобится , брать конкретно нужное стекло, под конкретные уже понятные цели. При этом кит либо будет на всякий случай без проблем, либо можно продать



Сей совет применим к обоим выше спрашивающим

[Гость]

Я тут тоже в нерешительности. Выбираю между двумя китами к тушке Д3000 ))

один уже упомянутый 18-105

либо два 18-55 и 55-200

Разница в цене небольшая. Хотелось бы выбрать с лучшим качеством картинки.

[aQva_SpirT]

Второй вариант конечно лучше по качеству изображения.

Если вам не в лом менять линзы при сьемке то берите 2й вариант.

[serg dp]

Второй вариант конечно лучше по качеству изображения.

Конечно лучше... особенно, если 55-200 будет VR.

[Fotoshef]

Вы что все тут неграмотный какие-то. Сравниваете кит 18-55 с 16-85? Так это небо и земля!!!! Говорю вам как профи с образованием фотографа.

[Антоха]

То что 18-105 очень хороший объектив для начала - факт. Потом можно его в отпуск брать (малый вес + ФР очень даже востребованные). Данный объектив позволяет в будущем определиться, что вам нужно. Брать 18-55 - деньги на ветер (позволяет определить работоспособность камеры и всё).

[Corp]

То что 18-105 очень хороший объектив для начала - факт. Потом можно его в отпуск брать (малый вес + ФР очень даже востребованные). Данный объектив позволяет в будущем определиться, что вам нужно. Брать 18-55 - деньги на ветер (позволяет определить работоспособность камеры и всё).

Весьма спорное утверждение. Тратить 10к на затычку для байонета в виде 18-105 - это уж точно "выбрасывать деньги на ветер".

18-55 же можно взять за сущие копейки. Для 12мп д90 его разрешающей способности хватит точно. Касательно же остальных характеристик типа цвет там, боке - к 18-55 на удивление претензий почти нет. Хроматит он только начиная со средне-сложных сюжетов - это да, но судя по тому, что я видел на кадрах с 18-105 - 18-55 поменьше таки хрома имеет.

[maximych]

Весьма спорное утверждение. Тратить 10к на затычку для байонета в виде 18-105 - это уж точно "выбрасывать деньги на ветер".

18-55 же можно взять за сущие копейки. Для 12мп д90 его разрешающей способности хватит точно. Касательно же остальных характеристик типа цвет там, боке - к 18-55 на удивление претензий почти нет. Хроматит он только начиная со средне-сложных сюжетов - это да, но судя по тому, что я видел на кадрах с 18-105 - 18-55 поменьше таки хрома имеет.

О спорных утверждениях тоже можно поспорить. Смотря какой попадётся экземпляр. Мне например попались неплохие экземпляры 18-105 и даже дешёвый 70-300, а вот 50/1,8 мыльный, хотя его некоторые ругают за "излишнюю" резкость. Думаю, что при покупке нужно проверять, что я не сделал с 50/1,8.

[Анастасия]

здравствуйте,

подскажите пожалуйста какой лучше объектив --NIKON 10.5mm f/2.8G ED DX AF Fisheye-Nikkor или этот NIKON 16mm f/2.8D AF Fisheye-Nikkor??

[MadFox]

Если на D90 (или в целом - на кроп) то первый. второй получится кривой недоширик а не фишай.

[roor25]

Для первой зеркалки взял бы 18-105, потом точно понятно будет, что надо, с фокусными можно разобраться, меня больше макро заинтересовало, кому то ширик нужен будет, а для первого и универсального..для ЛЮБИТЕЛЯ отличный объектив....

[Маша]

Всем привет! Порекомендуйте, пож-ста, объектив для новичка на D90, если моя основная цель - это фудфото. Думаю между просто китовым или 50 1,8G

[Antoxa]

Всем привет! Порекомендуйте, пож-ста, объектив для новичка на D90, если моя основная цель - это фудфото. Думаю между просто китовым или 50 1,8G

Китовый вплоне подойдет, а вот над светом стоит задуматься Моя ссылка

[Маша]

Китовый вплоне подойдет, а вот над светом стоит задуматься Моя ссылка

Спасибо, интересная ссылка, да, свет в этом деле очень-очень важен) Буду изучать.

[Tasha]

Добрый день!

если к телу D90 брать ширик и макро, то на каких недорогих моделях лучше остановить выбор?

спасибо)

[FFlasenko]

Подскажите пожалуйста.Знаю что на D90 есть отвертка.Так вот хотел бы узнать какие в инете мне рассматривать варианты для покупки стандартного объектива типа Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. На какие буквы обращать внимание?просто понимаю что объективы на данный аппарат дешевле чем на фотики без отвертки,вот хочу не "пролететь" с деньгами

[maximych]

Подскажите пожалуйста.Знаю что на D90 есть отвертка.Так вот хотел бы узнать какие в инете мне рассматривать варианты для покупки стандартного объектива типа Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor. На какие буквы обращать внимание?просто понимаю что объективы на данный аппарат дешевле чем на фотики без отвертки,вот хочу не "пролететь" с деньгами

Вкратце, маркировка AF-S означает, что объектив автофокусный со встроенным мотором, AF - автофокусный, но для него нужна тушка с мотором (отвёрткой). AF-S всегда дороже аналогичного AF.

[FFlasenko]

Спасибо!