к EVB.

[stlr]

Цитата(stlr @ 24.1.2010, 10:47)

Вы сильно подставляетесь.

Цитата(stlr @ 24.1.2010, 13:55)

Я же предупреждал, что глупо подставитесь

stlr, просьба сменить стилистику общения на форуме.

Ну а тут-то что не так?

Если не будет грамотного ответа или исправления оригинала в ветке, напишу очень язвительное замечание. Здесь. Я так понимаю, это место специально предназначено для подобных процедур?

[EVB]

Ну а тут-то что не так?

Не так здесь то, что у нас принято общаться доброжелательно. И в споре, соответственно, не переходить некоторые границы.

Если не будет ... исправления оригинала в ветке, напишу очень язвительное замечание.

Не будет. Пишите, что хотите. С Вашей способностью писать язвительно все уже знакомы. Реакция будет соответствующая.

[EVB]

Вот, кстати, реакциятопикстартера в той ветке, где я попросил Вас сменить стиль общения. Так что Ваши действия вполне подпадают под нарушение п. 1.6 и 4.1 Правилфорума.

[kondak]

Цитата(stlr @ 24.1.2010, 10:47)

Вы сильно подставляетесь.

Цитата(stlr @ 24.1.2010, 13:55)

Я же предупреждал, что глупо подставитесь







Ну а тут-то что не так?

Уважаемый, stlr

Читаем Правила Форума:

6.4. В силу того, что Форум является частным ресурсом, а также того, что невозможно охватить правилами все возможные случаи, при возникновении трудноразрешимых конфликтов и ситуаций, не оговорённых данными Правилами напрямую, Администраторы и Модераторы вправе принимать решения, согласно традициям и духу Форума.

6.6. Личные претензии участников форума к администраторам и модераторам следует выяснять через систему личных сообщений. Если решение вопроса требует обсуждения, это допускается в разделе "Замечания к администрации". В случае, если разногласия носят трудноразрешимый характер, и стороны не пришли к взаимному согласию, Администрация вправе считать данную тему оффтопиком и закрыть ее. Повторное обсуждение этой же темы не допускается.

Если не будет грамотного ответа или исправления оригинала в ветке, напишу очень язвительное замечание. Здесь. Я так понимаю, это место специально предназначено для подобных процедур?

Вот как?

Интересно.



Вперед.

Но если хоть одно вами написанное слово будет нарушать п 6.4, Вы получите Бан на 30 дней минимум, тем более два Предупреждения у вас уже есть.

Формально, можно и сейчас Вам дать третье, вместо устного замечания, данного ув.EVB.



Надеюсь мы понимаем друг друга?

[stlr]

Пишите, что хотите.

ок, спасибо.

Для начала открываем словарь С.И.Ожегова (что-то часто в последнее время приходится его открывать, но тут уж ничего не поделаешь, обстоятельства диктуют), читаем определение:

подставить- ........перен. Лишить всякой защиты, сделать доступным для нападения (П. фланг противнику)....

Т.о., согласитесь (очень надеюсь), что само слово непосредственно не может нести какой-либо негативной или оскорбительной смысловой нагрузки, вполне себе часто употребляемое выражение как в посвседневной, так и литературной, речах.

Значит, можно предположить, у вас возникла подозрительная настороженность в контексте беседы, где-то на уровне мнительного предположения? (Ну т.е. на всякий случай, как бы чего не вышло).

Смею вас заверить, что выражение "вы сейчас себя подставляете" употребляется как раз в том случае, если собеседник относятся к оппоненту с некоторой степенью уважения. Вообще-то это должно быть ясно по логике употребления выражения: если собеседник в состоянии предположить некоторые возможные направления развития разговора, и эти направления могут быть каким-либо образом неприятны другой стороне, то в случае уважительного отношения он как раз и предупредит об этом. А вот если уважения нет, предупреждения не будет, т.к. ведущий спор будет заинтересован в допущении оплошности оппонентом.

Могут быть также приведены примеры из русской литературы.

Я доступно впопыхах изложил?

Скажите пожалуйста, вы действительно этого не знали раньше?

[stlr]

Вот, кстати, реакция топикстартера

??? я не понял. Это вы предлагаете в качестве аргумента (даже не для меня, а для себя)?

[димедрол]

strl,



я сейчас говорю от имени себя и только себя. ваш формализм неприятен, а категоричность отталкивает. ваши провокационные попытки вести диспуты а-ля "настоящий мастер и скрипкой медведковской фанерной фабрики шедевр сыграет", изначально не предполагают никакого плодотворного диалога. Неужели вы сами это не видите? Зачем пытаться апеллировать к правилам и энциклопедиям, когда ваши манеры и темы для обсуждения отталкивают и раздражают?

[stlr]

ваши манеры и темы для обсуждения отталкивают и раздражают?

отталкивайтесь и раздражайтесь. Иногда в этом бывает пользы больше, чем в велеречивых пустопорожних вербальных чмок-чмоках.

ваши провокационные попытки вести диспуты а-ля

??? это уже ваши собственные фантазии. Я не несу никакой ответственности за неумение оппонентов хоть сколь-нибудь грамотно (внятно) сформулировать ответы на заданные вопросы. Могу вас успокоить: я тоже частенько оказываюсь в подобных ситуациях,. Ничего, нормально, стимулирует, если не совсем дурак.

Зачем пытаться апеллировать к правилам и энциклопедиям

Вы ничего не путаете? Апеллируют к дисклаймеру форума модераторы и некоторые другие, в моих постах не было ни одного упоминания. Я просто играю по их правилам. Тут уж вам надо определиться, какая формальность должна иметь место быть, но она должна быть для всех.

Ну вот, просто например:.

Вот как?

Интересно.

Вперед.

Означает ли это, что данная реплика не может рассматриваться как высокомерно-хамская и может быть, совершенно безо всяких последствий, упореблена в отношении любого из модераторов?

[stlr]

димедрол, упс, правильно ли я вас понял, что вы сильно огорчились из-за того, что я назвал опубликованный вами портрет не соответствующим определению "живой"?

Попробую пояснить. Поищите в сети материалы по портретной фотографии, имитирующей маски. Именно для этой фотографии характерны методы, использованные вами. Очень осторожно надо в подобных случаях работать. Если не постирал, попробую найти ссылки.

[Andrey]

Уважаемый strl,



Вы хорошо образованный человек, Вы имеете замечательно дискутировать и находить нужные аргументы. Только не совсем понимаю цель всех Ваших "немного провокационных" постов и сообщений. Вы находитесь в клубе людей, которые увлечены Фотографией ... а не словесными дискуссиями ... Если для Вас больший интерес представляет выйти победителем в словесной дискуссии, то Вам, в соответствии с Вашим уровнем "дискуссионного бойца", будет более интересно проводить время на других Форумах, где у Вас будут более достойные собеседники по данной тематике...



С Уважением,

Андрей.