Использование UV cветофильтра в помещении

[dimych1983]

Добрый день!



Поставил на Nikkor 18-105G UV-фильтр. Подскажите пожалуйста - есть ли смысл убирать его при съемке в помещении?

[Mike_P]

dimych1983, УФ фильтры давно уже выполняют роль защитных. Если он хороший и не надо снимать против света, если он чистый, то можно не снимать с объектива.

[MadFox]

очень пыльное помещение, или летит песок с камнями ?

[dimych1983]

очень пыльное помещение, или летит песок с камнями ?

Нет конечно

[Andrey]

Нет конечно

Тогда зачем Вам нужен UV фильтр на объективе?

[zet Гость]

Andrey, детей же наверное фотографировали? те, кто до 3ех лет редко останавливаются на стадии "просто потрогать стекло" - обычно надо еще и лизнуть примерно то же и с домашними животными.

не понимаю, к чему такое отрицание защитных фильтров? ну не дает он значительного ухудшения изображения, кто бы, что не говорил.

к сожалению, в нащих современных условиях, весь окружающий мир - это агрессивная среда. и капли тумана или мелкого дождя те же самые - уже давно не h2o, а достаточно не предсказуемый химический коктейль. не факт, что легко оттереть удастся.

[Andrey]

Andrey, детей же наверное фотографировали? те, кто до 3ех лет редко останавливаются на стадии "просто потрогать стекло" - обычно надо еще и лизнуть примерно то же и с домашними животными.

не понимаю, к чему такое отрицание защитных фильтров? ну не дает он значительного ухудшения изображения, кто бы, что не говорил.

к сожалению, в нащих современных условиях, весь окружающий мир - это агрессивная среда. и капли тумана или мелкого дождя те же самые - уже давно не h2o, а достаточно не предсказуемый химический коктейль. не факт, что легко оттереть удастся.

А, Вы пробовали оттирать?



Попробуйте оттереть одинаковую грязь (не важно какова ее природа) с передней линзы современного объектива и самого пупер-супер фильтра ... во втором случае Вам потребуется гораздо большее количество времени. Это относится и кошаче-собачим носам и детским пальчикам... Лично мне свое время жалко. А испортить переднюю линзу объектива отпечатком пальца нельзя. Защитный фильтр нужен, когда он действительно нужен, в остальных случаях, это как пульт к ТВ завернутый в пленку.

[Гость]

Andrey, до такого загрязнения, что б тратить очень много времени на чистку - не доходило. то, что было - оттиралось линзпеном за минуту. но используешь стекло и не паришься - тронут его, лизнут или брызги соленой воды поймаешь - всегда есть понимание, что если уж совсем все плохо будет - скрутил стекло и выкинул.

специально проверял - качество картинки не страдает (не говорим о зайцах, бликах и т.п.). фильтр у меня за 20 баксов, а объектив за 400. денег фото не зарабатываю и проф.оптика мне не нужна. может на стекле за 1500 у.е. фильтр и станет паразитирующим элементом, а на ките, как у топикстартера он ничем не помешает.

не сравнивайте подход профессионала и любителя. для вас 18-105 - это темный кит, затычка не имеющая ценности. а для автора - возможно единственное стекло и не на один год. причем это стекло дает ему снимки, которые ему нравятся и приносят удовольствие (т.е. отрабатывает честно потраченные деньги).

[gruzdev_f]

вот у меня защитный фильтр со временем кой где покрылся лёгкими царапинками, потому как протираю чемпопало, и рукавом и салфетками со столика.

ну и фиг с ним думаю я

а вот про объектив бы так уже не подумал

[MadFox]

вот у меня защитный фильтр со временем кой где покрылся лёгкими царапинками

у меня тоже передняя линза объектива покрылась мелкими, даже не царапинками, скорее потертостями. ну и пофиг я думаю - объективу - в этом году исполнится 27 лет. профи использования. думаю я за следующие 10-15 лет владения не сильно ухудшу просветление, глядя на то как оно за 27 лет испортилось.

тронут его, лизнут или брызги соленой воды поймаешь

если во время фотографирования - оно того стоит - хорошего кадра. тем более что за 1-2 секунды мала вероятность что выльется ушат воды, а несколько капель даже соленой воды - не повредят. зато потом не нужно писать на форуме вопросы - почему у меня дирижер яркими кружками окружен.

(не говорим о зайцах, бликах и т.п.)

а напрасно, именно о них и говорим. просто надо научится поответственней относится к сьемке, не забывать про объектив.



ЗЫ: как показывают наблюдения - защитный фильтр нужен в первую очередь любителям повесить фотоаппарат без крышки (что бы не потерять) на бок и ходить мотать им, не глядя куда объектив ткнется. и потом сидеть в метро поставив камеру на объективом на пряжку ремня (без той-же крышки, потеряешь ведь) и просматривать фотки (недавно наблюдал). тогда да, защитный фильтр нужен.

советую посмотреть: http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/rem...es/187017-5.jpg - в руке у меня лучший защитный фильтр. который не портит изображение, не дает бликов, надежно защищает объектив и почти не задерживает сьемку - снимается во время поднесения фотоаппарата к глазу.

[Ниолыч]

в руке у меня лучший защитный фильтр. который не портит изображение, не дает бликов, надежно защищает объектив и почти не задерживает сьемку - снимается во время поднесения фотоаппарата к глазу.

Уважаю ответственных людей. Но лично я лучше словлю лишнего зеленого зайца и при случае заменю стекло за 1тр, вместо отличного снимка без зеленого зайца, но со сменой стекла за 20тр, а то и более...

[Andrey]

Уважаю ответственных людей. Но лично я лучше словлю лишнего зеленого зайца и при случае заменю стекло за 1тр, вместо отличного снимка без зеленого зайца, но со сменой стекла за 20тр, а то и более...

Вешать на объектив стоимостью более 700$ защитный фильтр ценой 20-30$, это, на мой взгляд, вообще не имеет смысла...



Из интервью мастера по ремонту техники, кажется в ВН - "за все время работы ни разу не встречал объектива с испорченной передней линзой, кроме случаев сильных механических воздействий." Ссылку на это интервью можно поискать на сайте luminouse-landscape



На самом деле, это извечный спор, каждая из позиций имеет море аргументов.



ИМХО, каждый решает сам из своих личных соображений.

[MadFox]

и при случае заменю стекло за 1тр

можно поподробнее ? в каком именно случае, именно во время сьемки ? ибо в остальное время не сложно потратить около секунды на то что-бы закрыть крышку. которую не так легко разбить, а осколки от защитника как раз легко царапают просветление. сьемку соревнований и прочих агрессивных мест - не берем.

[Ниолыч]

MadFox, В большинстве случаев выходит "случайный кадр" - тут естественно крышка остается в руке, но лично мне лишняя вещь в руке жутко мешает (так я как-то раз крышку потерял), потому, если пара секунд есть - сую крышку в карман. Если это 1-2 кадра - все ок, а если снял здесь - пара шагов туда - десять сюда - уже думаешь не о крышке и не об беззащитном объективе, а вокруг обычно присутствуют люди, которые имеют привычку куда-нить спешить...

Смешной был случай - была у меня мыльница - Минольта-зед-2, только-только с трудом купил "защиту" (нужно было найти нестандартное переходное кольцо) чтобы поехать поиграть в пэинтбол (март 2005г., мороз -18, как щас помню) и не успел - у метро остановился воробьев сфоткать - бабка рядом проходила, подскользнулась и четко клюкой в фильтр... выбила приличный кусок, стекло выдержало, но пользовать фильтр уже было невозможно. С тех пор оптику без фильтра не беру. (Сейчас еще надо приучить себя сразу брать и совместимую крышку, чтоб нежалко было терять )

ЗЫ: Минольта прожила 4 года, очень хотелост новый фотик и обязательно "зеркалку" (все мечтал о кнопке "шедевр") - ее мне разбила милая девушка (случайно), когда вдруг осознала, что перепутала направление в метро. Вот так.