Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Tokina 50-135 vs Sigma 50-150 vs ?
- Versus
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: Вт апр 24, 2007 06:32
Tokina 50-135 vs Sigma 50-150 vs ?
Нужен объектив в основном для съемки концертов, изредка репортаж при более-менее сносном освещении. 98% кадров будет на диафрагме 2.8, часто в контровом свете. Цветопередача волнует мало, а вот резкости хотелось бы, хотя бы по центру кадра, края уж ладно, там все равно вряд ли что-либо существенное будет
Сигма как-то не сильно впечатляет, да и к Токине я субъективно лучше отношусь, но на pixel-peeper'е что-то с примерами не особо. Для фокусного 135 вообще ни одного нормального - либо Ч/Б с непонятно каким количеством фотошопа, либо вообще не в фокусе. И как-то по-моему плоховато Токина к контровому освещению отнсится. Может быть кто-то сравнивал уже эти линзы, что посоветуете взять? Кроме этих двух вариантов может еще что-нибудь есть аналогичное? Да, камера кроп и с отверткой
Если вдруг кому-то нужен фотограф на свадьбу недорого.
- Серый волк
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 08:32
Re: Tokina 50-135 vs Sigma 50-150 vs ?
Versus,
У меня была Токина 50-135 на D200. Пришел к выводу, что эта линза больше для портретов и при хорошем освещении.
Боюсь, что репортаж при "более-менее сносном освещении" она не потянет. Автофокус у нее чуть задумчивый.
Резкость на 2.8 нормальная.
Посоветую Nikon 80-200/2.8. Можно найти первой-второй версии тыщ за 20. Б/у Tokina 50-135 чуть подешевле, пытаются продать за 15-70.
Правда весит 1.3 кг. Токина примерно 0.8 и значительно короче.
У меня была Токина 50-135 на D200. Пришел к выводу, что эта линза больше для портретов и при хорошем освещении.
Боюсь, что репортаж при "более-менее сносном освещении" она не потянет. Автофокус у нее чуть задумчивый.
Резкость на 2.8 нормальная.
Посоветую Nikon 80-200/2.8. Можно найти первой-второй версии тыщ за 20. Б/у Tokina 50-135 чуть подешевле, пытаются продать за 15-70.
Правда весит 1.3 кг. Токина примерно 0.8 и значительно короче.
- Versus
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: Вт апр 24, 2007 06:32
Re: Tokina 50-135 vs Sigma 50-150 vs ?
Серый волк, интересен именно диапазон 50-150(135), 80 уже узковато. Насчет скорости автофокуса - скажем, токина 100-300/4 меня по этому параметру в общем-то устраивает. Вряд ли 50-135 значительно медленнее. Цена и вес тоже не самые важные для меня параметры, таскать сумку весом 5 кг или 6 кг - по-моему разница небольшая)) Опять же, спорт это полезно
Если вдруг кому-то нужен фотограф на свадьбу недорого.
- andreu L
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 11:40
Re: Tokina 50-135 vs Sigma 50-150 vs ?
Лучшая альтернатива но дороже и ее пока нет в продаже по крайней мере в Москве
стоимость новой была 31500р
новая Sigma AF 70-200mm F2.8 II APO EX macro
универсальнее фокусные, быстрее фокусировка, для DX и FX
сам её жду
стоимость новой была 31500р
новая Sigma AF 70-200mm F2.8 II APO EX macro
универсальнее фокусные, быстрее фокусировка, для DX и FX
сам её жду
- Серый волк
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 08:32
Re: Tokina 50-135 vs Sigma 50-150 vs ?
...интересен именно диапазон 50-150(135), 80 уже узковато...
Ну тогда у Вас и вариантов похоже нет.
Скиньте адресок, я нашел пару фоток на 135/2.8.
- Серый волк
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: Пн авг 21, 2006 08:32
Re: Tokina 50-135 vs Sigma 50-150 vs ?
Отправил.
- Versus
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: Вт апр 24, 2007 06:32
Re: Tokina 50-135 vs Sigma 50-150 vs ?
Серый волк, спасибо.
Если вдруг кому-то нужен фотограф на свадьбу недорого.
- Lucky61
- Сообщения: 113
- Зарегистрирован: Вс мар 30, 2008 21:36
Re: Tokina 50-135 vs Sigma 50-150 vs ?
Добрый вечер. Есть у меня Tokina 50-135/2.8. Как раз ей сын снимает на концертах. 2.8 рабочая. Резкость по всему полю приличная. Особой не любви к контровому свету не замечено. Ну и конечно со вспышкой. Единственный недостаток - не очень быстрая фокусировка...
Несколько примеров (правда не с концертов, только цветочки) есть вот тут - <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/mira611/album/48295/</noindex>. Эти фото без обработки, кроме конвертации в JPG.
Несколько примеров (правда не с концертов, только цветочки) есть вот тут - <noindex>http://fotki.yandex.ru/users/mira611/album/48295/</noindex>. Эти фото без обработки, кроме конвертации в JPG.
<i>Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже, как умею.
Ни к кому претензий не имею:
Каждый выбирает для себя.
(Ю. Левитанский)</i>
Выбираю тоже, как умею.
Ни к кому претензий не имею:
Каждый выбирает для себя.
(Ю. Левитанский)</i>
- МихаилАнтонович
- Сообщения: 180
- Зарегистрирован: Вт авг 21, 2007 17:46
Re: Tokina 50-135 vs Sigma 50-150 vs ?
Versus,
Для репортажки Сигма лучше, ищите вторую версию. у неё автофокус точнее на портретных расстояниях.
Для репортажки Сигма лучше, ищите вторую версию. у неё автофокус точнее на портретных расстояниях.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей