Прошу прощения за молчание.
Отвечу на все вопросы спасибо, что задали и за ответы тоже большое спасибо.
по каким же причинам не устраивает съемка профессиональными фотографами?
Попробую вам объяснить, я не фотограф и зарабатываю не мало на других вещах, но так как очень тесно связан с искусством хочу, что бы книги которые я выпускаю были на должном уровне. У нас в Киеве, есть несколько фотографов, которые зарекомендовали себя, как профессионалы в съемке репродукций - часто выходят книги с их фото, я их всех знаю, с некоторыми даже работал. Вывод я сделал, такой, что беру много, а снимают очень посредственно, + не занимаются цветокоррекцией так как надо мне. В общем тема довольно спорная, как мне кажется, давайте ее пока оставим.
по моему самое примечательное в этой истории то, что авансом новичку (это вы сами написали) фотографу выписывают такую нешутушную сумму, что можно купить семсотку. нет, вы вдумайтесь только... поразительно.
Вот такие посты мне и не нравятся... в чем их смысл вообще? Флуд? на будущее я не против ващего мнения, но разве я задал вопрос в чем примечательна эта ситуация? Для таких вот высказываний придумали личку.
А задача такова мне предстоит каждый год снимать примерно 1000 экспонатов, а платят за каждый снимок 4 долларов. Взялся за это не для заработка, а в качестве помощи музею, так как ни один проф фотограф за такую сумму снимать не будет
Ну и практика тоже интересна, так как фотография теперь мое хобби
Оборудование есть лайт куб(90х90 для прикладного: ювелирки и тому подобное), есть свет BOWENS ESPRIT GEMINI 500 BW3610 там есть 1 софт бокс нем вроде 60 см. Штатив есть. Спуск дистанционно ML L3.
Eskalex
Мне кажется, что с аванса лучше вложиться в свет, объектив (соответствующий условиям)
Обьектив 50 мм 1.4д никкор мне казалось он подходит чуть ли не идеально, пожалуйста объясните, что я мог не учесть. Спасибо
Цветоккорекция не входит в поставленные задачи, но я бы лучше сделал сам при чем сразу на месте! Объясню почему после примерно 5 напечатанного мной каталога и очередных нареканий от других хм .. коллег о его недостатках, цветопередача, качество фотографии, дизайн... В общем меня это достало!
Во-первых многие вообще понятие не имеют ,как создается печатный продукт!
Во-вторых глаза у всех разные, свет при котором они смотрят на альбом тоже дает разный результат восприятия, но дело в том, что я видел, что результаты действительно далеки от лучших книг отпечатанных например в Италии. Что ж там конечно совем другого уровня полиграфия подумал я и нашел в Киеве несколько издательств с очень дорогими печатными станками 3 млн евро и начался в три дорого печатать там. Результат был лучше за счет расходных материалов и самих станков, но до Италии был все так же далек
После чего до меня дошло, что по шкале - обычно так корректировали репродукции, даже при моем участии (я то все картины которые печатал знал визуально и помогла их подгонять по цвету) - результат все равно был довольно плохим - при чем последнюю книгу мы печатали на фирме, которая специализируется именно на продукции такого характера и мониторы там у них были откалиброваны под профиль печатных машин. Так вот после этого я принял решение, что цвет надо править непосредственно перед картиной. Получилось намного лучше на откалиброванном (под какой профиль даже не знаю) imac 24. Но все равно не так, как хотелось бы.
Вывод я сделал такой - что лучше всего все некоторые этапы до печати проходили через руки одного человека, то есть съемка коррекция картины на месте.
