Начальный набор для новичка: пейзажи портрет и немного архитектуры

[Seed]

Добрый вечер всем тем кто отважится это прочитать =)

Много чего я прочитал на этом форуме

но найти ответы на свои вопросы либо не нашел либо нашел но не в полном объеме.

Суть дела такова что я планирую брать D90 тушку эт я определился точно уже а вот с объективами я застрял с выбором в идеале нужно уложиться в бюджет 20к-30к.

Имеется 3 варианта:

1.купить 3 фикса (28 50(35) 85)

2. купить темненький 16-85 с полтиником (оговорюсь я не больно нуждаюсь в 2 мм на коротком конце) поэтому склоняюсь к более дешевому светосильному тамрону

3.купить тамрон 17-55 и полтос



объекты съемки пейзажи портрет и немного архитектуры



если кто за вариант №1 то написать какие фиксы предпочтительней (но не забывать про бюджет в 30к)



Какой вариант по вашему более оптимальный для моих целей если есть другие варианты пишите, токину не берем в расчет

[sergan.m]

купить тамрон 17-55

Тамрон 17-50.

17-55 - это Никкор.

Заголовок темы поравил.

[Mike_P]

Seed, одни только фиксы новичку вряд ли будут удобны, равно как 50 мм фикс к Тамрону 17-50/2.8. Для портретов уж лучше 85/1.8.



ИМХО, лучше купить зум, м.б. даже китовый 18-105 VR, а фиксы брать потом, уже исходя из личного опыта.

[Seed]

Mike_P, Нет кит принципиально брать не хочу. ну на фф 85 на портрет я понимаю но на кропе думаю далековато ... за 100 выйдет

думаю стоит уточнить какого плана портреты по пояс в полный рост реже по грудь

[EJF]

Мой выбор - 3). Хотя второй - существенно универсальнее.

[Seed]

Мой выбор - 3). Хотя второй - существенно универсальнее.

можно поподробнее в чем именно универсальность так как часто придется снимать в помещении, придется брать к нему еще пыху, это еще затраты =)

[EJF]

можно поподробнее в чем именно универсальность так как часто придется снимать в помещении, придется брать к нему еще пыху, это еще затраты =)

Честно говоря, для съёмки в помещении пыха - по-любому, must have, как ни крути. Светосила 2.8 тут совершенно не панацея. Универсальность 16-85 в том, что 16 шире 17, 85 намного длиннее 50 + стабилизатор.

[Seed]

Честно говоря, для съёмки в помещении пыха - по-любому, must have, как ни крути. Светосила 2.8 тут совершенно не панацея. Универсальность 16-85 в том, что 16 шире 17, 85 намного длиннее 50 + стабилизатор.

отсутсвие стаба и 1мм несчитаю для себя критичным что бы тратить сверху 10к ну конец более широкий эт да как вариант закрыть прогал фокусных 85 стеклом



большую озабоченность в варианте номер три вызывает сомнительное качество тамронов, столько отзывов отрицательных, а я собираюсь заказывать все это добро из моссквы с последующим довозом к нам в глубинку

[zemnoy]

35/1.8, 85/1.8 с шириком на кроп придётся крепко подумать. 35 универсальный 85 портрет, а ширик потом, купить зум, что-то типа 12-24

[Seed]

35/1.8, 85/1.8 с шириком на кроп придётся крепко подумать. 35 универсальный 85 портрет, а ширик потом, купить зум, что-то типа 12-24

дороговато ширик ^^ мне такое в данный момент не покарману все таки более склонен к тамрону но там брак куда не плюнь думаю фиксы возьму после зума после того как определюсь с нужными мне фокусными

[димедрол]

но там брак куда не плюнь

что за предрассудки ) Я год назад купил свой первый и единственный тамрон и это мой самый резкий объектив до сих пор. А Julysha, например, купила Nikkor за 2 тысячи долларов, и попался бракованный. По-моему, если уж пугает исключительно брак, то разница в цене стоит того, чтобы лично попробовать конкретную версию объектива перед покупкой. Не так страшен тамрон, как его малюют.

[Eskalex]

Mike_P, Нет кит принципиально брать не хочу. ну на фф 85 на портрет я понимаю но на кропе думаю далековато ... за 100 выйдет

думаю стоит уточнить какого плана портреты по пояс в полный рост реже по грудь

Ну поиск сужается... 16-85 шел как кит на д300

А если речь о портрете то именно для этого взял себе фойхт 58/1.4 и 105/2.5 аис. Нравятся))). На счет тамрон 17-50, ни чего не могу сказать не снимал... Но у меня был полтинник. Очень не удобное фр для меня.

[Eskalex]

Mike_P, Нет кит принципиально брать не хочу. ну на фф 85 на портрет я понимаю но на кропе думаю далековато ... за 100 выйдет

думаю стоит уточнить какого плана портреты по пояс в полный рост реже по грудь

Ну поиск сужается... 16-85 шел как кит на д300

А если речь о портрете то именно для этого взял себе фойхт 58/1.4 и 105/2.5 аис. Нравятся))). На счет тамрон 17-50, ни чего не могу сказать не снимал... Но у меня был полтинник. Очень не удобное фр для меня.

[Voyager77]

Можно такой вариант: 12-24/4 Tokina II + 35/1.8 Nikkor + что-нибудь для портретов: 85/1.8 nikkor или 50-150/135 (2. сигма/токина, а можно старый nikkor 70-210/4 поискать (телевик-портретник)

[ivan segal]

Почти согласен с тов. Вояджером.

Надо брать зум ширик, типа 10-24, 35 1.8, 50 1.8.

Это будет лучший вариант за небольшие деньги.

Потом докупите что-то более портретное + теле.

[VladimirM]

Seed, Вариант Д90+кит 18-55(2-3т, на 18мм отлично!) 35/1,8(9т) 85/1,8(13т) еще останется на 50/1,8. Есть запасной вар: кит18-105(9т) 85/1,8(13) и 35/1,8(9) за +6-7 т.р хороший диапазон кита.

[talkingpipe]

2. купить темненький 16-85 с полтиником (оговорюсь я не больно нуждаюсь в 2 мм на коротком конце) поэтому склоняюсь к более дешевому светосильному тамрону

Зима уже кончается, а летом светосила штатника не так важна. А дальний конец 50 на кропе, по-мне, коротко.

[Julysha]

Я бы купила один приличный (но не самый дорогой) зум, поэтому точно не 17-55 (он же для кропнутой камеры, нет смысла коллекционировать такие стекла, ибо основное наше вложение всё-таки не в тушку - они приходят и уходят- а в оптику, которая на все времена). Не стоит тратить деньги на то, что либо не пригодится, либо того не стоит, лучше потом вложить их во что-то стоящее. 17-55 в дальнейшем вполне можно заменить на 11-16/2.8 + 16-35/4 + 24-70/2.8 + 70-200/2.8 + какой-нибудь макрик. Ну и коллекцию фиксов по потребности.



Пейзажи на широком угле - это такое удовольствие! Это я только сейчас поняла, когда получила 14-24 на Д700.



Я бы (если бы сейчас начинала), то на первое время купила бы 16-85, полтинник (можно с макролинзами/макрокольцами). Потом от 16-85 можно избавиться и начать собирать коллекцию стекол по интересам. Хотя 16-85 лучше оставить - он часто требуется в экстренных ситуациях.



Впрочем, я портреты (и просто людей за их отсутствием в моей повседневной жизни) совсем не снимаю, поэтому, наверно, рассуждаю неправильно.

[Le Roi]

Могу предложить 4-ый вариант: купить тамрон AF 17-50/2.8 и nikkor 85 мм

[Seed]

Могу предложить 4-ый вариант: купить тамрон AF 17-50/2.8 и nikkor 85 мм

Вот я склонен к такому же варианту

[Seed]

Зима уже кончается, а летом светосила штатника не так важна. А дальний конец 50 на кропе, по-мне, коротко.

ну с таким подходом далеко не уедешь ^^ или мне расчитывать что зима вновь не придет =) тамрон 17-50 + 85 думаю мне этого хватит



Всем спасибо за ответы я определился наверно с вариантом оптики тамрон плюс 85

[Феофан]

Б/у Тамрон 17-50 и б/у 85/1,8. Первый - совсем неплохой вариант, второй - совсем хороший. Разонравится Тамрон - за те же деньги и продадите. Ничего не потеряете. Полтос хорош, но на кропе мало востребован. Будете его любить и... будет в основном лежать. Пока (и если) ФФ не купите.