Epson Perfection v30 и узкая пленка (возможно ли их подружить?)

[EVB]

Вопрос чайника. Возможно ли с помощью <noindex>сабжевого сканера</noindex> сканировать пленку, и если да, то что для этого нужно?



Покупка другого сканера не рассматривается, т.к. этот уже имеется.

[Alik68]

EVB,



Для сканирования слайдов и негативов тип 135 (35мм) использую Epson Perfection V300 PHOTO.

У него в крышке установлен источник света с прямоугольной излучающей поверхностью (типа лайт-бокса).

В комплекте прилагается специальная рамочка, в которую можно заряжать кусочки плёнки по 6 кадров или

слайды в рамочках по 4 штучки. Для сканирования СФ плёнки этот сканнер не приспособлен. Только 35 мм.

Если слайд положить с поворотом на 90 градусов, то края не отсканируются.

Со стандартных кадров (24х36мм) я получаю растры по 7..12Мпикселов. Разрешение подбираю в зависимости от исходного материала.



Стоит сие чудо техники раза в три дешевле любого средненищебродского никоновского "стекла"

В стоимость входит ещё и лицензия на ПО для сканирования и распознавания текстов!



Есть особенность: недосвеченные негативы сканятся лучше, чем переэкспонированные.



Сканирование происходит в проходящем свете!

Работает источник света в крышке, а лампа внизу под стеклом при этом не светит.



Если суметь отключить лампу v30, придавить негатив ровненько к стеклу и накрыть софт-боксом,

то, возможно, он что-то отсканит. Я когда-то давно пытался приспособить сканнет Musteck для сканирования негативов. Результат был непригоден для практического использования.

А v300 меня радует.



Есть очень немного вещей, которые не разочаровали меня после покупки. v300 - одна из них

[EVB]

Для сканирования слайдов и негативов тип 135 (35мм) использую Epson Perfection V300 PHOTO.

Я сдурил в свое время, купив сканер без слайд-модуля. Покупать сейчас новый при наличии абсолютно работающего v30 как-то глупо.

Есть особенность: недосвеченные негативы сканятся лучше, чем переэкспонированные.

Это не есть гут...

Для сканирования СФ плёнки этот сканнер не приспособлен.

Я правильно понимаю, что неприспособленность обусловлена только отсутствием соответствующей рамочки?





А как качество-то? В сравнении, например, с Кулсканами?

[landscape]

EVB,

В сравнении, например, с Кулсканами?

На мой взгляд ужастно просто А от рамочек много зависит я скажу. Мое личное мнение, для сканирования 120 пленки, связываться с Эпсонами ниже V700, дело не благодарное. Да и на этих моделях куча багов есть своих.

[EVB]

Мое личное мнение, для сканирования 120 пленки, связываться с Эпсонами ниже V700, дело не благодарное. Да и на этих моделях куча багов есть своих.

Спасибо за мнение. Можно теперь спать спокойно

[landscape]

EVB,

Не огорчайтесь. V700 упал в цене до $750, если я ничего опять не попутал. Женя, Вы сравниваете вероятно со сканами полученными из ФотоПроекта? Наверное Кулсканы их имеете ввиду. Вот тут хочу огорчить. Лабовское сканирование, если оно не индивидуально, может быть сплошной тяп-ляп. Получить от лабовской торопежки можно совершенно отвратный результат. Я видел у молодых фотографов результаты сделанные на Плюстеках, они были лучше чем полученное иногда из лабы. Дело в том, что со сканом надо возиться, возиться и еще раз возиться. А уж если это цвет, то "секс" тут обеспечен Я уж молчу, что в лабе просто могут не прогреть сканер, а загнать Вам сканы сразу после вкючения. Сканировать будут "от фонаря", по средним настройкам высосанным из пальца. Если же заказываете серъезное сканирование, с большим разрешением, там они начинают шевелиться и думать. В общем если у Вас есть такая потребность-сканировать собственные слайды, негативы, то стоит подумать о самостоятельном сканировании и индивидуальной битве за каждый кадр. Если тяжело переварить бюджет нового V700, надо искать бу оборудование. Предложения бывают самые неожиданные. Кулсканы того стоят на сегодня, но их бюджет помножен на два.

[EVB]

Женя, Вы сравниваете вероятно со сканами полученными из ФотоПроекта? Наверное Кулсканы их имеете ввиду. Вот тут хочу огорчить. Лабовское сканирование, если оно не индивидуально, может быть сплошной тяп-ляп. Получить от лабовской торопежки можно совершенно отвратный результат.

В целом согласен. Но, опять же, в целом результат из Фотопроекта меня устраивает. Зря они только цену подняли...

В общем если у Вас есть такая потребность-сканировать собственные слайды, негативы, то стоит подумать о самостоятельном сканировании и индивидуальной битве за каждый кадр.

Не готов Главное - вовремя остановиться

Для меня и вообще-то по жизни фотография - баловство, а на ее фоне фотография на пленку - совсем баловство. Если брать нормальный сканер, то желательно всерьез пересаживаться на СФ, всерьез осваивать цветокоррекцию и т.п. Иначе это будут, по большому счету, выброшенные деньги. Поэтому, понимая это, удерживаюсь.



Леша, спасибо за мнение!

[Alik68]

Я правильно понимаю, что неприспособленность обусловлена только отсутствием соответствующей рамочки?

А как качество-то? В сравнении, например, с Кулсканами?

Неприспособленность состоит в том, что размер матового окошка источника света 260 х 43 мм.

Плёнку тип 135 нельзя положить никак, кроме как вдоль этого окошка.

А вот слайды в квадратных рамочках можно по ошибке положить с поворотом на 90 градусов.

В этом случае короткие стороны обрезаются при сканировании. Считывается только серединка шириной около 24 мм.

Поэтому делаю вывод о неприменимости для СФ.



Кулсканы не использовал.

Для примера привожу кроп из скана весом в 7.2Мпикс с плёнки КН-2.

В этом разрешении зерно этой плёнки уже отчётливо просматривается.

Для ЦНЛ-65 вообще достаточно 3..4Мпикс, чтобы зерно хорошо читалось.



Софт к v300 позволяет повыпиливать при сканировании: подвигать гистограммы и динамические кривые, поприменять всякие фильтры для уменьшения зерна и царапин.

Я на практике пришёл к выводу, что фильтры при сканировании включать не стоит. Разве что повышение резкости. И то не всегда.

А вот гистограммы подвигать на этапе предпросмотра бывает полезно.

Интересно сканить ч/б негативы в цветном режиме. Получается больше полутонов.

Зерно хорошо убирают фильтры в Фотошопе.

[EVB]

Неприспособленность состоит в том, что размер матового окошка источника света 260 х 43 мм.

О, теперь стало ясно. Сам бы не допер.



Спасибо, все очень информативно.