Phase one h10 Что скажете,господа?

[Немцов]

Сколько он щас стоит и стоит ли его приобретать? Предлагают за 1000 баков. хочу водрузить на 500см .



Заранее спасибо за мнения!



С уважением,Юрий.

[landscape]

Немцов,

Никакого практического смысла не вижу, разве только приобщиться к загадочному и недоступному миру цфирозадых

image size 3056 x 2032 говорит само за себя, мне кажется из цфирозеркала "надоить" можно больше. Ну если конечно принципиально снимать в "квадратик", то конечно, но и то стоит поискать что то посвежей.

В общем мое мнение такое-балавство это. На $1000 я бы прикупил очередную замечательную линзу к Вашей замечательной камере.

[Немцов]

Немцов,

Никакого практического смысла не вижу, разве только приобщиться к загадочному и недоступному миру цфирозадых

Благодарю вас за ответ!

я прислушаюсь! а если искать посвежей,то на что обращать внимание?



С уважением,Юрий.

[landscape]

Немцов,

Не хотелось бы развивать эту тему Посмотрите на динамику развития цифровой фотографии, с точки зрения прогресса матриц, думаю сами во всем разберетесь. Для Хасселей 50х выпускаются даже специальные цифропопы, но цена их переваливает за $10000. <noindex>CFV39</noindex>, как вариант, можно чуть более ранние типа <noindex>Hasselblad CF II</noindex>, наверное это еще актуально в техническом смысле. Но цена на него тоже пока весьма оригинальна. На досуге почитайте вот это-<noindex>Nikon D3X vs. Hasselblad CFV II</noindex> и подумайте, а нужен ли Вам вобще такой геморой, если он не будет отбиваться в коммерческом смысле. Снимайте на пленку, у Вас замечательная камера.

[Немцов]

landscape,

<noindex>http://www.usefilm.com/photographer/21528.html</noindex>

вот ,нарыл фоток,правда очень маленькие

[landscape]

Немцов,

Прекрасные женщины! А как мы можем судить о фотографии в разрешении 400х345? Тут каждый ищет свой трудный путь к совершенству. Если кажется, что задник может стоить $1000, против $12000 сегодняшних реалий, то собственно помешать мощи такой веры никто не сможет! Я вобще людей верующих очень уважаю, они иногда бетонные стены без рогов сносят. Но тут как говориться "A la guerre comme à la guerre"

[EVB]

А как мы можем судить о фотографии в разрешении 400х345?

А пошарплено так, что вообще на цифромыло похоже...

[landscape]

EVB,

"Пошарплено" говорите? Дело в том, что фотография выкладываемая в сеть, в разрешении 800х600 и пр., сделанная изначально хоть на барабане, может превратиться в мыло или "перешарп". Выложить в сеть-это тоже целая морока, считай как напечатать, не такая конечно, но тоже понимания требует к процессу.

Ну на самом деле судить по фотографии выложенной в инете вобще ничего нельзя. Печать, только она может что то показать, как конечный носитель. На самом деле, 400х345 потянет любое современное цифромыло. Разрешение 3056 x 2032-удел зеркалок предыдущего покаления. А вот когда начинается "большая" печать, тут конечно есть о чем поговорить. К чему я это. Цифрозады, без профессиональной нужды и коммерческой окупаемости, просто выброшенные на ветер деньги. Хороший скан пленки, либо оптическая печать даст результат гораздо более интересный чем изображения полученные с древних матриц.

[EVB]

"Пошарплено" говорите? Дело в том, что фотография выкладываемая в сеть, в разрешении 800х600 и пр., сделанная изначально хоть на барабане, может превратиться в мыло или "перешарп".

Здесь в основном второй вариант

Ну на самом деле судить по фотографии выложенной в инете вобще ничего нельзя.

Золотые слова. Можно хоть о чем-то говорить, если есть полноразмер или небольшой ресайз. В связи с этим я искренне завидую людям, которые могут судить о разных линзах по примерам на pbase.

Я уже давно заметил, что на pbase почти все фотографии - г#, а на flickr - конфетка

Хороший скан пленки, либо оптическая печать даст результат гораздо более интересный чем изображения полученные с древних матриц.

Я так и не нашел в Москве оптической печати, которая бы меня радовала. Цифровая печать с дешевого лабовского скана на Кулскане дает гораздо более предсказуемый и, как правило, не худший по качеству результат. Вероятно, мне не повезло.

(Речь идет, правда, об узкой пленке. Более того, в том же Фотопроекте даже прямая цифровая печать с пленки дает, как правило, отпечатки лучше, чем их же оптическая. Парадокс...).

[landscape]

В связи с этим я искренне завидую людям, которые могут судить о разных линзах по примерам на pbase.

Я даже у нас промолчал, обойдя такую тему стороной

Я так и не нашел в Москве оптической печати, которая бы меня радовала

Были в Фотофрейме? Частных первопечатников трясли? Тут вопрос что бы Вашим кадром занялись не на потоке, а в частном порядке. Для этого надо время и деньги лучше отдать лично в руки.

Не дай ... попасть в сезон, когда завал пленок, тогда конечно результат плох будет по определению. Надо Вам печатника найти, печатник-ответная часть фотографа