Выбор портретника на кроп

[hudruk]

Доброго времени суток!

Дано: D40+кит 18-55+55-200. Увлекся портретами, поясными в основном. Получается совсем неплохо, даже иногда обслуживаю друзей по их просьбе и для их нужд, буклетики-флаеры и т.д.

Вопрос: хотелось бы приобрести фикс для этих целей, жду прорыва в качестве)))))

какое ФР оптимально? Может, кто посоветует конкретную модель? Что в этом именно смысле народный 50\1.8D?

ЗЫ перспектива фокусироваться руками не пугает.

Заранее спасибо.

[winny74]

Выбирал в свое время. Остановился на 85.

Полтишок не понравился рисунком задника. Жестковато. Хотя на вкус и цвет...

А 85 для портретов - самое то. Мне нравится.

[Ph-A]

Увлекся портретами, поясными в основном.

Угу. Важное уточнение.

Вопрос: хотелось бы приобрести фикс для этих целей, жду прорыва в качестве)))))

Не ждите.

какое ФР оптимально? Может, кто посоветует конкретную модель? Что в этом именно смысле народный 50\1.8D?

Если полтинник, то ИМХО но однозначно AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

А 85 для портретов - самое то. Мне нравится.

Согласен. И для поясного в самый раз.

[EVB]

А 85 для портретов - самое то. Мне нравится.

Хорошо бы уточнить, какой из них.

Сегодня поснимал в очередной раз на 85/1.8. Ну не нравится мне картинка. Т.е. зона НЕрезкости - вполне приличная, а вот зона резкости - ужасно скучная и дубовая. Возможно, так на кропе, возможно - на матрице Фуджи. Но ощущения тоскливые...

Если полтинник, то ИМХО но однозначно AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

Володя Помогаев жаловался на нестабильность AF на его экземпляре Nikon D3. Хотелось бы знать, это бага конкретной связки или фича модели

[hudruk]

Больше всего заинтересовала реплика Филипп:"не ждите"

Можно поподробнее? Недоверие к D40, кривым рукам или что-то еще? Вы считаете, что не стОит раскошеливаться на фикс, а продолжать пользоваться зумом? Тогда посоветуйте...

[EVB]

В общем, если бы у меня был Д40 и при этом ограниченность в средствах, то самое разумное вложение денег - AF-S 35/1.8.

Если денег достаточно, то AF-S 50/1.4 или такая же Сигма.

[Ph-A]

Хорошо бы уточнить, какой из них.

Я согласился только с фокусным. 85 мм. А какой объектив ....

Володя Помогаев жаловался на нестабильность AF на его экземпляре Nikon D3. Хотелось бы знать, это бага конкретной связки или фича модели

Скорее всего конкретной связки. Я не от кого жалоб не слышал.

Больше всего заинтересовала реплика Филипп:"не ждите"

Можно поподробнее? Недоверие к D40, кривым рукам или что-то еще?

Современные зумы не настолько плохи, что бы поменяв объектив, получили картинку - "АХ".

Вы считаете, что не стОит раскошеливаться на фикс, а продолжать пользоваться зумом?

Вам решать. Фикс это как правило, лучшее размытие картинки. Где-то и качественнее. Я предпочитаю фиксы.



Хотя ряд моих картинок, которые мне очень нравятся, почему-то сняты дешевыми зумами, а не дорогими фиксами.



Не получается, заплатил на $500 дороже и получил картинку на $500 лучше.



Тот же AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G, мне нравится рисунком, а многие этот объектив разочаровал.

[Владимир Помогаев]

Скорее всего конкретной связки. Я не от кого жалоб не слышал.

Мало кто снимает на 1,4 при дистанции метра полтора, и при этом предъявляет повышенные требования к точности. А начиная с 2,8 вся неточность нивелируется ГРИП

[Senna]

hudruk,

Если не напрягает фокусироваться руками - могу порекомендовать 85 мм. Тем более что Сигма выкатила новый 85 1,4 с мотором. Посмотрим что это за зверь и с чем его едят. Когда он до нас доберётся. А если интересует крупноплановый портрет - мне тут недавно дали поиграться Сигмой 150 2,8. Объектив очень понравился и на полностью открытой диафрагме, и если поджать до 4 или 5,6, если надо получить оба глаза в резкости. Теперь сам хочу поиметь этот объектив именно для крупноплановых портретов. Но в помещении им поясные портреты не поснимаешь на кропе. Если только помещение будет большим.

[Executor]

можно попробовать Nikkor 35-70/2.8

перекрывает почти все портретные фокусные, рисует неплохо за недорого

только смотреть на состояние при покупке