Новый объектив Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

[Беркут]

Смотреть <noindex>Объектив новый</noindex>

Как вы думаете, что этот объектив не будет уступать Nikkor 17-55 2.8?

[EVB]

Как вы думаете, что этот объектив не будет уступать Nikkor 17-55 2.8?

Думаю, будет. И будет при этом дешевле. Но конкуренция на этом рынке такова, что полную дрянь выпускать уже невыгодно. Поэтому, думаю, линза будет неплохая.

[Prof13th]

Беркут,



Основная ценность 17-55/2.8 никкор в исключительной прочности и превосходной скорости фокуса.

Можно снимать под проливным дождем (и под проливным бетоном ). В диапазоне +50/-50. (реально так и снимал.).

Это репортажник.И приятственный (на мой взгляд) рисунок идет не более чем бонусом.

Большие деньги платятся именно за надежность, а не за худ.изыски стекла.

А 2.8 тут не столько для светосилы, сколько для точности и скорости фокуса. На самом деле по Т (эффективной светосиле)

- 17-55 далеко не светлый объектив. ТОкина 12-24/4 на F4 подчас не темнее 17-55 на F\2.8.





Особой надобности ВР на таких фокусных не вижу. Снимать репортажи с выдержкой менее 1\50 - ну по крайней мере эксцентрично.

У меня в основном не менее 1/100 + пыха всегда. С другой сторороны , VR лишним не бывает. Всякие "толпы народа" в полусумерках снимать - очень кстати будет. а на репортажке с собой штатив не потаскаешь особо.



Для "прогулятся" - стоит обойтись 18-55VR и мануальными F\1.4. И легче и дешевле, и картинка (у фиксов) как правило лучше (за счет F\1.4-2).

[Mike_P]

Смотреть <noindex>Объектив новый</noindex>

Как вы думаете, что этот объектив не будет уступать Nikkor 17-55 2.8?

Сторонние более дешевые, как правило, всегда уступают родным объективам хоть в чем-то. Чудес не быват. Но разница может быть небольшой или несущественной для конкретного фотографа.

[Беркут]

сколько будет стоит? и когда появится в продаже?

[AndreyK]

Небольшое сравнение с Никкором 35мм 1.8

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... ge__st__20

[Vitali Acote]

Про данный объектив ничего сказать не могу, но предыдущие зумы Сигмы в данном диапазоне были прямо скажем неважного качества, плюс очень много брака в виде перекоса стекл, бэк и фронт-фокуса и т.д. Еще несколько лет назад Сигма устойчиво ассоциировалась с ширпотребом, но в последние годы у фирмы стали появлятся очень хорошие объективы, правда, это в основном дорогие теле-зумы и фиксы. В данном диапазоне хорошо выглядит Тамрон 17-50/2,8 первых двух версий, то есть без стабилизатора.

[Владимир Минаев]

+1

Купил эту сигму - очень хороша, и намного приятнее предыдущих версий. Собственно, теперь её можно хотя бы сравнивать с родными, учитывать соотношение цена/качество и пр.

[Sla007]

+1

Купил эту сигму - очень хороша, и намного приятнее предыдущих версий. Собственно, теперь её можно хотя бы сравнивать с родными, учитывать соотношение цена/качество и пр.

А я тестировал её - точна быстра - на 4.0 резка - по центру как мой 50\1.4G на 2.0, на открытой - а это 2.8 как полтос на 1.4 - тоесть мягковата - но для портретов потянет.... хотел взять её как репортажку - но мягковатость в репортаже как то ненужна -а покупать чтоб зажимать до 4 -5.6 - дак я меня китовый есть за 3 копейки)...

[Andrey_N]

Уже не новый и тема старая, но задаюсь вопросом стоит ли сигма своих денег?

Думал взять тамрон - одни его хвалят другие наоборот... на никон денег не хватит((

Еще один вопрос - как он по сравнению с похожим объективом от никона и китовым 18-105??? (по резкости и качеству)