Алексей Шадрин о проблеме "цифра vs пленка"

[EVB]

Интересный корректный тест и очень взвешенные выводы. Рекомендую прочесть:



<noindex>Тест</noindex>



<noindex>Обсуждение</noindex>

[nick_on]

Не читал пока предложенный материал (поздно сегодня уже) – скажу честно, но разницу между теплым ламповым звуком благородным плёночным зерном и зерном цифровых матриц вижу только на мониторе. На фотографиях из лаборатории – нет.



Возможно этот материал что-то прояснит.

[sergan.m]

Интересный корректный тест

Сравнение несравнимого. Марк первый с форматным слайдом 4x5".... Тем более со сканированным слайдом.

Про погрешности системы сканирования - тишина.

Сравнивать надо отпечатки , сделанные одним размером, тогда можно какие-то выводы делать, но опять же не с форматным слайдом 4x5", а более сравнимые вещи.

[EVB]

Сравнение несравнимого. Марк первый с форматным слайдом 4x5".... Тем более со сканированным слайдом.

Тем не менее, почитай обсуждение на фото.ру (вторая ссылка в моем посте). Там Шадрин пытается ответить на подобную критику.

[EVB]

Не читал пока предложенный материал (поздно сегодня уже) – скажу честно, но разницу между благородным плёночным зерном и зерном цифровых матриц вижу только на мониторе. На фотографиях из лаборатории – нет.

Зерно тут почти ни при чем



По моему опыту, на отпечатках разница между пленочным кадром и Fuji S5Pro видна на А4. На А5 зачастую (почти) невозможно отличить. Но еще зависит от сюжета и многих привходящих параметров.

[sturchin]

Тем не менее, почитай обсуждение на фото.ру (вторая ссылка в моем посте). Там Шадрин пытается ответить на подобную критику.

Вообще-то сюжет непростой.



Там цилиндр освещается окном (стеной-отливом) и тремя вертикальными фрагментами рамы разного оттенка, причем все эти вертикальные полосы имеют разные яркости. Но освещается этой конструкцией все-таки не плоское зеркало, а цилиндр. Поэтому сколько по правильному должно быть пиков гистограммы на цилиндре - пять или два - неочевидно.



Чтобы сделать аргументированный вывод надо осветить цилиндр большим плоским отражателем и при этом правильно привести системы к одному размеру кадра и "эффективному" ГРИПу. Желательно на похожих по рисунку объективах.



А так тест ни о чем, фактически. Хотя картинка слайдовская при увеличении смотрится и лучше. Но пять и два пика на гистограммах в такой ситуации ничего не доказывают, как мне кажется.

[Добрый_Гений]

...

А так тест ни о чем, фактически. ....

да нет - этот тест как раз в доказательство самоочевидной вещи: байеровская интерполяция имеет цветовое разрешение в 4 раза меньше чем яркостное

при сведении к одинаковому цветовому разрешению - (уменьшить оба изображения в 2 раза) - результат будет абсолютно одинаковым

[Voffka]

А посмотришь даже маленькие фотографии на pbase сделанные определённым обьективом на цифровой камере или плёночной, особо если слайд, после этого не хочется брать в руки цифровую камеру.