Экспонометр (Флэшметр) для D700

[SerjKV]

Приветствую.

Озадачился выбором экспонометра, связанно это с необходимостью замера падающего света, есть ли такие экспонометры, которые вводят поправки в камеру по радиоканалу( или шнурку)? Или все в ручную, посмотрел показание на экспонометре и руками сделал поправку в камере?

В нужности функции флэшметра немного сомневаюсь. Будет ли польза от флэшметра при использование одной вспышки?

С бюджетом определимся отталкиваясь от предложенных вами моделях.



Что посоветуете?



С Уважением.

[Andrew_74]

Что посоветуете?

Осваивать систему экспонометрии, имеющейся на борту D700.

[sergan.m]

Или все в ручную, посмотрел показание на экспонометре и руками сделал поправку в камере?

Всё вручную.

Будет ли польза от флэшметра при использование одной вспышки?

Не думаю. Прще пробный снимок сделать и проверить по гистограмме.

Что посоветуете?

Если из экспонометров-флешметров, то <noindex>Sekonic L-308.</noindex>

[Dennis]

Я тоже считаю, что лучше сделать пробный снимок, потом смори на гистограмму. Если есть завалы в темное или пересветы, то делаем экспокоррекцию, стараясь пики сместить в середину поля, выводя из левой или правой крайности. Подробнее тут <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Гистограмма_(фотография)</noindex> или тут <noindex>http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=648</noindex>

Также съемка в RAW позволит исправить недочеты, сделанные при выборе экспозиции.

[Genn]

SerjKV,

Можно решить вопрос следующим образом. Есть устройство Лайт Диск, которое обычно прикладывается к объективу, последний направляется на источник света и камера выставляет баланс белого. Если направить на источник света и просто померять экспопару, а потом ее откорректировать на необходимую поправку (сделать из серого белый) - то и внешний экспонометр не нужен.

[steamroller]

Для серьёзной работы, внешний экспонометр-это необходимая вещь!

Если решили, то покупайте, тот на который у вас хватит бюджета и обязательно

с функцией флешметра.

Гистограммы, не всегда Вам помогут выставить правильную экспозицию, а в заблуждение

введут запросто! Ибо есть сюжеты, когда гистограмму можно отправлять "в сад"

сам пользуюсь вот таким прибором

[SerjKV]

Спасибо за ответы.



Но встроенный есть встроенный, который умеет определять экспозицию только по серой картинки - вот и все что он умеет! Больше он ни чего не умеет!



Хочу сказать, что фотографирую только в RAW уже четыре года, поправить в редакторе нет проблем, так как завалы не сильно большие в основном получаются и все правиться без потерь, но все же:



Первое - придерживаюсь принципа, сделать снимок уже на этапе фотографирования, а не винтить ползунки до небес в шопе, считаю, что композицию нужно составлять изначально, перед снимком, а не исправлять в редакторе, завалы горизонта, вертикали, заниматься кадрированием, ДО!, а не после в редакторе искать заветную золотую середину,не проще ли сразу позаботиться об этом? , тоже самое считаю и по поводу экспозиции, правильно будет изначально правильно определить экспозицию, а не потом доворачивать.



Второе - Уже переболел "улучшайзинговой" болезнью , симптомы: Повышенная (только не температура, хотя местами цветовая имеет место быть) контрастность, повышенная насыщенность, перешарпенность снимка и т.д. Имея хороший фотоаппарат, хороший монитор с калибратором, топовую оптику, ХОЧЕТСЯ получить естественность снимков, получить картинку близкую к той, что видит глаз в момент съемки! На столько - на сколько это возможно! А именно по мимо цветов, так же хочется получить и экспозицию правильную! Именно ту, которая была в тот момент, а не приукрашенная. Конечно не кто не исключает снимков, которые не подходят под это требования, т.е. творческие задумки, это само собой, твори что душа просит Высокий, низкий ключ, обесцвечивание, перенасыщивание и т.д... про это и разговора нет в этой теме



Во общем хочу попадать сразу в кадр! (само собой мини докруткам в редакторе место быть, но подчеркну МИНИ. )



З.Ы. К тому же экспонометр буду использовать с пленочниками, а там сразу нужно попасть в кадр))



З.Ы.Ы. Бюджет не ризиной, пытаюсь понять сколько нужно денег, были бы излишки взял бы не думая что нибудь топовое, и думаю что не прогадал бы)) А тут хочу понять какая разница, и нужно ли "штаны рвать" на топовое? или можно обойтись бюджетным вариантом.



С Уважением.

[steamroller]

А тут хочу понять какая разница, и нужно ли "штаны рвать" на топовое? или можно обойтись бюджетным вариантом.

Для подавляющего большинства задач, поверьте, Вам будет

хватать бюджетного варианта, который предложил sergan.m- <noindex>http://www.foto.ru/sekonic_fleshmetr_l-308s.html</noindex>

[Motif]

... встроенный есть встроенный, который умеет определять экспозицию только по серой картинки - вот и все что он умеет! Больше он ни чего не умеет!

Это, конечно, правильно. Но далее должны включаться умения фотографа, который вносит необходимые поправки (с опорой на зонный подход) в зависимости от сюжетной задумки в кадре. А замер падающего света - не панацея. Есть много таких сцен, диапазон светов и теней которых превышает возможности сенсора (пленки). В таких случаях кадр все равно, в зависимости от сюжетных задач, нуждается в поправках из головы фотографа - а для этого необходимо промерить света и тени точечным замером. Кроме того, не всегда свет, падающий рядом с фотографом, равен свету, падающему на объект - а объект может находиться далеко или вообще может быть малодоступен, как, например, в горах. В таких случаях замер отраженного света, хотя бы при помощи встроенного экспонометра, также необходим.

[SerjKV]

Вроде как для всех SEKONIC'ов нужно вносить поправку в экспозицию для отраженного света из-за того, что они приняли за серое не 18% отраженного света а 13% отражение света.

[Motif]

Вроде как для всех SEKONIC'ов нужно вносить поправку в экспозицию для отраженного света из-за того, что они приняли за серое не 18% отраженного света а 13% отражение света.

Если у Вас будет Секоник-спотметр с возможностью замера падающего света (с полусферой), Вы его сами сможете откалибровать при необходимости, сравнив показания замера падающего света при помощи полусферы - с показаниями точечного замера отраженного света, например, от 18%-й серой карты Кодака.