Нелады с резкостью фотографий

[Серёжа]

Здравствуйте!

Я уже не первый раз замечаю такую проблему: при съёмке близкорасположенных объектов у меня на фотографиях постоянно получается малая ГРИП при съёмке на закрытых диафрагмах (об открытых, разумеется, не упоминаю - они для малой ГРИП и есть), а порой зоны фокуса и расфокуса распределяются и вовсе как-то хаотично...

Аппарат - б/у D70 с китовым 18-70 объективом. Я знаю, что чем меньше расстояние до объекта, тем меньше получится ГРИП, но не настолько же! Приведу примеры: на первой фотке ФР - 70 мм, диафр. - f/8, выдер. - 1/320 с. Фокусировка была по отверстию, в которое вбит гвоздь. Как видно - уже ствол гвоздя в нерезкости, не говоря уже про остальное.http://s61.radikal.ru/i173/1003/a1/599fed00eba9.jpg

На второй фотке диафрагма и вовсе f/16 была! При том же фокусном 70 мм и при выдержке 1/160 с. Фокусировка по гвоздю. Резкости нет на большей части кадра. http://s54.radikal.ru/i146/1003/2b/7565278e9d0c.jpg

И ведь что f/8, что f/16 - это же закрытые диафрагмы, которые, по идее, должны давать резкость по всей площади кадра, но этого нет и в помине!

В обоих случаях расстояние до точки фокусировки было где-то около метра.

На шевелёнку не похоже - ибо резкие части есть, да и правило "выдержка не меньше, чем 1/ФР" мной было соблюдено и руки не тряслись.



В общем, прошу вашей подсказки, в чём тут дело - то ли я не понимаю каких-то базовых вещей, то ли это мой объектив виноват?

[MadFox]

вот посчитайте: <noindex>http://www.foto-tula.ru/index.php3?content=dofcalc</noindex>

глубина резкости на f/8 у вас получается примерно 6 см, на f/16 - 12 см.

так что все у вас нормально.

[kwn1447]

в конце статьи есть калькуляторы для расчётов, попробуйте, но похоже, так и должно быть - <noindex>http://www.hiero.ru/article.php?id=grip</noindex>

[FXpanda]

на фото - легкий бекфокус... и все...

[Серёжа]

Спасибо вам за ответы! )

Вот только по первой ссылке из всех терминов, выдаваемых в результатах, мне только и понятен лишь "Глубина резкости". Есть ли где-нибудь статейка, где доступно, "на пальцах" остальные объясняются? Пока обходился и без них, но думаю, что лучше будет их выучить )

По второй ссылке - и вовсе для меня тёмный лес - с формулами и заумной терминологией никогда не дружил



Ну а если непосредственно по моему вопросу: что же мне тогда при подобных съёмках с близкого расстояния, имея лишь один китовый объектив, сейчас делать для получения резкости по всей картинке? Зажимать диафрагму до совсем больших значений, типа f/29 ? Но не раз читал, что после f/16 (особенно, на китах) уже идут мыло и дисторсии...

Неужто без покупки телеобъектива не обойтись, чтобы можно было увеличить ФР и отойти дальше, оставив при этом ту же площадь кадра, но получив большую ГРИП, или всё таки есть какой-то другой способ решения проблемы?

[Серёжа]

на фото - легкий бекфокус... и все...

Скажите, а в чём это проявляется? И нужно ли реально беспокоиться об этом бэк-фокусе?

Я читал про тестирование объективов при покупке на фронт/бэк-фокусы при помощи мишеней, но поскольку купил фотик уже с этим объективом, то не изучил этот вопрос как следует. Надеюсь, мне не нужна юстировка (ибо финансы сейчас поют романсы, как говорится )?

[Genn]

Ну а если непосредственно по моему вопросу: что же мне тогда при подобных съёмках с близкого расстояния, имея лишь один китовый объектив, сейчас делать для получения резкости по всей картинке?

1. Есть специальные програмы, которые позволяют на основе нескольких кадров одной сцены с брекетингом по дистанции фокусировки собирать одну резкую картинку. Использовать такую программу.



2. Понять, что на больших аппаратах нерезкость будет всегда и научиться строить картинку так, чтобы важные по смыслу детали были в фокусе, а остальное - нет.



3. Вернуться на компактные камеры с размером матрицы 1/1.6. Там фокусные поменьше и глубина резкости побольше.

[MadFox]

еще есть вариант -короткофокусные макрообъективы. у сигмы помоему, есть то-ли 35 то-ли 28 мм макро объектив. если ваши фотографируемые позволяют тыкать в себя объективом - это ваш выход. ГРИП увеличится. или действительно - делать несколько снимков, фокусируясь на разные точки, и потом склеивать это на компутере.

[Genn]

Можно и без макро-объектива, если купить макро-кольца.



Только что читая Тутубалина вспомнил про еще один вариант. Называется РС-Е объективы. С ними можно плоскость фокусировки положить/поставить в соответствии с творческим замыслом.

[Серёжа]

А программы, сшивающие снимки с брекетингом по дистанции фокусировки, - это отдельные программы (если да - то какие именно?) или же те же, что делают ХДР из серии с брекетингом по экспозиции, типа Enfuse или Photomatix? Да и в моей камере такого типа брекетинга я не обнаружил



Макрокольца - дело хорошее, очевидно, однако я каждый рубль откладываю на нормальный объектив, ибо на ките далеко не уедешь. Тут тоже мучаюсь выбором, какой надо будет взять в качестве единственного на некоторое время (есть желание заиметь себе 50/1.4, а от кита избавиться )

[Sergey Ch]

А программы, сшивающие снимки с брекетингом по дистанции фокусировки, - это отдельные программы (если да - то какие именно?)

Helicon Focus.

[crank]

Бесплатная Combine ZP. Чем ближе снимать, чем больше фокусное, тем меньше ГРИП.

[Серёжа]

Спасибо вам! )

[am-bal]

Тут тоже мучаюсь выбором, какой надо будет взять в качестве единственного на некоторое время (есть желание заиметь себе 50/1.4, а от кита избавиться )

Я бы не спешил избавляться от кита. Со вспышкой он очень даже не плох на коротком конце. Полтинника светосила - не есть панацея. Если брать полтинник, то только не вместо кита, а к киту.

[Серёжа]

am-bal, спасибо. )

Просто кит меня не особо устраивает (нехватка резкости, дисторсии на коротком конце, светосила невелика), хоть я и новичок пока. Вот и смотрю в сторону более качественного объектива. Пока на профессиональную оптику, типа 24-70, не хватит, так что ищу компромиссный вариант. А у полтинника мне и картинка нравится и светосила есть и копить на него мне уже недолго осталось

А кит можно будет оставить в качестве запасного объектива.

[LONG]

Еще вопросик можно на тему резкости и гиперфокального расстояния.

Например я высчитал (по калькулятору), что гиперфокальное расстояние = 9,51 м. И как я могу точно отложить 9,51 на шкале расстояний?

У меня на шкале расстояний показаны отметки: 0,38; 0,8; 1,5; бесконечность. И все...как точно можно задать это расстояние?

Фотик Д90, объктив КИТ 16-85.