Детализация Nikkor 18-70 и Nikkor 18-55 VR

[fotkanikon]

Подскажите, пожалуйста, приходилось ли кому-нибудь сравнивать качество детализации (на одинаковых фокусных расстояних и значения диафрагмы) следующих объективы:

Nikkor 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX

[fotkanikon]

Уважаемые форумчане, неужели ни у кого не возникало необходимости в таком сравнении?

[EVB]

Посмотрите на photozone.de. Там расписано, в том числе и по разрешению, огромное количество в т.ч. и никоновских объективов: <noindex>Nikon APS-C</noindex>.

[fotkanikon]

EVB, спасибо огромное вам за совет, но хотелось бы увидеть примеры одно и того же изображения разными объективами, либо услышать чье-то мнение по этому поводу.

[EVB]

либо услышать чье-то мнение по этому поводу.

Ну если так хочется, можно услышать мое мнение.



У меня был 18-55 VR. За свои деньги приличная линза, стаб работает. Кольцо ручной фокусировки неудобное, как и на старой версии.



18-70 не пользовался. По отзывам: резкость по крайней мере не хуже, лучше конструктив. Зато тяжелее и побольше размером. Длинный конец почти на стоп светлее.



В общем, на мой взгляд, шило на мыло, но у шила есть стаб. Я бы взял 18-55 VR. Недавно перебирал фотографии - с него даже остались вполне приличные кадры, просто на удивление.

[Yoshi]

ВРнутым 18-55 не пользовался, был обычный 18-55, по точности и скорости АФ он значительно проигрывал 18-70.

[fotkanikon]

EVB, спасибо огромное за ваше мнение (все предельно ясно), но может есть здесь обладатель этих объективов, чтобы на своем личном опыте мог сказать о качестве детализации этих двух объективов (прошу извинить за назойливость, но интересует именно чей-то конкретный опыт)

[aleksandros]

ВРнутым 18-55 не пользовался, был обычный 18-55, по точности и скорости АФ он значительно проигрывал 18-70.

Сравнивал 18-55 без VR и 18-70. По фокусировке не помню, а по резкости 18-55 был намного лучше 18-70 (особенно по краям), что в общем-то и подтверждает тест photozone.de.

[Mike_P]

Сравнивал 18-55 без VR и 18-70. По фокусировке не помню, а по резкости 18-55 был намного лучше 18-70 (особенно по краям), что в общем-то и подтверждает тест photozone.de.

у меня противоположный опыт.

[fotkanikon]

aleksandros, Mike_P, спасибо вам, вот именно это меня и интересовало, если кто-то еще сможет пример выложить будет вообще отлично. Ведь не зря говорят "...лучше один раз увидеть, чем сто раз..."

[sergan.m]

у меня противоположный опыт

Аналогично. 18-70 очень удачный объектив.

если кто-то еще сможет пример выложить будет вообще отлично

Вы знаете, как бы сказать, фтографы как правило снимают, а всё подряд тестируют немного другие категории.

Для того, кто снимает, главный критерий - нравится или нет. Инструментальные тесты их очень мало интересуют.

Поэтому проще будет посмотреть на указанных ресурсах.

Я лично ни одного инструментального теста своей технике ни разу не делал, хотя оба указанных объектива у меня были.

Сравнивать надо отпечатки, сделанные большим форматом, а не картинки на мониторе.

[EVB]

Вот картинка с 18-55 VR. По клику - полноразмер.

<noindex></noindex>

[Yoshi]

Тут собственно еще вопрос какая камера.

На 6Мп Д40 мне 18-70 очень нравился.

Как он поведет себя на 10Мп, или на 12, сложно сказать.

[fotkanikon]

sergan.m, не совсем понял что именно вы хотели сказать мне о "другие категории".



А вопрос был совсем прост - ДЕТАЛИЗАЦИЯ, да и ветка форума, мой взгляд, соответствующая (Оптика для фотокамер Nikon), а то, что я попросил подкрепить сказанное примером некоторые воспринимают слишком близко, и многозначительно посылают на .... другие сайты.



Еще раз всем огромное спасибо, но и если кто-то все-таки сможет предоставить примеры буду очень благодарен.

[sergan.m]

не совсем понял что именно вы хотели сказать мне о "другие категории"

О других категорях я хотел сказать, что есть люди котрые занимаются съёмкой кирпичных стенок и подобной ерунды. Если Вы приняли на свой счёт - прошу прощения, Вас я в виду не имел.

На другие сайты посылают, потому, что там есть именно инструментальные исследования, которых здесь Вам никто не даст.

[Mike_P]

Тут собственно еще вопрос какая камера.

На 6Мп Д40 мне 18-70 очень нравился.

Как он поведет себя на 10Мп, или на 12, сложно сказать.

Почему сложно? нормальный экз. 18-70 хорош и на 10 Мп (Д200), у меня их 2 шт. было.

На 12 Мп не пробовал, но судя по моему 18-200 VR при переходе на 12 Мп он не стал хуже на первый взгляд.



Автору вопроса: на photozone.de меряют разрешение, но они стараются найти лучший экз., реальные м.б. хуже.



А то, чего хотите вы, почти никто не делает в любительских условиях, слишком много заморочек, да и вблизи объективы работают хуже чем на жанрово-пейзажных дистанциях.

Я обычно газетку снимал с мелким-мелким текстом, но такие тесты хороши как сравнительные, но не как абсолютные, т.к. текст может читаться, но при этом объектив теряет резкость на реальных снимках на еще более мелких деталях. Именно это с 18-200 VR после 100 мм.

[fotkanikon]

Еще раз благодарю всех вас за ответы и комментарии.

[Nick Mix]

18-70 c D80, а затем с D300s - съемка пейзажей со штативом - распечатка 50 х 75 - резкость (детализация) каллиграфическая! Репортаж - отлично. Портрет, ну по крайней мере не плохо. Далее - надежность, простота устройства и эксплуатации и ... смешная цена!!!

[САША77]

18-70 c D80, а затем с D300s - съемка пейзажей со штативом - распечатка 50 х 75 - резкость (детализация) каллиграфическая! Репортаж - отлично. Портрет, ну по крайней мере не плохо. Далее - надежность, простота устройства и эксплуатации и ... смешная цена!!!

А у Вас чье производство объектива?

[Nick Mix]

А у Вас чье производство объектива?

Тайланд. Доставка из Голландии.

[Der Kafer]

Может не совсем по теме, но недавно попеременно снимал на 20-35/2.8 и 18-55 (не вр).

Был просто ошарашен детализацией последнего. На сравнимых диафрагмах он гораздо резче. Но карточки печатать буду именно с 20-35, поскольку он "воздушнее" и "красивее". Но в дальнюю поездку возьму на кроп 18-55. За свои деньги просто потрясающий объектив.( На 35 мм сравнил с 35-70/2.8 - по детализации на сопоставимых диафрагмах - как минимум не хуже.)

[27012006]

Подскажите, пожалуйста, приходилось ли кому-нибудь сравнивать качество детализации (на одинаковых фокусных расстояних и значения диафрагмы) следующих объективы:

Nikkor 18-70 mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX

я немного не понимаю цели, которые вы поставили перед собой?



сравнить качество ДЕТАЛИЗАЦИИ?



по словам...

- сравнить - мерить будет? или перечислять? под микроскопом или как? - есть возможность - поясните...

- ...качество... - тут вообще не понятно... о чём речь?

- ...детализация... что имеете в виду? количество мелких деталей? или градиент от белого к чёрному? - поясните что за детали?



Далее к меня есть только 18-55VR и нет 18-70 объектива! Как мне быть, могу ли я чем помочь?

[Сhief]

Был 18-55 без ВР на Д40. Неплохой объектив, особенно за свои деньги. Бочка на 18 меньше чем у 18-70. Макро намного лучше чем на 18-70, т.к. с более ближнего расстояния можно фотографировать.



18-70 сейчас есть с Д70. Пока еще не много наснимал на нем, точно сказать не могу. Фокусируется быстро, показалось что быстрее чем 18-55.



По цене на б\у объективы, 18-55вр в три раза дешевле чем 18-70. Но я не увидел никакой существенной разницы в качестве, тем более в три раза.По моему, последний 18-55 лучше чем 18-70 во многих показателях.

[Остап 01]

Кривизна на Ф=18 офигенная! Её даже Capture NX 2 не может выравнять! по краям равняет- в центре искривляет!

[MadFox]

А в чем на нижней кривизна ?

[Остап 01]

правую крайнюю колону вЫгнуло...

С этим еще мириться можно или подкорректировать, а че с лицами детей делать?

Родители, да и я сам, за такие фотки порвут.

Я не занимаюсь фотобизнесом (для себя и души работаю), и мне такие фото не нравятся...Брак!!!

...хотя и с качеством...А зачем оно надо браку?



...с такими объективами еще не работал... У мЫльниц получше с этим...

[sl_ava]

Подскажите, это нормально для кит объектива 18-55 VR такое падение резкости по углам с ростом фокусного?

Камера D5100, F8

[Nerd74]

Остап 01 а зачем тогда вообще детей снимать на таком фокусном? мало того, что подушка афигенная, так плюс к тому еще первый ряд детей больше, чем есть на самом деле. задние так вообще маленькие. первое фото есть там искажения или нет все равно в урну.

[dron04]

Да, Остап 01. Причём здесь кривизна на Ф-18 и Capture NX 2?

У верхнего ряда девочек лица обрезаны неравномерно, среднему ряду Вы обрезали цветы на головах,а девочкам в нижнем ряду Вы обрубили ноги по диагонали.

По поводу фото №2, колонны если внимательно присмотреться кривые все.

Поэтому Nikkor 18-55 VR длч Вас не подходит

[Superfly]

У меня 18-55 ВР. Может он у меня неудачный экземпляр, но мелкие детали он рисует весьма посредственно (в сравнении с полтинником 1.8). Хотя если зажать дырку хотя бы до 8, то все становится несколько лучше. Но ведь далеко не всегда возможно и нужно снимать с такой дыркой...