Nikon Coolpix P100 ИЛИ Canon PowerShot SX20 IS

[Гость_Игорь_*]

УВАЖАЕМЫЕ СПЕЦЫ ПО ФОТИКАМ , ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ВЫБРАТЬ , Nikon Coolpix P100 ИЛИ Canon PowerShot SX20 IS .Раньше пользовался только цыфромыльницами. Хотел купить зеркалку начального уровня, но жена хочет снимать видио да и насколько оно актуально объясните делитанту в этих вопросах. Спасибо

[Eskalex]

УВАЖАЕМЫЕ СПЕЦЫ ПО ФОТИКАМ , ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ВЫБРАТЬ , Nikon Coolpix P100 ИЛИ Canon PowerShot SX20 IS .Раньше пользовался только цыфромыльницами. Хотел купить зеркалку начального уровня, но жена хочет снимать видио да и насколько оно актуально объясните делитанту в этих вопросах. Спасибо

Купите Nikon d5000 и будет зеркалка начального уровня и видео, и превосходное качество, и возможность развиваться в фотографии.

[Prowa]

Недавно купил Nikon Coolpix P100. И сразу появилось 3 вопроса:

1. Написано, что у него 24-кратное увеличение. Я сравнил с моим Sony CyberShot DSC-H5(12-кратное увеличение) кратность увеличения и был огорчен. Почему при 12-кратном увеличении обоих фотоаппаратов (т.е. у Сони до упора, а у Никона до половины) оказалось, что Сони приблизил сильнее?

2. Почему при съемке в автоматическом режиме без вспышки Никон выдает фото пересвеченное и не четкое, хотя во время наведения на объект(в фокусе) картинка достаточно четкая и нет засвеченности кадра. У моего старенького Сони такого нет, кадр немного потемнее чем в оригинале, но достаточно четкий.

3. И касаемо стабилизации фокуса. Выставил "все что можно", но картинка часто все же бывает размыта, если камера хоть немного "ходит". У Соньки такого нет.

Это не реклама фирмы Сони, у меня просто других ультразумов для сравнения не было.

Мне хочеться чтобы Никон отрабатывал те деньги за которые я его купил. А пока это далеко не так...

[Mike_P]

Prowa,



1.увеличение отсчитывается не в кратах, а от начального значения. Если начальное значение у Соньки больше, то 12х может оказаться крупнее чем 24х у Nikon с учетом уменьшения фокусного расстояния при фокусировке на близкое расстояние. Поэтому сравнивайте по очень далеким предметам.



2. включите стабилизатор тряски. Проверьте какое ИСО ставит камера Nikon и Sony, Сонька небось задирала ИСО, да еще на 24х зуме вам никакой стабилизатор при плохом освещении не поможет. Чудес не бывает, дело в том, что вам надо хотя бы минимально разобраться в параметрах выдержка-диафрагма-ИСО, связи шевеленки с фокусным. безопасная выдержка обычно короче 1/фокусное (в мм, эквивалентное), стабилизатор удлиняет её для неподвижных объектов в 4-8 раз без опасности получить шевеленку.



Хорошо бы выложить снимки, а то вдруг стабилизатор поломался.

[Prowa]

Mike_P,

Выкладываю фото со съемкой фотоаппаратами Nikon и Sony.

Все фото со стабилизатором встряски.

Прикол в том, что у Сони могу с рук фотографировать и мало замыленных фоток, а у Никона вынужден держать камеру не шелохнувшись даже при немаксимальном зуме. И фотки при максимальном зуме у Никона менее сочные. Это притом что не ставил никакую постобработку, которая есть в Никоне.

У Sony ISO еще ниже чем у Никона оказалась.

Максимальное расстояние у Никона не далеко от максимального у Сони. Там где фотки с максимальным у Сони, у Никона - больше чем на 2/3 увеличил зум, а не на половину..

В следующий раз добавлю фото с макс.увеличением затененного объекта. Там Никон вообще "потерялся" пересветил и замылил объект. Только в ручном режиме смог выправить положение. Сонька сфотографировала четко, но наоборот темно.



Что еще надо придумать чтобы фото были лучше???

[Prowa]

Вот еще пару фоток